Опять про Camera Raw

Играюсь тут с RAW-ом. По первой возможности конечно впечатлили. Можно сильно вытягивать персвеченые и недосвеченные кадры... Но вот чем больше работаю с ним, возникает все больше вопросов...
1 Например, может мне кажется, но такое впечатление, что после конвертации из raw в джпег зернистость фотографии повышается по сравнению с джпегом, которым я смог бы сразу сфоткать в камере...Может у меня руки кривые, не те настройки в camera raw делаю, либо действительно приглючило...А если недосвеченую фотку вытягиваю, то зернистость вообще непростительная! В чем тут дело?
Помогите плз разобраться...

Потому что жпег с камеры уже обработан, в том числе и задавлены шумы. А на раве естессно всё в первозданном виде.

Цитата:

от:Mefodey
Играюсь тут с RAW-ом. По первой возможности конечно впечатлили. Можно сильно вытягивать персвеченые и недосвеченные кадры... Но вот чем больше работаю с ним, возникает все больше вопросов...
1 Например, может мне кажется, но такое впечатление, что после конвертации из raw в джпег зернистость фотографии повышается по сравнению с джпегом, которым я смог бы сразу сфоткать в камере...Может у меня руки кривые, не те настройки в camera raw делаю, либо действительно приглючило...А если недосвеченую фотку вытягиваю, то зернистость вообще непростительная! В чем тут дело?
Помогите плз разобраться...

Подробнее

D70?

Нет 20D
Ну тогда возникает вопрос, какими средствами фотошопа лучше давить шумы?
В camera raw нет такого средства...Есть color noise reduction, но его преимуществ я не оценил....

Цитата:

от: Mefodey
Нет 20D
Ну тогда возникает вопрос, какими средствами фотошопа лучше давить шумы?
В camera raw нет такого средства...Есть color noise reduction, но его преимуществ я не оценил....

Как это нет? Смотрите внимательнее: Luminance smoothing.
А вот color noise reduction это из другой оперы: когда у Вас будет оптика, по разрешению превышающая возможности матрицы, тогда это и понадобится, чтобы убрать муар.

Цитата:

от:Mefodey
Играюсь тут с RAW-ом. По первой возможности конечно впечатлили. Можно сильно вытягивать персвеченые и недосвеченные кадры... Но вот чем больше работаю с ним, возникает все больше вопросов...
1 Например, может мне кажется, но такое впечатление, что после конвертации из raw в джпег зернистость фотографии повышается по сравнению с джпегом, которым я смог бы сразу сфоткать в камере...Может у меня руки кривые, не те настройки в camera raw делаю, либо действительно приглючило...А если недосвеченую фотку вытягиваю, то зернистость вообще непростительная! В чем тут дело?
Помогите плз разобраться...

Подробнее

Обнаружился тот же эффэкт , что и у Вас. На жипеге из фотика 350Д шумов и зернистости меньше , чем после обработки из рав. Так как же всё это убрать в родной пргге, что дали с аппаратом??????

Цитата:

от: Valon
Цитата:

от:Mefodey
Нет 20D
Ну тогда возникает вопрос, какими средствами фотошопа лучше давить шумы?
В camera raw нет такого средства...Есть color noise reduction, но его преимуществ я не оценил....

Как это нет? Смотрите внимательнее: Luminance smoothing.
А вот color noise reduction это из другой оперы: когда у Вас будет оптика, по разрешению превышающая возможности матрицы, тогда это и понадобится, чтобы убрать муар.

Подробнее

Посмотрел этот параметр, он мне чем-то blur напомнил...т.е. шумы предлагается убирать исключительно им? А про color noise reduction поподробней не расскажите, кто такой и с чем едят?
Еще вопрос, к людям, кто давно снимает только в RAW. При обработки каждого рав есть по-любому делается базовая настройка. Так вот, средства, которыми по-любому надо обработать рав фотку ограничиваются исключительно возможностями camera raw? И существуют профили(шаблоны) настроек, которые можно применять к любой raw фотке, если не требуется индивидуальный подход? Применение этих профилей позволит добиться лучшего результата по сравнению со съемкой сразу в джпег камеры?

Цитата:

от: Mefodey
А если недосвеченую фотку вытягиваю, то зернистость вообще непростительная! В чем тут дело?
Помогите плз разобраться...

Надо при съемке контролировать гистограмму и пересветы и при необходимости делать экспокоррекцию. Снимайте по возможности на ИСО 100-200.

С темных фоток шум полезет неизбежно, если они сильно недодержанные при съемке.

Цитата:

от: Mefodey
...А если недосвеченую фотку вытягиваю, то зернистость вообще непростительная! В чем тут дело?
Помогите плз разобраться...

Действительно - снимайте с ИСО 100-400 не больше, к тому же без болезнено можно вытянуть только до EV +1.5 - дальше прет зернистость.

Странно, я читал про raw, там говорили, что экспозицию можно поднять аж на 3 ступени, и рекомендовали снимать с недодержкой, чтобы цвета не пропадали из-за пересвета.

Цитата:

от: Glader
Странно, я читал про raw, там говорили, что экспозицию можно поднять аж на 3 ступени, и рекомендовали снимать с недодержкой, чтобы цвета не пропадали из-за пересвета.

На три ступени - это слишком... 1...1,5 еще можно... Снимать с недодержкой имеет смысл, если некогда контролировать гистограмму при съемке, в этом случае Вы просто с запасом застрахуетесь от пересвета... естественно, за счет несколько повышенного шума при вытягивании экспозиции в конвертере... Если же съемка допускает наличие времени на контроль снятого, то следует стремиться попадать в экспозицию правильно, может даже, сместить гистограмму вправо - в этом случае шумов будет меньше...
Впрочем, во всем этом не слишком много смысла, ибо шум на ISO 100...400 не должен быть радикально заметен, особенно на отпечатке...