Перечитываю темы, поднятые по этому вопросу и убеждаюсь, что сейчас, похоже, не существует девайса, удовлетворяющего моим требованиям. Но все же рискну поднять тему еще раз, мжет быть кто подскажет подходящее устройство. необходимо для хранения ориентировочно 2-3Г снимков, иногда и больше, требования в порядке убывания важности:
1. Только HDD. Все пишущие CD приводы идут в сад. Было бы очень интересно рассмотреть вариант с пишущим переносным DVD, но пока что я о таких не слышал.
2. Высокая надежность при копировании флешки. Совсем не радует получить побитые при копировании кадры. По этому параметру X-Drive идет в сад.
3. Достаточно высокая скорость копирования флешки на внутренний диск. Кардридер у меня на компутере дает примерно 2Мб/с, так что и от такого девайса хотелось бы иметь минимум 1.5М/с.
Это были обязательные вещи, теперь необязательные, которыми впринципе можно пожертвовать при выполнении первых 3 пунктов.
1. Желательно USB2 или FireWare.
2. Желательно отсутствие цветного ЖК экрана для просмотра фотографий.
Ну цена - разговор особенный, но пока что о ней не буду. Впринципе в любом варианте это будет дешевле, чем 5Г флешек.
Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от: bc----
2. Высокая надежность при копировании флешки. Совсем не радует получить побитые при копировании кадры. По этому параметру X-Drive идет в сад.
Ни разу не испытывал подобных проблем с X-drive 2060.
Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от: GetUpот:bc----
2. Высокая надежность при копировании флешки. Совсем не радует получить побитые при копировании кадры. По этому параметру X-Drive идет в сад.
Ни разу не испытывал подобных проблем с X-drive 2060.Подробнее
Угу, можно тогда немного подробнее? Дело в том, что X-Drive - это самый нравящийся мне вариант, но на него же очень много плевков от пользователей. Коротко их суммирую:
1. Глюки при копировании. Часто возникают при копировани больше 1 флешки подряд. Есть подозрения, что это связано с перегревом устройства.
2. Низкая скорость копирования флешки на внутренний диск. Тут мнения расходятся, кто-то говорит, что получается около 1М/с, кто-то утверждает, что 2М/с. Многие жалуются, что скорость крайне низкая и 512М карточка переписывается полчаса и больше.
Не мог бы ты прояснить эту ситуевину? За сколько перебрасывается полностью забитая 256 или 512 флешка?
Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от: bc----от:GetUpот:bc----
2. Высокая надежность при копировании флешки. Совсем не радует получить побитые при копировании кадры. По этому параметру X-Drive идет в сад.
Ни разу не испытывал подобных проблем с X-drive 2060.Подробнее
Угу, можно тогда немного подробнее? Дело в том, что X-Drive - это самый нравящийся мне вариант, но на него же очень много плевков от пользователей. Коротко их суммирую:
1. Глюки при копировании. Часто возникают при копировани больше 1 флешки подряд. Есть подозрения, что это связано с перегревом устройства.
2. Низкая скорость копирования флешки на внутренний диск. Тут мнения расходятся, кто-то говорит, что получается около 1М/с, кто-то утверждает, что 2М/с. Многие жалуются, что скорость крайне низкая и 512М карточка переписывается полчаса и больше.
Не мог бы ты прояснить эту ситуевину? За сколько перебрасывается полностью забитая 256 или 512 флешка?Подробнее
1. Больше двух по 512 копировать не приходится, можно конечно устроить "torture test", но в реальной жизни, подумай - сколько флешек подряд ты будешь копировать? :)
2. Скорость копирования напрямую зависит от скорости самой флешки. У меня 512 мб Кингстон - полностью он уходит в х-драйв за 9 минут. Ультры копируются чуть быстрее - 6-7 минут.
Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от:GetUp
1. Больше двух по 512 копировать не приходится, можно конечно устроить "torture test", но в реальной жизни, подумай - сколько флешек подряд ты будешь копировать? :)
2. Скорость копирования напрямую зависит от скорости самой флешки. У меня 512 мб Кингстон - полностью он уходит в х-драйв за 9 минут. Ультры копируются чуть быстрее - 6-7 минут.Подробнее
1. Мне этот девайс как раз и нужен для того, чтобы не иметь дела с кучей флешек. :) проблема в другом - есть версия, что проблемы связаны с перегревом. А вот работу летом при плюс 30 я легко могу представить. Как бы ему в этих условиях и с одной флешки не поплохело.
2. Ну флешка вроде и больше умеет. Но впринципе, цифры обнадеживающие, спасибо.
Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Кстати, перегрев скорее всего связан с использование быстрых хардов. Тошибы на 4500 оборотов греются не сильно, а вот если брать что-нибудь в этом же формате 5400 то...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от: Denis_O
Кстати, перегрев скорее всего связан с использование быстрых хардов. Тошибы на 4500 оборотов греются не сильно, а вот если брать что-нибудь в этом же формате 5400 то...
О! Здравая мысль. В моем девайсе стоит винчестер упиханный туда производителем - это как раз Тошиба и как раз 4500.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
в моем тоже
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Еще вопросы технического характера по 2060.
1. На сколько хватает одной зарядки аккумулятора?
2. Можно ли переписывать "на ходу"? Т.е. либо при ходьбе, либо при езде в машине, когда имеют место быть некие колебания и тряска.
3. Слышал, что от сети этот девайс работать не умеет, только заряжаться. Т.е. при копировании с винта на комп он все равно питается только от аккумуляторов. Соответствует ли это действительности? Если да, то не мешает ли это на практике?
1. На сколько хватает одной зарядки аккумулятора?
2. Можно ли переписывать "на ходу"? Т.е. либо при ходьбе, либо при езде в машине, когда имеют место быть некие колебания и тряска.
3. Слышал, что от сети этот девайс работать не умеет, только заряжаться. Т.е. при копировании с винта на комп он все равно питается только от аккумуляторов. Соответствует ли это действительности? Если да, то не мешает ли это на практике?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от: bc----
Еще вопросы технического характера по 2060.
1. На сколько хватает одной зарядки аккумулятора?
затрудняюсь ответить, пока хватало...
2. Можно ли переписывать "на ходу"? Т.е. либо при ходьбе, либо при езде в машине, когда имеют место быть некие колебания и тряска.
переписывал при ходьбе\езде на машине.
3. Слышал, что от сети этот девайс работать не умеет, только заряжаться. Т.е. при копировании с винта на комп он все равно питается только от аккумуляторов. Соответствует ли это действительности? Если да, то не мешает ли это на практике?
Вобщем-то нет, скорее всего при работе от сети и копировании он не подзаряжается. Копировал на разряженном аккуме при включеном адапторе - все ок.
ps:2030
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от:bc----
Еще вопросы технического характера по 2060.
1. На сколько хватает одной зарядки аккумулятора?
2. Можно ли переписывать "на ходу"? Т.е. либо при ходьбе, либо при езде в машине, когда имеют место быть некие колебания и тряска.Подробнее
1. На 10х512мб Кингстонов (чем быстрее карточки - тем больше их можно переписать)
2. Болтающаяся на плече фотосумка - полёт нормальный.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Еще раз спасибо, весьма обнадеживает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Возможно про нестабильность говорили владельцы SM и MS ;) (ну может еще тонкие MMC)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
У меня не Х-драйв, но девайсик очень на него похожий. За все время его эксплуатации сбоев не было ни разу. И для статистики, моя 8х 256 мб флэшка снидывается за 4 минуты и 15 секунд. Специально проводил тест, несколько раз.
Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Вот появился новый X-Drive
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=20
Тоже думаю что-то такое прикупить. Там есть функция контроля перекачки.
Все машинки такого типа, имеющие контроль качества передачи данных заслуживают внимания. Тогда файлы не пропадут... наверное :) .
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=20
Тоже думаю что-то такое прикупить. Там есть функция контроля перекачки.
Все машинки такого типа, имеющие контроль качества передачи данных заслуживают внимания. Тогда файлы не пропадут... наверное :) .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от:Eralash
У меня не Х-драйв, но девайсик очень на него похожий. За все время его эксплуатации сбоев не было ни разу. И для статистики, моя 8х 256 мб флэшка снидывается за 4 минуты и 15 секунд. Специально проводил тест, несколько раз.Подробнее
А что за девайс?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Выпускается он компанией SIMA, модель CP-150, 10 гиг хард, питание от сети, от прикуривателя, и от батарейного блока. В блок вставляются 6 АА батареек. Встроенных аккумуляторов нет. Это и плюс и минус. Минус в том, что этот кармашек в чехле куда вставляется этот блол увеличивает размер, а плюс в том, что всегда можно вставить новые батарейки и дальше его пользовать. Но у меня есть аккумулятор от стороннего производителя как раз на 7.2 вольта, я его раньше для Минольты 7i использовал, очень емкий и по размеру подходит, вот я его и использую. Стоил он 200 долларов с хардом. Я его по случаю купил за пол цены. Очень повезло. Но сейчас они похоже уже не выпускаются. По крайней мере искал для знакомого в инете и не нашел их. Поглядеть на него можно тут или тут, или тут.
Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
А вот ещё одна машинка:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/imagetank_g2.html
У неё скорость очень приличная.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/imagetank_g2.html
У неё скорость очень приличная.
Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Кстати вот тут такой же как у меня девайс, но от другого производителя и с хардом на 20 гиг. Соответственно и стоит дороже. 250 президентов.
Блин. И на фига они пихают туда такие огромные харды? Только цену гады накручивают. 10 гиг за глаза хватило бы, даже 6 и то будет достаточно...
Блин. И на фига они пихают туда такие огромные харды? Только цену гады накручивают. 10 гиг за глаза хватило бы, даже 6 и то будет достаточно...
Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
от:Eralash
Кстати вот тут такой же как у меня девайс, но от другого производителя и с хардом на 20 гиг. Соответственно и стоит дороже. 250 президентов.
Блин. И на фига они пихают туда такие огромные харды? Только цену гады накручивают. 10 гиг за глаза хватило бы, даже 6 и то будет достаточно...Подробнее
Вот именно. Скоро и 20 гб будут в дефиците.