Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Перечитываю темы, поднятые по этому вопросу и убеждаюсь, что сейчас, похоже, не существует девайса, удовлетворяющего моим требованиям. Но все же рискну поднять тему еще раз, мжет быть кто подскажет подходящее устройство. необходимо для хранения ориентировочно 2-3Г снимков, иногда и больше, требования в порядке убывания важности:
1. Только HDD. Все пишущие CD приводы идут в сад. Было бы очень интересно рассмотреть вариант с пишущим переносным DVD, но пока что я о таких не слышал.
2. Высокая надежность при копировании флешки. Совсем не радует получить побитые при копировании кадры. По этому параметру X-Drive идет в сад.
3. Достаточно высокая скорость копирования флешки на внутренний диск. Кардридер у меня на компутере дает примерно 2Мб/с, так что и от такого девайса хотелось бы иметь минимум 1.5М/с.

Это были обязательные вещи, теперь необязательные, которыми впринципе можно пожертвовать при выполнении первых 3 пунктов.
1. Желательно USB2 или FireWare.
2. Желательно отсутствие цветного ЖК экрана для просмотра фотографий.

Ну цена - разговор особенный, но пока что о ней не буду. Впринципе в любом варианте это будет дешевле, чем 5Г флешек.
Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:
от: bc----

2. Высокая надежность при копировании флешки. Совсем не радует получить побитые при копировании кадры. По этому параметру X-Drive идет в сад.

Ни разу не испытывал подобных проблем с X-drive 2060.
Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:
от: GetUp
Цитата:

от:bc----

2. Высокая надежность при копировании флешки. Совсем не радует получить побитые при копировании кадры. По этому параметру X-Drive идет в сад.

Ни разу не испытывал подобных проблем с X-drive 2060.

Подробнее

Угу, можно тогда немного подробнее? Дело в том, что X-Drive - это самый нравящийся мне вариант, но на него же очень много плевков от пользователей. Коротко их суммирую:
1. Глюки при копировании. Часто возникают при копировани больше 1 флешки подряд. Есть подозрения, что это связано с перегревом устройства.
2. Низкая скорость копирования флешки на внутренний диск. Тут мнения расходятся, кто-то говорит, что получается около 1М/с, кто-то утверждает, что 2М/с. Многие жалуются, что скорость крайне низкая и 512М карточка переписывается полчаса и больше.

Не мог бы ты прояснить эту ситуевину? За сколько перебрасывается полностью забитая 256 или 512 флешка?
Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:
от: bc----
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:bc----

2. Высокая надежность при копировании флешки. Совсем не радует получить побитые при копировании кадры. По этому параметру X-Drive идет в сад.

Ни разу не испытывал подобных проблем с X-drive 2060.

Подробнее

Угу, можно тогда немного подробнее? Дело в том, что X-Drive - это самый нравящийся мне вариант, но на него же очень много плевков от пользователей. Коротко их суммирую:
1. Глюки при копировании. Часто возникают при копировани больше 1 флешки подряд. Есть подозрения, что это связано с перегревом устройства.
2. Низкая скорость копирования флешки на внутренний диск. Тут мнения расходятся, кто-то говорит, что получается около 1М/с, кто-то утверждает, что 2М/с. Многие жалуются, что скорость крайне низкая и 512М карточка переписывается полчаса и больше.

Не мог бы ты прояснить эту ситуевину? За сколько перебрасывается полностью забитая 256 или 512 флешка?

Подробнее

1. Больше двух по 512 копировать не приходится, можно конечно устроить "torture test", но в реальной жизни, подумай - сколько флешек подряд ты будешь копировать? :)
2. Скорость копирования напрямую зависит от скорости самой флешки. У меня 512 мб Кингстон - полностью он уходит в х-драйв за 9 минут. Ультры копируются чуть быстрее - 6-7 минут.
Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:

от:GetUp
1. Больше двух по 512 копировать не приходится, можно конечно устроить "torture test", но в реальной жизни, подумай - сколько флешек подряд ты будешь копировать? :)
2. Скорость копирования напрямую зависит от скорости самой флешки. У меня 512 мб Кингстон - полностью он уходит в х-драйв за 9 минут. Ультры копируются чуть быстрее - 6-7 минут.

Подробнее

1. Мне этот девайс как раз и нужен для того, чтобы не иметь дела с кучей флешек. :) проблема в другом - есть версия, что проблемы связаны с перегревом. А вот работу летом при плюс 30 я легко могу представить. Как бы ему в этих условиях и с одной флешки не поплохело.
2. Ну флешка вроде и больше умеет. Но впринципе, цифры обнадеживающие, спасибо.
Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Кстати, перегрев скорее всего связан с использование быстрых хардов. Тошибы на 4500 оборотов греются не сильно, а вот если брать что-нибудь в этом же формате 5400 то...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:
от: Denis_O
Кстати, перегрев скорее всего связан с использование быстрых хардов. Тошибы на 4500 оборотов греются не сильно, а вот если брать что-нибудь в этом же формате 5400 то...

О! Здравая мысль. В моем девайсе стоит винчестер упиханный туда производителем - это как раз Тошиба и как раз 4500.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
в моем тоже
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Еще вопросы технического характера по 2060.
1. На сколько хватает одной зарядки аккумулятора?
2. Можно ли переписывать "на ходу"? Т.е. либо при ходьбе, либо при езде в машине, когда имеют место быть некие колебания и тряска.
3. Слышал, что от сети этот девайс работать не умеет, только заряжаться. Т.е. при копировании с винта на комп он все равно питается только от аккумуляторов. Соответствует ли это действительности? Если да, то не мешает ли это на практике?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:
от: bc----
Еще вопросы технического характера по 2060.

1. На сколько хватает одной зарядки аккумулятора?

затрудняюсь ответить, пока хватало...

2. Можно ли переписывать "на ходу"? Т.е. либо при ходьбе, либо при езде в машине, когда имеют место быть некие колебания и тряска.

переписывал при ходьбе\езде на машине.

3. Слышал, что от сети этот девайс работать не умеет, только заряжаться. Т.е. при копировании с винта на комп он все равно питается только от аккумуляторов. Соответствует ли это действительности? Если да, то не мешает ли это на практике?

Вобщем-то нет, скорее всего при работе от сети и копировании он не подзаряжается. Копировал на разряженном аккуме при включеном адапторе - все ок.

ps:2030
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:

от:bc----
Еще вопросы технического характера по 2060.
1. На сколько хватает одной зарядки аккумулятора?
2. Можно ли переписывать "на ходу"? Т.е. либо при ходьбе, либо при езде в машине, когда имеют место быть некие колебания и тряска.

Подробнее


1. На 10х512мб Кингстонов (чем быстрее карточки - тем больше их можно переписать)
2. Болтающаяся на плече фотосумка - полёт нормальный.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Еще раз спасибо, весьма обнадеживает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Возможно про нестабильность говорили владельцы SM и MS ;) (ну может еще тонкие MMC)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
У меня не Х-драйв, но девайсик очень на него похожий. За все время его эксплуатации сбоев не было ни разу. И для статистики, моя 8х 256 мб флэшка снидывается за 4 минуты и 15 секунд. Специально проводил тест, несколько раз.
Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Вот появился новый X-Drive
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=20

Тоже думаю что-то такое прикупить. Там есть функция контроля перекачки.
Все машинки такого типа, имеющие контроль качества передачи данных заслуживают внимания. Тогда файлы не пропадут... наверное :) .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:

от:Eralash
У меня не Х-драйв, но девайсик очень на него похожий. За все время его эксплуатации сбоев не было ни разу. И для статистики, моя 8х 256 мб флэшка снидывается за 4 минуты и 15 секунд. Специально проводил тест, несколько раз.

Подробнее

А что за девайс?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Выпускается он компанией SIMA, модель CP-150, 10 гиг хард, питание от сети, от прикуривателя, и от батарейного блока. В блок вставляются 6 АА батареек. Встроенных аккумуляторов нет. Это и плюс и минус. Минус в том, что этот кармашек в чехле куда вставляется этот блол увеличивает размер, а плюс в том, что всегда можно вставить новые батарейки и дальше его пользовать. Но у меня есть аккумулятор от стороннего производителя как раз на 7.2 вольта, я его раньше для Минольты 7i использовал, очень емкий и по размеру подходит, вот я его и использую. Стоил он 200 долларов с хардом. Я его по случаю купил за пол цены. Очень повезло. Но сейчас они похоже уже не выпускаются. По крайней мере искал для знакомого в инете и не нашел их. Поглядеть на него можно тут или тут, или тут.
Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
А вот ещё одна машинка:

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/imagetank_g2.html
У неё скорость очень приличная.
Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Кстати вот тут такой же как у меня девайс, но от другого производителя и с хардом на 20 гиг. Соответственно и стоит дороже. 250 президентов.
Блин. И на фига они пихают туда такие огромные харды? Только цену гады накручивают. 10 гиг за глаза хватило бы, даже 6 и то будет достаточно...
Re: Re: Re: Опять о хранении фотографий в отрыве от компутера
Цитата:

от:Eralash
Кстати вот тут такой же как у меня девайс, но от другого производителя и с хардом на 20 гиг. Соответственно и стоит дороже. 250 президентов.
Блин. И на фига они пихают туда такие огромные харды? Только цену гады накручивают. 10 гиг за глаза хватило бы, даже 6 и то будет достаточно...

Подробнее

Вот именно. Скоро и 20 гб будут в дефиците.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта