опять любопытсва ради про дорогие сканеры
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
опять любопытсва ради про дорогие сканеры
типа имакон барабашки или планшетники для листофф, что там за софты, как там сканят..так же по межкадровому ручками? думаю там нет автомат режима как на никоне поигратся?
Re[Улдыс]:
да дофига там автомата, даже с разу в cmyk для полиграфистов разкладывает там как раз,, что бы полиграфист,, ни чево незнающий про что либо,, зарядил ,,и вылезло
Re[L4m3r]:
оказывается
Re[Улдыс]:
У ICG в программе ScanXact автоматики почти нет. А вот программа NewColor 7000 -- это очень продвинутый софт, но, увы, подходит только к аппаратам Heidelberg. Говорят, продвинутый софт у Aztek. В общем, по-разному...
Re[Alexey Shadrin]:
понятно, значит как и на никоне можно и ручками, а можнжо и в автомате....а философия всё того же межкадрового для негатива с инвертом? А слайд впринципе как вы и для никона расказывали в полуавтомате?
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
а философия всё того же межкадрового для негатива с инвертом?
Формально повода нет к тому, чтобы сканировать негатив как слайд, но я сканирую все-таки как слайд -- мне не нравится, как программа ICG вычитает маску. Но вас это ни к чему не обязывает.
[quot]А слайд впринципе как вы и для никона расказывали в полуавтомате?[/quot]
Не понял вопроса.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
1. CMS -- выкл.
2. Гамма -- 2.2
3. Super Fine Scan -- вкл.
4. Проходы -- 4
5. Автоэксп. -- вкл.
6. 14-16 бит.
7. Все остальные позиции всех инструментов в 0.
аналог вот такого сканирования слайда на никоне как написали?
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
аналог вот такого сканирования слайда на никоне как написали?
В целом, да.
Re[Alexey Shadrin]:
спасибо
...
ОФФ!
Ребята скиньте пожалуйста тему или логаритм вычитания маски если сканировать негатив как позитив.
Ребята скиньте пожалуйста тему или логаритм вычитания маски если сканировать негатив как позитив.
Re[noir.]:
напомнись позже, дома все ссылки
Re[Улдыс]:
Тоже не откажусь от подобной ссылки :-)
Re[noir.]:
от: noir.
Ребята скиньте пожалуйста тему или логаритм вычитания маски если сканировать негатив как позитив.
1. Convert to Profile --> LAB
2. a-channel --> reduce noise (все показатели на max, "preserve details" на min)
3. b-channel --> reduce noise (все показатели на max, "preserve details" на min)
4. Convert to profile --> sRGB (Adobe RGB, кому как нравится).
5. Маску крупно на весь экран (межкадр). Находим самый-самый светлый участок и присваиваем ему через инструмент Curves значение R240 G240 B240. Диаметр пипетки 1 пиксел.
6. Ctrl+I
7. Обычная цветокоррекция.
Исходное сканирование только в 16 бит.
Re[Alexey Shadrin]:
эээ..т.е межкадровый не мучаете скажем в никонскане МРГБ ползунками до получеия тех же значений на мекжадровом 240 240 240? выставив гамму 1, цсм отключили...
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
эээ..т.е межкадровый не мучаете скажем в никонскане МРГБ ползунками до получеия тех же значений на мекжадровом 240 240 240? выставив гамму 1, цсм отключили...
Это ровно то же -- тот же поссткан, только не Фотошопом, а Никонсканом. Можно и так. Мне удобнее Фотошоп.
У Никона есть только одна честная прескан-операция -- "Analog Gain".
Re[Alexey Shadrin]:
спасибо
Re[Улдыс]:
Добавлю, почему предпочитаю Фотошоп: очень важно подавить хроматический шум перед вычитанием маски, что делается только в LAB.
Re[Alexey Shadrin]:
хм, тогда в никон скан аналог гейн +РГБ стоят по умолчанию по нулям? и всё проводим в фш так как написали выше выискивая светлое в межкадровом?
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
хм, тогда в никон скан аналог гейн +РГБ стоят по умолчанию по нулям? и всё проводим в фш так как написали выше выискивая светлое в межкадровом?
Да, именно так.
Re[Alexey Shadrin]:
ясно, будем пробовать..это гораздо быстрей