Оптимизация парка оптики Canon

Всего 218 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
Сегодня забирают 24-70 4л. Если заберут, поеду за 70-200. Оно пока нужнее 24-70)
24-70 куплю обязательно, когда взвою без него))


24-70 4?
- Ой, спутал с 24-70 2.8 л 1 - портретное мыло с зеленоватыми цветами...

17- 40 это цвета, но на F/8 мыло по краю на 5D I 12мп.

Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
2.8, скорее всего без IS II, потому что не вижу разницы на 35 тыс руб))

А вы их попробовали?
Re[Юрий Эр]:
Нет. Но глаза есть. Картинки с 2.8 и 2.8лис2 отличаются. Это я и так знаю. И понимание есть, что лис2 будет лушче в любом случае... и по резкости, и по бокех и по наличию стабилизатора. Соответственно, сомнений в том, что вторая версия круче нет... вопрос тут в другом: Я буду использовать этот объектив в двух случаях.
1. Возможные заказы на репортаж. - 20% от всего объема фотографий
2. Фотографии дочкиных соревнований по плаванию. - 5% от всего объема фотографий.

Последний раз фотографировал соревнования дочки на 85 1.2 на поджатых и не скажу, что жить нельзя. Можно, но сложно. Тоже самое можно сказать про "гипотетические" заказы на праздники и свадьбы. Я не зарабатываю фотографией так, чтобы с легкостью отбить 70-200 2.8лис2.

Вот и думайте... надо переплачивать или нет... Или проще не покупать , а при необходимости взять в прокат вторую версию.
Re[Макс Шелл]:
В своё время тоже стоял перед таким же выбором, осознанно взял без стаба, меня качество устраивает на все 100. Резкий на всех фокусных, можно смело снимать всё на 2.8 не пожимать. Отличный цвет, контраст, быстрый и точный автофокус, вообщем думаю не пожалеете.
Re[Юрий Эр]:
Посмотрим. Я пока не нашел предложения, которое бы заинтересовало соотношением цена/состояние.
Либо недорого убитые, либо дорого но по цене как новое (серое) .
Видать сильно ликвидный товар.

Как вариант купить новое. Есть опасения, что даже за "не очень" дешево можно нарваться на убитый свадьбами экземпляр. Хотя понятие "убить" сложно сопоставимо с высокой надежность Элек)
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
Сегодня забирают 24-70 4л. Если заберут, поеду за 70-200. Оно пока нужнее 24-70)
24-70 куплю обязательно, когда взвою без него))


За сколько денег забирают?
Re[Sofont]:
за 35 забрали. с фильтром в подарок)

p.s. деньги пока отложил до лучших времен. Похожу с 35+50+85. Посмотрим , смогу ли жить без зума. Ведь задач для 70-200 пока не так много , а первые соревнования у дочки не ранее октября будут. Вот там и поглядим, и на финансы и на выбор зумов. :)
Re[Макс Шелл]:
Надо кенону разработать систему быстрой замены стекол барабанно-револьверного типа.
Re[Макс Шелл]:
Цитата:

от:Макс Шелл
за 35 забрали. с фильтром в подарок)

p.s. деньги пока отложил до лучших времен. Похожу с 35+50+85. Посмотрим , смогу ли жить без зума. Ведь задач для 70-200 пока не так много , а первые соревнования у дочки не ранее октября будут. Вот там и поглядим, и на финансы и на выбор зумов. :)

Подробнее

Доллар растет - берите сразу.
Re[Editorrr]:
Цитата:
от: Editorrr
Доллар растет - берите сразу.


Эххх... спешить не хочется, потому что не хочется... все время делаю паузу перед тем как принять решение. Любое. Но, довод про доллар думаю реален, так как до сентября еще ничо, а вот с осени может подскочить хорошо так. Поэтому, видимо, надо решаться уже... :) Спасибо.
Re[Макс Шелл]:
Цитата:
от: Макс Шелл
Похожу с 35+50+85. Посмотрим , смогу ли жить без зума.


Так и просится 135 2.0 в эту компанию, и репортаж им можно, АФ быстрый! ;)
Re[Sofont]:
Цитата:
от: Sofont
Так и просится 135 2.0 в эту компанию, и репортаж им можно, АФ быстрый! ;)


Что я вам плохого сделал, что вы со мной так? :D :D :D шучу))

Да... думалось. И репортаж можно, и картинка отпад и портреты... И легче 70-200 2.8 в два раза)

Еще есть 200 2.8 II , но если со 135м это большие круги ногами, то с 200мм - очень большие круги)) Но за то одно дополняет другое, под задачи. Если смотреть на вещи проще, а именно, когда был 70-200, снимал или на 70 или на 200, тогда даже 200мм вполне ложиться в концепцию...

Но уж дико жонглировать придется))
Re[Макс Шелл]:
Я вот тоже, как ни кручу, без 70-200/2.8 в моем жанре семейного репортажа не получается.
135/2.0 это хорошо, но это потом, когда есть основной инструмент.
Re[Макс Шелл]:
Цитата:

от:Макс Шелл
Что я вам плохого сделал, что вы со мной так? :D :D :D шучу))

Да... думалось. И репортаж можно, и картинка отпад и портреты... И легче 70-200 2.8 в два раза)

Еще есть 200 2.8 II , но если со 135м это большие круги ногами, то с 200мм - очень большие круги)) Но за то одно дополняет другое, под задачи. Если смотреть на вещи проще, а именно, когда был 70-200, снимал или на 70 или на 200, тогда даже 200мм вполне ложиться в концепцию...

Но уж дико жонглировать придется))

Подробнее


Ну, я не отговариваю от 70-200... Но, если вы соревнования на 85mm со скрипом снимали, то на 135mm оно пойдёт! А реально надо вам 200mm?! Я ж не знаю!

Просто очень уж хорош 135-й! У меня 85 1.2 и 70-200 2.8, вот ведь не нужен 135 - а хочется :)))

Re[Sofont]:
имея 85, логичнее 70-200. Не понимаю зачем еще и 135.
Разве что ради окончательного разделения под тонкости задач...
200 2.8 отпадает по причине узкой специализации и сложности эксплуатации.
Остается 135, который и хочется и не хочется. Был, но ведь поменял же на 85... и живу как-то.
А вот 70-200 (к слову любой) Можно использовать в дополнение к 85. В основном под задачи детского или спортивного репортажа. Короче для движухи. Скорее всего на нем и остановлюсь... но не сейчас. Надо деньги приберечь для другого) :)
Re[Макс Шелл]:
Вопрос: кто какие максимальные выдержки использует на безстабовом 200мм?
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Вопрос: кто какие максимальные выдержки использует на безстабовом 200мм?


Вот такой неожиданно развёрнутый ответ, на такой простой вопрос...

Лично у меня в среднем на ФФ, если 200mm без стаба, то больше 1/50 уже брака много, лучше 1/100 и короче. Но, это сильно зависит от:
- тренированности фотографа
- продолжительности съёмки - устаю, трясутся руки :)
- удалённости объекта (на 200mm можно с 2-х метров снимать, а можно с 20...)
- наличия ветра (да, да, хороший ветер в репортаже мажет кадр)
- на кроп снимаем или на ФФ, с экстендером или нет
Re[Sofont]:
на кропе (80d), с беготней и приседами, не сильно стараясь по бегущему ребенку менее 1:800 куча брака. по статике 1:400.
Re[Spiritus]:
Спасибо. Я так и знал! :(
Re[Макс Шелл]:
а тем временем половина объявлений на авите, которые были у меня в закладках, исчезли из публикации, и цены на фотоамбаре.ру поднялись на 3-4 т.р. на интересовавшие меня позиции :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.