Оптимизация парка оптики Canon

Такое тоже возможно... проходил... Самый простой вариант, конечно, закрыть тему с возгласом "все есть" :D Если бы вы были единственный, кто мне про это говорил (про жалеть) ... дык нет. Пойду еще помучаюсь :P

Или можно такой вариант купить 24-70 2.8
Оставить сигму 35 и 135л

Да, о нем думал, вот меньше всего хочется трогать 35 арт. Уж больно хороший он. Зум однозначно хочу светлее. все эти стабилизаторы не для меня. Макро режим не уперся. В 85 1.2 немного отталкивает отсутствие сжатия перспективы. А вот в 135 она уже есть плюс он более "прямой" объектив для ростовых и крупных планов. Так что неплохое предложение. Спасибо! :D ;)

Я тоже думал докупить к 24-70 135ку и все. Потом из соображений универсальности все же склонился к 70-200/2.8
Сейчас опять сомневаюсь и думаю о 70-200/4, т.к. боюсь, что таскать 70-200/2.8 не буду. А 70-200/4 - буду. Правда, он мне будет темным в помещении (спортивные соревнования снимать), но это бывает 2 раза в год, как нибудь перебьюсь.
Портретный фикс я потом все рпвно хочу взять.

Цитата:

от:Полесов
Я тоже думал докупить к 24-70 135ку и все. Потом из соображений универсальности все же склонился к 70-200/2.8
Сейчас опять сомневаюсь и думаю о 70-200/4, т.к. боюсь, что таскать 70-200/2.8 не буду. А 70-200/4 - буду. Правда, он мне будет темным в помещении (спортивные соревнования снимать), но это бывает 2 раза в год, как нибудь перебьюсь.
Портретный фикс я потом все рпвно хочу взять.

Подробнее

Был у меня 70-200 4.0 поменял на 2.8 ни разу не пожалел совершенно другая картинка. Он отделяет фон уже на 70мм и очень классно, а 4.0 картинка плоская рисунок появляется где-то от 110 мм. Плюс немного стемнело и можешь убирать.

Нету в мире гармонии :(
Мне эти фокусные, в первую очередь, нужны для семейного репортажа. Детей на улице/парке нимать и т.д. когда у меня был кроп 80д, эти фокусные практически закрывал ничуть не светлый 24-105L.
И как то я с ним жил даже на кропе, где выше исо 800 уже тоска. Я не спорю, конечно, относительно поевосходства 2.8.
Впрочем, я еще думаю :)
Вы опять опять поселили червь сомнения :)

Я просто поделился личным опытом, а что возьмёте вам решать. Но чаше всего позже приходится опять продавать и покупать потеряв кучу денег.

Цитата:

от:Полесов
Я тоже думал докупить к 24-70 135ку и все. Потом из соображений универсальности все же склонился к 70-200/2.8
Сейчас опять сомневаюсь и думаю о 70-200/4, т.к. боюсь, что таскать 70-200/2.8 не буду. А 70-200/4 - буду. Правда, он мне будет темным в помещении (спортивные соревнования снимать), но это бывает 2 раза в год, как нибудь перебьюсь.
Портретный фикс я потом все рпвно хочу взять.

Подробнее

не всегда получается удачно расположить снимаемого для отделения от фона, поэтому хотел бы версию c 2.8 вместо имеющегося 70-200 f/4 is

останавливает стоимость (в меньшей степени размеры и вес)

p.s не понимаю владельцев микры
- разорится на оптике и иметь на выходе плоскую картинку, в лучшем случаи соответствующую f/4 ФФ

Цитата:

от:dima_87
не всегда получается удачно расположить снимаемого для отделения от фона, поэтому хотел бы версию c 2.8 вместо имеющегося 70-200 f/4 is

останавливает стоимость (в меньшей степени размеры и вес)

p.s не понимаю владельцев микры
- разорится на оптике и иметь на выходе плоскую картинку, в лучшем случаи соответствующую f/4 ФФ

Подробнее

У мена 2.8 без стаба советую посмотреть отличное стекло за нормальные деньги.

Цитата:

от: Юрий Эр

У мена 2.8 без стаба советую посмотреть отличное стекло за нормальные деньги.

в ближайшее пару лет совсем ничего не планирую менять/покупать из фототехники,
для текущих задач 70-200 меня более чем устраивает

p.s в будущем буду смотреть на 135 f/2, т.к. красота картинки на первом месте

А если 70-200/2.8 первая версия со стабом?
Проблема вторичного рынка - продают в основном свадебщики со всеми вытекающими.

Цитата:

от: Полесов
А если 70-200/2.8 первая версия со стабом?

Сложно сказать вроде он немного помягче, а так всё тоже отлично. Я снимаю без стаба и не испытываю никакого дискомфорта.

а какие самые длинные выдержки на 200мм используете?

Цитата:

от:Макс Шелл

Объективы:
Canon 24-70mm 4L IS USM
Canon 85mm 1.2L USM II
Sigma 35mm art
Canon 50 1.8 stm
.....
Сменить имеющееся на:
1. Canon 24-70 2.8L II + 135 2L
2. Canon 24-70 2.8L II + 85 1.4L IS USM
3. Canon 35mm 1.4L II + 85 1.2L USM II (или версию 1.4 IS)
4. Canon 24mm 1.4L II + 50 1.2L + 135 2L (хотя считаю что 3 фикса фигня... но пусть мозолит)
5. Canon 24mm 1.4L (или арт) и 85mm любой 1.2 или 1.4

Подробнее

ИМХО:

Замена 35art на 35/1,4 II, равно как и замена 85 1,2L II на 85/1,4 принципиально ничего не изменит, а вот универсального легкого 24-70 лишитесь. В чем оптимизация, не совсем понятно. Скорее наоборот.

А вот замена 24-70/4 на 24-70/2,8 II - это уже именно то, о чем Вы пишите, потому как получите объектив, который будет висеть на тушке на постоянке и фиксы нужны будут гораздо реже. Если есть возможность купить 24-70/2,8 без продажи 35 и 85 то это был бы наверное лучший вариант. Продавать ли после этого 35 и 85 можно решить позже.

Спасибо. Финансы не скрою... поют...
Но 24-70 2.8 II хочу. Возможно разорюсь под продажу 4L IS... Спасибо за мнение! :)

Ваша 6D и 35 и 85 - максимально дисциплинирует и способствует максимуму качества. Плюс уменьшение массогабаритов и упрощение работы...

Цитата:

от: Полесов
а какие самые длинные выдержки на 200мм используете?

На 200мм выдержка 200 без смаза он хорошо лежит в руках

Спасибо! Успокоили... пора взять в руки и перестать "ныть"

Я ж предлагал - всё продать, купить блин 40/2.8STM.
В карман не влазит, но на шее как мыльница.
А дисциплинирует еще сильнее, чем 2: 35 и 85 :)

Цитата:

от: Юрий Эр
На 200мм выдержка 200 без смаза он хорошо лежит в руках

Я вот сраанил и, если это правда, то печальненько
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0