Оптимальный телевик на ФФ

Доброго дня!

Опять мне нужна помощь в выборе... телевика. покрутив недавно 70-200 4l поняла, что 200 мне маловато будет совсем... нужно искать с дальним концом 300-400. Вариантов несколько, но инфы на них (в сравнениях) не так уж и много. Кто что думает?

CANON EF 35-350\3.5-5.6 L USM
CANON 100-400mm f/4.5-5.6L is usm
Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD Canon
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM
какой нибудь 70-200+extender?...
еще варианты?

В приоритете: 1. качество картинки;2. цена; 3. светосила.

Снимать не спорт, скорее фотоохота.

4. т.е. 70-300 L
или 100-400 L IS II
Tamron 150-600 VC II
Обращайте внимание на вес.

Тамрон 28-300 - это не телевик. Диапазон теле присутствует, конечно.
Обратите внимание на TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD.
Если прицепился к картинке, то фото получится отличное!
А предлагаемые Вами эЛьки, полагаю, будут гораздо качественней.

Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM

Если деньги есть) И мускулы)
http://sigma-foto.by/image/data/3/120_300_28_sport06.jpg

Tamron был бы идеален... но 2 кило????
А 100-400 первой версии нет? Второй очень дорогодаде бу...

Цитата:

от: JuliaS
Tamron был бы идеален... но 2 кило????
А 100-400 первой версии нет? Второй очень дорогодаде бу...

Почему нет. Да.
Иногда 300мм очень не хватает.

Кенон 200-400 с экстендером 2х - то, что надо!

Цитата:

от: JuliaS
Tamron был бы идеален... но 2 кило????
А 100-400 первой версии нет? Второй очень дорогодаде бу...

Длинные телевики тяжёлые по физике.
Отн.лёгкие телевики только до 300 мм.
Более лёгкий вариант только на микро4/3, например, Panasonic 100-300 ois, Olympus 75-300, тушку можно б/у.

Цитата:

от: JuliaS
В приоритете: 1. качество картинки;2. цена; 3. светосила.

Дешевый, качественный и светосильный длинофокусный объектив - от слова не бывает. Они еще все и тяжелые
посмотрите лот 152277893583 на всемирной барахолке. Только настоятельно рекомендую уточнить у продавца как этот объектив будет работать на вашей камере.
Ну, или canon 300mm F4 только он будет раз в 10 дороже.

Цитата:

от:AP
Дешевый, качественный и светосильный длинофокусный объектив - от слова не бывает. Они еще все и тяжелые
посмотрите лот 152277893583 на всемирной барахолке. Только настоятельно рекомендую уточнить у продавца как этот объектив будет работать на вашей камере.
Ну, или canon 300mm F4 только он будет раз в 10 дороже.

Подробнее

Плёночная Сигма, проходила ли она замену платы по программе адаптации - не известно. В её сторону лучше не смотреть, что бы не было попадалова финансового.
ЗЫ Автор - когда что то спрашиваете. не забывайте указывать Бренд и модель своей фотокамеры. Если Вы там про кенан-объективы спрашиваете, то это вовсе не ознаает автоматом, что у Вас Кенан.

Цитата:

от: RFT
В её сторону лучше не смотреть, что бы не было попадалова финансового.

Я же написал:
настоятельно рекомендую уточнить у продавца как этот объектив будет работать на вашей камере.
За спрос пока денег не берут

Простите, 6D!

Цитата:

от:JuliaS
Доброго дня!

Опять мне нужна помощь в выборе... телевика. покрутив недавно 70-200 4l поняла, что 200 мне маловато будет совсем... нужно искать с дальним концом 300-400. Вариантов несколько, но инфы на них (в сравнениях) не так уж и много. Кто что думает?

CANON EF 35-350\3.5-5.6 L USM
CANON 100-400mm f/4.5-5.6L is usm
Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD Canon
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM
какой нибудь 70-200+extender?...
еще варианты?

В приоритете: 1. качество картинки;2. цена; 3. светосила.

Снимать не спорт, скорее фотоохота.

Подробнее

CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM - очень хороший объектив! ;)

CANON 100-400mm f/4.5-5.6L is usm первой версии - пылесос + он зумируется растягиванием объектива, вам в эксплуатации он не понравится, да и найти в хорошем состоянии сложно.

Но по моему опыту, 300 на полном кадре для фотоохоты недостаточно, 400 это самый-самый минимум.

Цитата:

от: JuliaS

еще варианты?

В приоритете: 1. качество картинки;2. цена; 3. светосила.

Снимать не спорт, скорее фотоохота.

что такое фотоохота?
если за животными то да, нужно фокусное поболе чем 300м
если так на улице то хватит 70-300, но обязательно со стабом. а то на длинном конце не удержите без смаза

еще есть canon 70-300/4.5-5.6 is usm

Есть еще Tamron 70-300VC USD...

Я подумываю не продавать свой 7d (смысл, если цена бу щас как экстендер 1.4 iii, тем паче что на 70-300 экстендер вроде не пашет) и одевать на него (потенциально) 70-300 уже будет не так уж и плохо. Попробую на выходных взять в пикселе погонять 70-300 4-5.6L. По цене норм, по весу 1 кг это максимум для меня... отзывы на него довольно хвалебные.

Удалил перебранку, прошу всех отвечать по делу!

Если смотреть из двух этих:
Tamron 70-300 4.0-5.6 Di VC USD
Tamron 28-300 3.5-6.3 pzd
Фокусные 28-70 мне не нужны. Первый совсем чуть тяжелее. И дешевле.

70-300 лучше чем 28-300. 4х зум против 11х за те же примерно деньги. Ответ очевиден.