Оптимальный объектив для репортажной съемки!

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[evil]:
Цитата:
от: evil
Репортаж- поймать момент без особой оглядки на качество. Быстрый мегазум.

Ха-ха три раза!
Репортаж - поймать момент, выдав при этом качество на уровне!

Автору: минимальный комплект для репортажа - 17-40/4 + 70-200/4. И для репортажки (в т. ч. спортивной) подойдет, и для портретов. Потом поймете, чего вам не хватает и, может быть, замените какое-то из стекол на более светосильное...
Re[Max Rogachev]:
Они привыкли на снимке третьего формата на веточке птичку видеть. А без лупы этого никак не достичь, на таком размере...
Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie
оптимальный объектив для Вас будет tamron 17-50мм f/2.8
это отличная замена киту - для репортажа.

в кач-ве портрета - canon ef 85 мм f/1.8

хаха, yuchie частенько стебается, но тут имхо выдала самый правильный усредненный ответ! :)
Re[human-like]:
Прошел день и выбор мой теперь окончательно остановился на Nikon d80! :P Завтра иду покупать!
Объектив решил брать Tamron 17-50 /2.8 Смотрел много фотографий с ним -очень понравились портреты. А для репортажа это нормально?
Re[Photomaker Jr.]:
В этой ветке "ch3o3h" уже затрагивал этот вопрос.....
Укажите, что в Вашем понимании "репортаж". Если это пьянки/гульбища/ночные клубы и т.д., то подойдет на 100%. Если собираетесь снимать спорт, то уже проблематично....
И портреты ведь тоже разными бывают. При съемке лица крупным планом или его части на 50 мм даже на кропе заметны искажения. Для жанрового портрета 17-50 подойдет вполне.
Re[Photomaker Jr.]:
Стоит сначала прикупить китом (ведь китовый объектив не так дорог, как то, что Вам тут советуют, да и качеством не так уж и плох), а потом, когда поймете, чего вам не хватает, спрашивать совета тут. чем его заменить.. =)
Re[Добрый Волшебник]:
ДА репортаж именно такой - пьянки,гульбище :))
И еще - закончил ВУЗ, в котором очень хороша развита культурная жизнь,постоянно КВНы,Песни,Танцы....так вот хотелось бы теперь посещать данные мероприятия в роли фотографа...и вблизи сцены фотографировать.... ;)
Re[Photomaker Jr.]:
Цитата:

от:Photomaker Jr.
ДА репортаж именно такой - пьянки,гульбище :))
И еще - закончил ВУЗ, в котором очень хороша развита культурная жизнь,постоянно КВНы,Песни,Танцы....так вот хотелось бы теперь посещать данные мероприятия в роли фотографа...и вблизи сцены фотографировать.... ;)

Подробнее

Тогда, если для дома для быта, то широкий угол представляется насущной необходимостью - ищите от 17-18 мм, собственно, этот тамрон для дома подойдет вполне. Что касается КВН-ов, то тут он может быть (и скорее всего будет) коротковат, поэтому сходите в магазин, возьмите любой аппарат (450д или д80, но можно и любой вообще, если знаете что такое кроп-фактор :)) и посмотрите примерно по дистанции, достаточно ли вам будет 50 мм. Если нет, то придется брать объектив подлиннее и потемнее, тот же кит можно, в самом деле (если про никон речь).

Всё имхо, как говорится.

Если хотите еще и портретов, то опять же решите где вы их будете снимать. Советуемый 85й объектив хорош, но в квартире, я полагаю, малополезен. Хотя портретник, я думаю, вам пока вообще рано брать.


Re[Photomaker Jr.]:
17-55/2.8 родной
Re[Роман Зубко]:
Цитата:
от: Роман Зубко
Ха-ха три раза!
Репортаж - поймать момент, выдав при этом качество на уровне!


На уровне _достаточном_ для печати в конкретном издании. Более того неоднократно видел в новостных изданиях фотки с явным смазом или мыльные . Смысловое наполнение, ясное дело, было на очень высоком уровне. Во всяком случае для портрета такое качество- однозначный брак!
Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
17-55/2.8 родной


Для пьянок? Понтово :) Ребята с клинским не поймут.
Re[evil]:
Цитата:

от:evil
На уровне _достаточном_ для печати в конкретном издании. Более того неоднократно видел в новостных изданиях фотки с явным смазом или мыльные . Смысловое наполнение, ясное дело, было на очень высоком уровне. Во всяком случае для портрета такое качество- однозначный брак!

Подробнее

Я тоже видел то, о чем вы говорите. НО!
1. Репортажный снимок - это своеобразный баланс уникальности момента и технического качества. В том смысле, что небольшой технический недостаток в принципе допустим, если речь идет о съемке в условиях, когда получить хоть какой-то кадр - уже проблема. Проще говоря - за уникальный момент редактор может простить некоторый брак.
2. И главное: тот факт, что газеты публикуют нерезкие снимки, вовсе не означает, что фоторепортерам дается карт-бланш на технический брак.
Поэтому, когда мне говорят, что репортаж - это "срельба очередями от пуза, а потом выбор удачного кадра, если повезет", я смеюсь... Как минимум, - потому что видел, как работают фотографы Рейтер, AP, AFP...
Re[Роман Зубко]:
Цитата:

от:Роман Зубко

Поэтому, когда мне говорят, что репортаж - это "срельба очередями от пуза, а потом выбор удачного кадра, если повезет", я смеюсь... Как минимум, - потому что видел, как работают фотографы Рейтер, AP, AFP...

Подробнее

Тут вообще можно долго смеятся... :) Сам работал фотокором в информагенстве, правда не международного уровня, но государственного.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.