Цитата:от:evil
На уровне _достаточном_ для печати в конкретном издании. Более того неоднократно видел в новостных изданиях фотки с явным смазом или мыльные . Смысловое наполнение, ясное дело, было на очень высоком уровне. Во всяком случае для портрета такое качество- однозначный брак!Подробнее
Я тоже видел то, о чем вы говорите. НО!
1. Репортажный снимок - это своеобразный баланс уникальности момента и технического качества. В том смысле, что небольшой технический недостаток в принципе допустим, если речь идет о съемке в условиях, когда получить хоть какой-то кадр - уже проблема. Проще говоря - за уникальный момент редактор может простить некоторый брак.
2. И главное: тот факт, что газеты публикуют нерезкие снимки, вовсе не означает, что фоторепортерам дается карт-бланш на технический брак.
Поэтому, когда мне говорят, что репортаж - это "срельба очередями от пуза, а потом выбор удачного кадра, если повезет", я смеюсь... Как минимум, - потому что видел, как работают фотографы Рейтер, AP, AFP...