Удивлен, что нет такой темы, при том, что 99 процентов потребителей фототехники на сегодня либо снимают на стоки либо друзей, пьянки, свадьбы, когла за деньги, когда из энтузиазма. А значит нуждаются в камере с:
1) неплохой мегапиксельностью, на сегодня, я так полагаю, не меньше 20Мп, чтобы успешно конкурировать с прочими стокерами и фотографами "быторепортажниками", которые получают карточу в общем-то сразу, несут и быстро шлепают их на приличных в общем-то струйниках .
2) с быстрым и цепким АФ в не всегда хороших световых условиях - чем меньше брака и переделок, тем лучше, оно и понятно.
3) с прочным корпусом, так как в суматохе камера бывает даже роняется, опять же потные ручонки, суета. В общем камера не должна рассыпаться после года эксплуатации.
4) желательно , чтобы снимала приемлемое видео - чтобы сделать и короткий , но качественный ролик в случае КРАЙНЕЙ необходимости, когда на видеооператоре знакомые сэкономили.
5) с минимальной ценой, но включающей все вышеперечисленное, то есть нужен не самый дорогой аппарат, а именно оптимальный, так как это всего лишь инструмент, он довольно быстро в таких условиях изнашивается, опять же моральное старение и конкуренты, наступающие на пятки.
6) Цвет и прочее - считаю, что умелые руки правят в режиме батчинга в ФШ все, что угодно, поэтому думаю при шустром ПК замрачивать камеру этим не стоит.
Мне, с дилетантской точки зрения видятся несколько претендентов на сегодня:
5Д2, 5Д3, 1Дх, 3Дх, Д800(исключительно потому что АФ от старшего брата и кропать его огромные кадры вполне дозволительно), Д4, А900.
Ой, забыл новые 6Д и Д600 - ну считайте их аналогами 5Д2, в принципе стоимость тоже близка.
Из цифрокропа даже в голову ничего не приходит - как-то слабее эта ниша аппаратов, вроде уже неконкурентоспособны...
Кто что предпочитает для стока или "бомбления" ? Какой надежный, качественный и оптимальный по затратам агрегат ?
Собственно вопрос возник по просьбе жены. Торкнуло ее дело. а нормального инструмента для нее пока нет. Надеюсь, тема будет полезна и кому-то еще.
Всех благодарю за советы. Прошу рекомендации давать исключительно исходя из собственного опыта эксплуатации.
P.S> Прошу не принимать "бомбер" в негативной окраске - это всего лишь обобщение стиля и мест такого рода съемки.
Оптимальный фотоаппарат для "стокера"/"бомбера"(друзья, мероприятия, свадьбы)
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Оптимальный фотоаппарат для "стокера"/"бомбера"(друзья, мероприятия, свадьбы)
Re[rusmountains]:
Лучший по картинке (если не брать СФ) - Д800, но слабее для репортажа и для хорошего света.
5 д марк 3 - более универсальный, но везде середнячок.
1 дх - для репортажа и лучше д4 по всем параметрам
д3х - бессмыслен и дорог
Д600 - головная боль с пылью
6д по функционалу хуже д600, но не геморойный
5 д Марк 2-для художественной фотографии (абсолютно не "спортивный")
5 д марк 3 - более универсальный, но везде середнячок.
1 дх - для репортажа и лучше д4 по всем параметрам
д3х - бессмыслен и дорог
Д600 - головная боль с пылью
6д по функционалу хуже д600, но не геморойный
5 д Марк 2-для художественной фотографии (абсолютно не "спортивный")
Re[АнтонЛЗ]:
от:АнтонЛЗ
Лучший по картинке (если не брать СФ) - Д800, но слабее для репортажа и для хорошего света.
5 д марк 3 - более универсальный, но везде середнячок.
1 дх - для репортажа и лучше д4 по всем параметрам
д3х - бессмыслен и дорог
Д600 - головная боль с пылью
6д по функционалу хуже д600, но не геморойный
5 д Марк 2-для художественной фотографии (абсолютно не "спортивный")Подробнее
в каком месте 1дх лучше по всем параметрам , чем д4 ..?
Re[АнтонЛЗ]:
от:АнтонЛЗ
Лучший по картинке (если не брать СФ) - Д800, но слабее для репортажа и для хорошего света.
5 д марк 3 - более универсальный, но везде середнячок.
1 дх - для репортажа и лучше д4 по всем параметрам
д3х - бессмыслен и дорог
Д600 - головная боль с пылью
6д по функционалу хуже д600, но не геморойный
5 д Марк 2-для художественной фотографии (абсолютно не "спортивный")Подробнее
Пардон, бредятина.
Re[rusmountains]:
А чего сюда-то пишите? Для таких тем есть отдельная песочница "Помогите выбрать".
Re[NoNaMe]:
Автофокус, скорострельность, экспозамер, МП-ксельность, надёжность(включая то что резинки не придётся менять через пол года)
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Пардон, бредятина.
Конкретно в чём?
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
Конкретно в чём?
По всем категориям.
Re[AndrewVS]:
Пишите с чем не согласны, у меня нет всех камер, чтоб давать зуб за свои слова и буду рад критике)))
Re[rusmountains]:
D700 
MP никому не нужны в этих задачах.
MP никому не нужны в этих задачах.
Re[rusmountains]:
"Каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу..."
все по потребности
например имею я кроп 10мп
снимаю для стоков
и все у меня получается хорошо
тогда зачем что то менять?!
когда станет не хватать МП, задумаюсь...
при любой неудовлетворенности задумаюсь на что менять
все по потребности
например имею я кроп 10мп
снимаю для стоков
и все у меня получается хорошо
тогда зачем что то менять?!
когда станет не хватать МП, задумаюсь...
при любой неудовлетворенности задумаюсь на что менять
Re[Сергей Киреев]:
от: Сергей Киреев
D700
MP никому не нужны в этих задачах.
Там про видео говорили...
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
А чего сюда-то пишите? Для таких тем есть отдельная песочница "Помогите выбрать".
Да вроде как тема обширная. Собственно под фотоаппарат для стокера/бомбера попадают все узкоформатные 24х36 цифровые камеры. Логически выбрать среди них несложно, но логика это хорошо, а практика - дело другое. Вон ,чуть ниже фотограф-стокер ответил, что и 10Мп ему хватает. Собственно 5Д2 , я так полагаю, хватает для всего, но народ же зачем-то покупает единички, Д3, Д4 под те же задачи, неспроста, причем народ самый прижимистый и ценящий время. Это какой-нибудь пейзажист на своем альтруизме покупает камеры и расходники, наперед зная, что оно модет и не окупится никогда, да и нет такой цели.
А может кто-то использует полноценно для этого и цифрокроп - хотелось бы знать, по каким причинам...
Re[Сергей Киреев]:
от: Сергей Киреев
D700
MP никому не нужны в этих задачах.
Почему ? На стоках цена растет от размера оригинала. Причем в топах обычно собственно пядваки и "сидят", это на сегодня. С учетом все большего распространения Д800ок не далек тот день, когда планка на стоках опять поднимется на новый уровень. Опять же заказчики свадьбопортретов наверное тоже поднимают требования по размерам печати, ну или скажем так: один огромный плакат богатому дяде можно впарить существенно дороже нежели 200 кадров на диске. Это просто мысли вслух.
Что касаемо АФ, да уровня 700ки думаю достаточно для любых мероприятий.
Re[rusmountains]:
а вот скажите, дмитрий, честно - вам просто скучно стало?..
то вы всё про всё знаете, а то такие вопросы задаёте!..
то вы всё про всё знаете, а то такие вопросы задаёте!..
Re[mashkin]:
от: mashkin
а вот скажите, дмитрий, честно - вам просто скучно стало?..
то вы всё про всё знаете, а то такие вопросы задаёте!..
Нет. Меня лично эта тема вообще мало интересует. У меня сейчас баночки-скляночки и кучка слайда. А вот женсчинко моя по весне заинтересовалась стекляшками и кнопочками. Вот думаю, а чего бы не потешить, а вдруг и правда у нее что-то получится дельное. 800ка у меня есть, но ей в руки свою не дам по религиозным убеждениям :-))))). Макимум еще одну возьму, но не уверен, что в данном случае - это оптимальный инструмент будет.
Re[rusmountains]:
А зачем пьянки снимать на стоки?Re[ИК]:
от: ИК
Больше всего платят! :D
Re[ИК]:
от: ИК
:-)))) Нененене. Просто жену часто зовут пофотографировать подруги с детьми. А плюс к тому она подсмотрела на шаттере няшные картинки с ядреной травкой, веселыми детишками, всякими безделушками. В общем ей понравилось. Вот так и сформировались хотелки и вопрос - сток и подруги с детьми.
Re[rusmountains]:
Интересно, пока лидирует 1Дх , на втором месте 5Д2. Неужели реально много стокеров и фотографов, специализирующихся на мероприятиях пересели на топовую единичку Кэнона ? Особенно интересно зачем она стокерам за свою цену ?
