Оптимальное просмотровое расстояние
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[A_Shadrin]:
Думаю оптимальное расстояние еще и индивидуально. Отпечаток 30х40 я беру в руки и так мне комфортнее всего. Детали всегда лучше смотреть с расстояния 30-35 см, если не пользоваться при этом лупой. Оно же оптимальное для чтения книги. Хотя для близорукого оно ближе. Ну а чтобы воспринимать работу в целом, оптимальным будет предельно малое расстояние, при котором снимок веден целиком. Ну а большее расстояние нужно лишь для того, чтобы скрыть дефекты, если таковые имеются. Имхо конечно. Но я всегда сморю работы с близи. Это касается не только фотографий, но и картин в музее. Всегда стараюсь подойти как можно ближе, но так, чтобы не вертеть головой и не бегать глазами из одного угла в другой.
Re[A_Shadrin]:
при рассматривании фотографий для каждого формата подбираю оптимальное расстояние, форматы 15х20 и 20х30 можно в руках, отпечаток медленно двигается ближе - дальше по оси взгляда и в какой то момент на определенном расстоянии изображение становится просто максимально объемным, ощущение, похожее на то, когда совмещаются изображения на стереопаре... рассматривание детелей при этом особо и не нужно, просто вся сцена вдруг становится объемной, ощущения именно погружения в снимок, словно между глазом и изображением нет самой плоскости бумаги, т.е. тот самый фотографический эффект, попадаешь в ту запечатленную в тот момент реальность... удивительное ощущение.
наиболее сильно выраженный подобный эффект наблюдается при просмотре ручных отпечатков... да кстати, когда это растояние находится и снимок становится объемным можно закрыть один глаз, эффект усилиться еще больше...
такой вот личный опыт.
наиболее сильно выраженный подобный эффект наблюдается при просмотре ручных отпечатков... да кстати, когда это растояние находится и снимок становится объемным можно закрыть один глаз, эффект усилиться еще больше...
такой вот личный опыт.
Re[Олег Литвак]:
Господа, спасибо за комментарии.
А я продолжаю наблюдения за людьми.
По-прежнему вижу, что детали рассматривают только мужики-фотографы. Женщины не подходят близко, наоборот, отходят в аккурат на то расстояние, с которого снимок виден целиком.
А я продолжаю наблюдения за людьми.
По-прежнему вижу, что детали рассматривают только мужики-фотографы. Женщины не подходят близко, наоборот, отходят в аккурат на то расстояние, с которого снимок виден целиком.
Re[A_Shadrin]:
А вот на счет женщин это не факт. Вот у меня дочь ей 28 лет и она смотрит на мои работы и говорит фу, у тебя все время точки на лице. (имеется в виду зерно) причем даже когда я его не вижу. Причем я тоже зерно не люблю и стараюсь, чтобы его не было. Но она молодая у нее зрение лучше. И на ее 7мп цифромыльнице точек на лице нет, а микроконтраст такой, что аж в глазах рябит(самой камерой все пошарплено) - и она считает, что это на много качественней.
