Оптимальное оборудование для макр-съемки еды

Здравствуйте, помогите выбрать оптимальный фотоаппарат, объектив, свет для съемки еды. Нужно лучшее качество фотографий. Бюджет до 300 т.р. приблизительно

Т.е., научить фотографироать (если сами даже камеру и обьектив выбрать не можете....)Для сайта или для печати?

Сходите на курсы студийной фотографии - там вам всё расскажут.

Ну бюджет то вы заложили, ой-йой-ёй...
1. Фотокамера: Canon EOS 70D;
2. Объектив: Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM;
3. Штатив: Benro A 500EX;
4. Комплект света FANCIER FAN001 BW 3 вспышки x 200Дж, зонты, софтбокс, держатель фона и фон;
5. Вспышка накамерная Sigma EF 610 DG super;
6. Трансмиссер Fancier RT-02 (4 шт.)
7. Предметный стол на свой вкус...
8. Телевик, ну по необходимости сами найдете с фокусными в пределах 50-150-200 мм...
Ну и на сайт фото-монстр загляните, найдете его в сети! Там уроков по предметки очень много! И по обработке тоже!

Вам для съемки еды или для макро съемки???

Еду обычно в макро не снимают. :D

А вообще тема предметки обсуждается тут - https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/455747

а макросъемки -https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir

Цитата:

от: silverman_oleg
Здравствуйте, помогите выбрать оптимальный фотоаппарат, объектив, свет для съемки еды. Нужно лучшее качество фотографий. Бюджет до 300 т.р. приблизительно

https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/446293#p4511786

https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/695029#p9541551

https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/375263

Цитата:

от: silverman_oleg
Здравствуйте, помогите выбрать оптимальный фотоаппарат, объектив, свет для съемки еды. Нужно лучшее качество фотографий. Бюджет до 300 т.р. приблизительно

как читал статью по технике рекламы и там утверждалось, что для приданиям блюдам яркого красочного/празничного вида, зачастую заменяют некоторые ингридиенты блюда на совсем несъедобные, но привлекательно выглядищие компоненты/муляжи. Т.е. даже профи, посвятившие этому делу жизнь, не всегда могут снять еду привлекательно в её натурольном виде, ибо человек оценивает поданное ему блюдо не только зрением...

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
Я такой как штатник покупал, вместо кита. А он оказывается для макросъёмки еды. Вот я лоханулся!

Дружище, как тебе не покажется странным, он у мня тоже как штатник стоит! Макросъемка еды говоришь? Мммм..., как это интересно! Это как макросъемка? Каждую крупинку, макаронину и семечку специи снимать с фактурой? А именно это и есть МАКРО! Ну ладно топикстартеру простительно, он пришел сюда за советом, прочитал где то что, что это макросъемка называется! Не знал этого наверное, это простительно! Google в помощь, почитай что то о том что такое макросъемка а потом приходи еще поговорим о фотографии, как будешь готов! О том как и что снимать, чем, и каким фокусным!!! Угу?!!!

Цитата:

от: silverman_oleg
Здравствуйте, помогите выбрать оптимальный фотоаппарат, объектив, свет для съемки еды. Нужно лучшее качество фотографий. Бюджет до 300 т.р. приблизительно

Canon 5DS + 100L / Nikon D810 + 105G и свет (в этом я не силен) ;)

Цитата:

от: Dzik13
Я такой как штатник покупал, вместо кита. А он оказывается для макросъёмки еды. Вот я лоханулся!

Понимаете, этот юзер не очень понимает, что человек выделяющий 300тыр на технику скорее всего хочет хорошего качества, резкости и тому подобного и ему не нужна стремная сигма за 15тыр. :D Это еще Spector сюда не зашел...

Можно начать с того, что Сигма сейчас стоит около 30т.р.) Так пусть ТС купит тогда Кенон 17-55 за 50т.р.--только вот интересно,качество лучше будет? Вы технику только по цене выбираете, чем дороже, тем лучше?

Цитата:

от:mishuter
Можно начать с того, что Сигма сейчас стоит около 30т.р.) Так пусть ТС купит тогда Кенон 17-55 за 50т.р.--только вот интересно,качество лучше будет? Вы технику только по цене выбираете, чем дороже, тем лучше?

Подробнее

Есть исключения, но в большинстве своем, в свей нише (зум штат, зум теле, фикс, со стабом, без стаба и тд и тп и пр) ценник неплохо определяет качество.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Сходите на курсы студийной фотографии - там вам всё расскажут.

Единственная здравая мысль за всю тему

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
Но мысль не ваша. Стало быть вы умышленно, в отличие от остальных, высказывали тут свои нездравые мысли. Зачем? :D

Да я вообще всегда и везде несу бред. И у меня все мысли нездравые. Хотите поцепляться к словам и попрепираться - в сторону. А мне лень тратить на это время.

Цитата:

от:Sergei-62r
как читал статью по технике рекламы и там утверждалось, что для приданиям блюдам яркого красочного/празничного вида, зачастую заменяют некоторые ингридиенты блюда на совсем несъедобные, но привлекательно выглядищие компоненты/муляжи. Т.е. даже профи, посвятившие этому делу жизнь, не всегда могут снять еду привлекательно в её натурольном виде, ибо человек оценивает поданное ему блюдо не только зрением...

Подробнее

Кэноны старые хорошо передают цвета еды и без шаманства - привлекательно, я бы даже сказал - у меня в гелерее есть, но сервак http://album.foto.ru/ опять сдох. :(

На кит 18-55 IS II - вполне достаточно - с фиксами отличия только если попарно сравнивать, а с 17-55 2.8 - пожалуй никакого.
Ну и сторонние объективы (сигмы) цвет искажают обычно, да и ХА и искажения в родном простом конвертере не правятся для сторонних линз - а это ставить тормозной и требовательный к мощности компа фотошоп, изучать его... Родной конвертер DPP на 8-10-12мп равах - нормально штук 200-300 за вечер сконвертить даже на PIII-733 512mb памяти, веник 40 гиг.

Да, штатитив нужен! С рук очень утомительно много еды снимать - ГРИП мала - много брака.

Цитата:

от: alexfin

ДмитрийЧ писал(а):
Сходите на курсы студийной фотографии - там вам всё расскажут.

Единственная здравая мысль за всю тему

Абсолютно согласен! Курсы для новичка - это очень важно - что сам на 5 лет доходишь, что на курсах то же спецы объяснят за месяц.

Но камера тоже важна - в плане цветов из коробки - потому что править цвета - это очень гемморойное и сильно времяотнимающее занятие!