Оптимальное число мегапикселей.

Ежели у вас был бы аппарат профи-класса который не шумит на 3200,то после какого кол-ва мегапикселей вы бы махнули рукой на новые монстры и снимали пока он не помрет своей смертью?
Мне бы хватило 22... :D

на формате 24*18. а на 24*36 - 44
на 36*48 наверно тоже 44.

Цитата:

от: L4m3r
на формате 24*18. а на 24*36 - 44
на 36*48 наверно тоже 44.

Долго ждать придется,мне легче :) .

Цитата:

от:Александръ
Ежели у вас был бы аппарат профи-класса который не шумит на 3200,то после какого кол-ва мегапикселей вы бы махнули рукой на новые монстры и снимали пока он не помрет своей смертью?
Мне бы хватило 22... :D

Подробнее

Так купите Мамию-заде. И профи класс, и менапикселей как раз 22, и на ISO 3200 шумов нет.

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Александръ
Ежели у вас был бы аппарат профи-класса который не шумит на 3200,то после какого кол-ва мегапикселей вы бы махнули рукой на новые монстры и снимали пока он не помрет своей смертью?
Мне бы хватило 22... :D

Подробнее

Так купите Мамию-заде. И профи класс, и менапикселей как раз 22, и на ISO 3200 шумов нет.

Подробнее

ISO 3200 у нее вроде нету,но как до пары штук упадет-можно наверное и взять :D

Мне пофигу, сколько там мегапикселей. Лично мне. А заказчиков-полиграфистов, при работе с форматом А 4, устраивает 8-11-12 Мп. При А 3 - требуется 16Мп... собственно, все. А вот недавно делал съемку для выставочного стенда - формат 100х150, так представьте, с 16Мп, получилось отлично.

Цитата:

от: Александръ
Цитата:

от: L4m3r
на формате 24*18. а на 24*36 - 44
на 36*48 наверно тоже 44.

Долго ждать придется,мне легче :) .

Ждать долго придётся - это да, но вот качество будет лучше - это несомненно, причём сильно так лучше, за счёт отковыривания антимуара... ;)
Да, кстати, а покупать всё равно будете - маркетологи не дураки... Они ещё чего-нибудь прдумают...
Так чт ну нах, мне и 8 пока хватает. Т.ч. я бы по другому вопрос поставил - насколько Вам нужно улучшение, что-бы Вы заплатили за это определённое количиство денег :P

думаю, 1Ds Mark2 мне хватило бы с головой...

Цитата:

от: Александръ
Цитата:

от: miope
Так купите Мамию-заде. И профи класс, и менапикселей как раз 22, и на ISO 3200 шумов нет.

ISO 3200 у нее вроде нету,но как до пары штук упадет-можно наверное и взять :D

Если нет ISO 3200, значит нет и шумов на нем - разве не так? :D

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Александръ
Цитата:

от:miope
Так купите Мамию-заде. И профи класс, и менапикселей как раз 22, и на ISO 3200 шумов нет.

ISO 3200 у нее вроде нету,но как до пары штук упадет-можно наверное и взять :D

Если нет ISO 3200, значит нет и шумов на нем - разве не так? :D

Подробнее

Нет... 3200 не может не быть=) всмысле даже если там только одна чувствительность (хотя насоклько я помню 100-400(800) то в любом случае можно недодержать, а потом довести до 3200. Однако тогда шумы будут даже ТАМ..

А чего там в новом Марке-то обещают?

кнопку "знядь шыдэфръ" ...

Цитата:

от: Deepression
кнопку "знядь шыдэфръ" ...

Наконец-то...

Цитата:

от: Александръ
А чего там в новом Марке-то обещают?

Серж что-то говорил о другой матрице, (другого типа), но как-то уклончиво, а после вопросов исчезал...
Чё-нибудь да будет... Но, думаю счас пока всё-же перестанут наращивать Мп...

Цитата:

от:Александръ
Ежели у вас был бы аппарат профи-класса который не шумит на 3200,то после какого кол-ва мегапикселей вы бы махнули рукой на новые монстры и снимали пока он не помрет своей смертью?
Мне бы хватило 22... :D

Подробнее

~100 для 24х36 было б неплохо. АА фильтр заодно выкинуть. Все это в любительской камере и в компактных габаритах пожалуйста, чтоб не из цельного куска чугуния весом под 3кг с объективом, без ресурса 100млн срабатываний и без соотвествующей этикетки с ценой. И RAW конвертер к ней чтоб писали люди бедные (жадные) со старыми компьютерами, чтоб шустро работал, а не как нынешние. И губу мне закатайте :)

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Александръ
Ежели у вас был бы аппарат профи-класса который не шумит на 3200,то после какого кол-ва мегапикселей вы бы махнули рукой на новые монстры и снимали пока он не помрет своей смертью?
Мне бы хватило 22... :D

Подробнее

~100 для 24х36 было б неплохо. АА фильтр заодно выкинуть. Все это в любительской камере и в компактных габаритах пожалуйста, чтоб не из цельного куска чугуния весом под 3кг с объективом, без ресурса 100млн срабатываний и без соотвествующей этикетки с ценой. И RAW конвертер к ней чтоб писали люди бедные (жадные) со старыми компьютерами, чтоб шустро работал, а не как нынешние. И губу мне закатайте :)

Подробнее

Рад Вас приветствовать! Скажите, сударь, а как Вы напечатаете на А 4 - А 3, 100Мп?))) То есть, на каком выводном устройстве?

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Александръ
Ежели у вас был бы аппарат профи-класса который не шумит на 3200,то после какого кол-ва мегапикселей вы бы махнули рукой на новые монстры и снимали пока он не помрет своей смертью?
Мне бы хватило 22... :D

Подробнее

~100 для 24х36 было б неплохо. АА фильтр заодно выкинуть. Все это в любительской камере и в компактных габаритах пожалуйста, чтоб не из цельного куска чугуния весом под 3кг с объективом, без ресурса 100млн срабатываний и без соотвествующей этикетки с ценой. И RAW конвертер к ней чтоб писали люди бедные (жадные) со старыми компьютерами, чтоб шустро работал, а не как нынешние. И губу мне закатайте :)

Подробнее

Рад Вас приветствовать! Скажите, сударь, а как Вы напечатаете на А 4 - А 3, 100Мп?))) То есть, на каком выводном устройстве?

Подробнее

Их не надо печатать, после обработки вполне можно и ресайз сделать мегапикселей до 20-30. А изначальные 100Мп нужны, чтобы артефакты байеровской интерполяции убрать. Если на одну "линию", которую рисует объектив, будет приходиться несколько линеек пикселей на матрице, жить будет гораздо проще.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Мне пофигу, сколько там мегапикселей. Лично мне. А заказчиков-полиграфистов, при работе с форматом А 4, устраивает 8-11-12 Мп. При А 3 - требуется 16Мп... собственно, все. А вот недавно делал съемку для выставочного стенда - формат 100х150, так представьте, с 16Мп, получилось отлично.

Подробнее

Странно, я с 8 Мп (350D) печатал картинки на А3, и всё в порядке, никаких нерезкостей, все четко, глаз радует. На кой хрен тут 16 Мп?

Цитата:

от:Сергей Иванов
Мне пофигу, сколько там мегапикселей. Лично мне. А заказчиков-полиграфистов, при работе с форматом А 4, устраивает 8-11-12 Мп. При А 3 - требуется 16Мп... собственно, все. А вот недавно делал съемку для выставочного стенда - формат 100х150, так представьте, с 16Мп, получилось отлично.

Подробнее

Скажу вам как полиграфист полиграфисту: для картинки на стенд размера 1000х1500 (мм, ага?) не нужно разрешение 300 dpi. Как и 16 мегапикселей на на А3 формат - излишество, которое будут зарезать на препрессе. Даже, если печатают с линиатурой 175 (а реально пустят 150 или меньше) 8 мегапикселей хватит за глаза. При условии, что это более-менее честные мегапиксели, конечно, а не с матрицы 1/2,5" ;)

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Александръ
Ежели у вас был бы аппарат профи-класса который не шумит на 3200,то после какого кол-ва мегапикселей вы бы махнули рукой на новые монстры и снимали пока он не помрет своей смертью?
Мне бы хватило 22... :D

Подробнее

~100 для 24х36 было б неплохо. АА фильтр заодно выкинуть. Все это в любительской камере и в компактных габаритах пожалуйста, чтоб не из цельного куска чугуния весом под 3кг с объективом, без ресурса 100млн срабатываний и без соотвествующей этикетки с ценой. И RAW конвертер к ней чтоб писали люди бедные (жадные) со старыми компьютерами, чтоб шустро работал, а не как нынешние. И губу мне закатайте :)

Подробнее

Рад Вас приветствовать! Скажите, сударь, а как Вы напечатаете на А 4 - А 3, 100Мп?))) То есть, на каком выводном устройстве?

Подробнее

Их не надо печатать, после обработки вполне можно и ресайз сделать мегапикселей до 20-30. А изначальные 100Мп нужны, чтобы артефакты байеровской интерполяции убрать. Если на одну "линию", которую рисует объектив, будет приходиться несколько линеек пикселей на матрице, жить будет гораздо проще.

Подробнее

Можно даже сразу после фотографирования ресайзнуть, как минимум вдвое ;)