Цитата:от:Ax1
Лично мне интересно не ограничиваться одной лишь цейссовской оптикой под Хассель, как бы хороша она не была. Если конкретно: есть возможность приобрести прекрасный на мой вкус 165/2.8 по выгодной цене. Подробнее
У меня, к сожалению, не получилось (и не получается) сделать настолько хороший снимок что бы можно было сказать что вот если бы оптика была бы лучше то был бы шыдевр. Ну вот не упирается моё умение в качество оптики. Упирается в моё умение :).
Потому и не могу ничего сказать про потребность конкретного объектива другой системы.
Но вот другая сторона вопроса меня зацепила в этой теме. Допустим поставили. А прыгалка? Я когда снимаю пейзажики на Мамию 645 аф мануальными стёклами то очень отвлекает и раздражает необходимость руками диафрагму закрывать. А при съемке портрета я вообще не представляю как быстро навестись, закрыть диафрагму и при этом поймать момент (знаю что можно попросить человека не шевелиться, расположить его как надо и спокойно навестись и закрыв диафрагму нажать на кнопку, но вот у меня такая беда что тошнит от таких застывших фотографий, не то что бы вот прям тошнит а вот такая тоска охватывает что делать ничего не хочется, что будет если мне надо будет делать такое я даже не знаю, наверное уйду в запой).
Потом интересно вот что это за ситуация когда с собой можно взять только одну тушку? Ну что бы именно под неё пилить исправный объектив а не взять корпус. Это многодневный поход?
Или может это экономия плёнки что бы не резать до квадрата пентаксовские 6х7?
Я это пишу к тому что бы Вы закрепив объектив в тисочках и взявши в руки болгарку что бы отхреначить неправильный байонет, всё же ещё раз подумали, может проще тушку приобрести?
