Оптика NIKON на Canon`овских тушках.

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
Оптика NIKON на Canon`овских тушках.
Хочу купить переходник и юзать различные фиксы.
Кто юзает что либо никоновское, расскажите по подробнее!
Поиск юзал.

Скинье примеры если не трудно!
Re[Alexand3r]:
Цитата:
от: Alexand3r
Хочу купить переходник и юзать

А зачем?
Re[Alexand3r]:
Цитата:
от: Alexand3r
Хочу купить переходник и юзать различные фиксы.
Кто юзает что либо никоновское, расскажите по подробнее!
Поиск юзал.

Скинье примеры если не трудно!



Юзаю 105/2.5 K на 5D. Нравится очень. Примеров не дам, фото детей, но определенно оно того стоит. Никкор такой стоит недорого, мне обошелся в 80 долларов, ибо он без Ai байонета, но конструктивно идентичен Ai. По качеству картинки на дырках от 2.8 не сильно уступает 135/2L. Что использовал: Никкор 35/1.4 — полный восторг, моему 35/1.4 L не уступил, 50/1.4 SC-Auto — отличный штатник, картинка очень вкусная, Voigtl?nder APO-Lanthar 125/2.5 с Ai хвостовиком — рекомендую как макрик и вообще портретник. Осложняет дело отсутствие АФ, но заради нескольких кадров можно поднапрячься, тем более с видоискателем пятерки. Никкоры пожестче рисуют, чем сапоги, да и резче в среднем.
Re[Вагинальный Тролль]:
спасибо.
Мне нравится рисунок никоновской оптики,
но не нравится цветопередача матриц, хотел бы прикупить что-нибудь на 20-ку.
Кстати почём нынче переходник с подтверждением афтовокуса?
Re[Alexand3r]:
Цитата:
от: Alexand3r
спасибо.
Мне нравится рисунок никоновской оптики,
но не нравится цветопередача матриц, хотел бы прикупить что-нибудь на 20-ку.
Кстати почём нынче переходник с подтверждением афтовокуса?


Тоже использую Никкор 35 1.4 на Кеноне, очень нравится, с 35Л не сравнивал. На 1.4 хроматит сильно.
Переходник с одуваном...? Таких не видел, но переходник отдельно (1600 р) и одуван (800) - в сумме - 2400, плюс - тюбик суперклея для приклейки одувана. Все описано на сайте Лушникова.

Единственное что, мой переходник, купленный в фотофрейме через 4-месяца работы стал сильно люфтить, что убивает картинку. Че делать - не знаю, каждые 4 месяца покупать новый - не хочется.
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Че делать - не знаю, каждые 4 месяца покупать новый - не хочется.

купить нормального качества и не париться.
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
купить нормального качества и не париться.


Вопрос - где эти нормального качества лежат, и почем. Вроде фотофреймовский переходник за 60 уе - не вовсе гуано?
Re[Dene_Little]:
http://www.pbase.com/cyprus_3/image/68667128/large
был на местной барахолке не так давно...
Re[Alexand3r]:
Цитата:
от: Alexand3r

...цветопередача матриц

Рыдал... В цитатник.

P.S. Жаль L4m3r тут нет.
Re[Топишко Александр]:
Цитата:
от: Топишко Александр
Рыдал... В цитатник.

P.S. Жаль L4m3r тут нет.


50 на 1.4 никкор...то же нра, но из него ещё отменный монокль получается
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
http://www.pbase.com/cyprus_3/image/68667128/large
был на местной барахолке не так давно...


Спасибо... Но у меня точно такой же, и коробочка такая же была.
Re[Dene_Little]:
[quot]переходник, купленный в фотофрейме через 4-месяца работы стал сильно люфтить[/quot]
Что, серьезно, Фотофрейм торгует адаптерами Fotodiox?
К чему спрашиваю, видел очень похожий по исполнению ARSAT (если не ошибаюсь) и он стоил ~60$
Re[Alexand3r]:
Цитата:
от: Alexand3r
спасибо.
Мне нравится рисунок никоновской оптики,
но не нравится цветопередача матриц, хотел бы прикупить что-нибудь на 20-ку.
Кстати почём нынче переходник с подтверждением афтовокуса?


Купите лучше пленочную тушку Никона.
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Спасибо... Но у меня точно такой же, и коробочка такая же была.


странно, если был такой же, поскольку Fotodiox в розницу ими торгует по 80 долларов минимум, + доставка.

А в каком месте образовался люфт, на стыке объектива и переходника, или на стыке переходника и камеры? Просто у меня лейковский адаптер от Fotodiox... вроде бы нет с ним проблем.
Re[Matteo]:
Цитата:

от:Matteo
странно, если был такой же, поскольку Fotodiox в розницу ими торгует по 80 долларов минимум, + доставка.

А в каком месте образовался люфт, на стыке объектива и переходника, или на стыке переходника и камеры? Просто у меня лейковский адаптер от Fotodiox... вроде бы нет с ним проблем.

Подробнее

http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPath=27&products_id=715
без пяти копеек - 90$ + EMS доставка 25$
На неделе списался с ними, мелкого опта у них нет, а за крупные партии 10-15% скидка + экономия на доставке - налоги на импорт.
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart
[quot]переходник, купленный в фотофрейме через 4-месяца работы стал сильно люфтить[/quot]
Что, серьезно, Фотофрейм торгует адаптерами Fotodiox?
К чему спрашиваю, видел очень похожий по исполнению ARSAT (если не ошибаюсь) и он стоил ~60$

Подробнее


Вы обсолютно правы, у меня не Fotodiox? а ELEFOTO, а выглядит точно также, подделка блин.
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Вы обсолютно правы, у меня не Fotodiox? а ELEFOTO, а выглядит точно также, подделка блин.

Сорри, в плане само образования, сколько elefoto стоил?
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Сорри, в плане само образования, сколько elefoto стоил?


1620 рублей. что примерно 60 долларов.
Re[Dene_Little]:
Нда, тогда точно подделка...
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
[quot] ARSAT (если не ошибаюсь) и он стоил ~60$


У меня два таких. Пользуюсь недавно, но по внешнему виду сложно представить что оно может люфтить. Там всё очень плотно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.