Други!
Подскажите по оптике на Nikon F3.
Нужен в первую очередь 35мм, потом полтинник и 85мм
Какие варианты лучше брать?
Как у Никона с зайцеловскостью при наличии солнца в углу кадра, особенно это касается ширика?
Стоит ли рассматривать в этом ключе варианты от Carl Zeiss?
Оправдана ли их цена?
По 35мм в общем то нравится f2 AIS.
Объектив нужен универсальный, и на пейзаж (высокий контраст и резкость) и на жанровый портрет...
Спасибо за различные мнения!
Оптика на Nikon F3
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Оптика на Nikon F3
Re[ashan]:
от: ashan
По 35мм в общем то нравится f2 AIS.
Вот и покупайте, не понравиться, продадите. Вещь не очень дорогая все-таки (от пары сотен зеленых).
Re[jtphoto]:
Желательно совершить взвешенное решение, мне продажи удовольствия не доставляют, не люблю я это дело, лучше снимать в удовольствие.
Re[ashan]:
Ai(S) Никкор 35\1.4
Его рассматривайте в первую очередь, как мне кажется.
Когда солнце в углу кадра - то лично я делаю так, чтобы оно там не было, так что по этой части что-то сказать трудно.
И да, своего такого у меня нет , баловался пару недель приятельским..
ИМХО, один из лучших объективов на Никон вообще, даже при том, что на открытой не особенно резок..
Его рассматривайте в первую очередь, как мне кажется.
Когда солнце в углу кадра - то лично я делаю так, чтобы оно там не было, так что по этой части что-то сказать трудно.
И да, своего такого у меня нет , баловался пару недель приятельским..
ИМХО, один из лучших объективов на Никон вообще, даже при том, что на открытой не особенно резок..
Re[ashan]:
У меня штатником на Ф3 сейчас стоит 25-50/4 Аис. Очень удобный объектив для стрит-фото. А в качестве портретника ставлю на него автофокусные Никкор 85 1,4Д, Токину 100 2,8 макро либо Никкор 180 2,8 ED Ai-s.
Вам могу посоветовать поискать Никкор 85 1,4 Ai-s либо 105 1,8 Ai-s.
Вам могу посоветовать поискать Никкор 85 1,4 Ai-s либо 105 1,8 Ai-s.
Re[ashan]:
Из полтинников мне 50/2 ai nikkor понравился..по ценам он между 1,8 и 1,4 ai..1,4 хороший вариант, удобен светосилой при наводке..1,8 недавно попробовал жестковатый..рисунок у 2 мне больше нравится из всех трех
Re[FM495]:
Остановился на Цейс 50мм 1.4 Исключительная картинка, но что еще тоже немаловажно для меня - прекрасно совместим не только с Ф-3, но и с Ф-4 и так далее. Кстати и с Д-3 тоже....
Re[ashan]:
у меня есть Nikkor-O 35mm Non Ai. Да ловит зайцев, но думаю версии Ai с многослойным покрытием лишены этой проблемы.
Вообще он резкий, и бокешка интересная, хотя Кен Роквелл обкакал это стекло. На зеркалках вообще проблемно с шириками из-за зеркала.
Вообще он резкий, и бокешка интересная, хотя Кен Роквелл обкакал это стекло. На зеркалках вообще проблемно с шириками из-за зеркала.
Re[Ilya Paramygin]:
К сожалению не видел нормальных картинок с 35/1,4 на открытой, но то что видел в инете особо не впечатлило, хотя согласен, что в плохих руках любой объектив можно испоганить, особенно в руках полоумных китайцев-японцев, совершенно сумасшедшими фотками завален весь фликр....
Нет ли у кого опыта съемки 35/2 в контровом свете?
И такой же вопрос про Ziss 35мм.
У 35/1,4 еще не нравятся вес и размер, на F3 нормального вайндера нет, камера все таки небольшая.
По картинкам понравился 85/1,4. В этом варианте как раз интересно качество на полностью открытой
Нет ли у кого опыта съемки 35/2 в контровом свете?
И такой же вопрос про Ziss 35мм.
У 35/1,4 еще не нравятся вес и размер, на F3 нормального вайндера нет, камера все таки небольшая.
По картинкам понравился 85/1,4. В этом варианте как раз интересно качество на полностью открытой
Re[ashan]:
У меня вот только это нашлось по быстрому
на открытой, выдержка 1\20 примерно с рук, так что без особой резкости

на открытой, выдержка 1\20 примерно с рук, так что без особой резкости

Re[Ilya Paramygin]:
Это 35/1,4 на открытой?
Вполне достойно...
Вполне достойно...
Re[ashan]:
Да, на открытой.
Re[Ilya Paramygin]:
Вот нашел чего про 35/2
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf2ais/
и для сравнения f1.4
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf14ais/
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf2ais/
и для сравнения f1.4
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf14ais/
Re[ashan]:
В общем, 35\2 тоже классный!
Но мне кажется, что 35\1.4 все-же лучше))
Стоит ли эта разница тех денег, решать только вам.
Я, кстати пришел для себя к мысли, что светосильные всегда лучше, даже если снимать на прикрытых диафрагмах. Ведь удобство наводки на резкость, скорость фокусировки, да в конце концов точность фокуса напрямую зависит от яркости картинки в видоискателе..
Но мне кажется, что 35\1.4 все-же лучше))
Стоит ли эта разница тех денег, решать только вам.
Я, кстати пришел для себя к мысли, что светосильные всегда лучше, даже если снимать на прикрытых диафрагмах. Ведь удобство наводки на резкость, скорость фокусировки, да в конце концов точность фокуса напрямую зависит от яркости картинки в видоискателе..
Re[Ilya Paramygin]:
А больший вес не мешает? Камеру же сильнее перевешивает?
Тут наверное нужно учитывать предпочтения по глубине резкости.
Я, как правило, больше 5,6 не открываюсь.
Тут наверное нужно учитывать предпочтения по глубине резкости.
Я, как правило, больше 5,6 не открываюсь.
Re[ashan]:
Я считаю, что перевешивать такой обьектив не может в принципе.
Это возможно только с чем-то навроде 85\1.4 или 200\4.
Я достаточно много снимаю старым минольтовским 35\1.8, котоый по размерам и весу весьма близок к Никкору 35\1.4. Удобно держать, камеру не перевешивает.
А тяжеловат он разве что для походов, когда рюкзак получается килограммов за 25. Для городских прогулок какое это имеет значение? Мне кажется, никакого.
Это возможно только с чем-то навроде 85\1.4 или 200\4.
Я достаточно много снимаю старым минольтовским 35\1.8, котоый по размерам и весу весьма близок к Никкору 35\1.4. Удобно держать, камеру не перевешивает.
А тяжеловат он разве что для походов, когда рюкзак получается килограммов за 25. Для городских прогулок какое это имеет значение? Мне кажется, никакого.
Re[ashan]:
Из полтинников у меня на F3 прижился вот такой:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c5014.jpg
Очень породисто рисует. Сейчас он доведен до ума - перепилен под Ai. Очень нравится. И по сравнению с другими полтинниками (теми же цейссами под Nikon) не так дорог.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c5014.jpg
Очень породисто рисует. Сейчас он доведен до ума - перепилен под Ai. Очень нравится. И по сравнению с другими полтинниками (теми же цейссами под Nikon) не так дорог.
Re[ashan]:
от: ashan
Вот нашел чего про 35/2
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf2ais/
и для сравнения f1.4
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf14ais/
35/2 - очень хороший, а 35/1,4 - весьма своеобразная штучка... Много лет тому назад в редакции было несколько 35/1,4 и все они начинали работать с ф/8....
Re[ashan]:
от: ashan
Други!
Подскажите по оптике на Nikon F3.
Нужен в первую очередь 35мм, потом полтинник и 85мм
35/1.4 - очень хорошая линза... особенно на малых расстояниях. Если снимаете бесконечность, то смысла платить за неё не вижу. Угловых зайцев ловит, а контровой держит хорошо.
85/1.4 - отличная линза... по всем параметрам.
от: ashanрассматривать стоит... но это не значит, что они во всём лучше...
Стоит ли рассматривать в этом ключе варианты от Carl Zeiss?
Оправдана ли их цена?
Цена - вопрос очень индивидуальный... за что именно, и сколько вы готовы заплатить ? тут не подскажешь.
Re[Ilya Paramygin]:
Илья, а какую технику Вы берёте с собой в поход? PS Дико извиняюсь за оффтоп!