Оптика на Nikon F3

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Оптика на Nikon F3
Други!
Подскажите по оптике на Nikon F3.
Нужен в первую очередь 35мм, потом полтинник и 85мм
Какие варианты лучше брать?
Как у Никона с зайцеловскостью при наличии солнца в углу кадра, особенно это касается ширика?
Стоит ли рассматривать в этом ключе варианты от Carl Zeiss?
Оправдана ли их цена?

По 35мм в общем то нравится f2 AIS.
Объектив нужен универсальный, и на пейзаж (высокий контраст и резкость) и на жанровый портрет...

Спасибо за различные мнения!
Re[ashan]:
от: ashan
По 35мм в общем то нравится f2 AIS.

Вот и покупайте, не понравиться, продадите. Вещь не очень дорогая все-таки (от пары сотен зеленых).
Re[jtphoto]:
Желательно совершить взвешенное решение, мне продажи удовольствия не доставляют, не люблю я это дело, лучше снимать в удовольствие.
Re[ashan]:
Ai(S) Никкор 35\1.4
Его рассматривайте в первую очередь, как мне кажется.
Когда солнце в углу кадра - то лично я делаю так, чтобы оно там не было, так что по этой части что-то сказать трудно.
И да, своего такого у меня нет , баловался пару недель приятельским..
ИМХО, один из лучших объективов на Никон вообще, даже при том, что на открытой не особенно резок..
Re[ashan]:
У меня штатником на Ф3 сейчас стоит 25-50/4 Аис. Очень удобный объектив для стрит-фото. А в качестве портретника ставлю на него автофокусные Никкор 85 1,4Д, Токину 100 2,8 макро либо Никкор 180 2,8 ED Ai-s.
Вам могу посоветовать поискать Никкор 85 1,4 Ai-s либо 105 1,8 Ai-s.
Re[ashan]:
Из полтинников мне 50/2 ai nikkor понравился..по ценам он между 1,8 и 1,4 ai..1,4 хороший вариант, удобен светосилой при наводке..1,8 недавно попробовал жестковатый..рисунок у 2 мне больше нравится из всех трех
Re[FM495]:
Остановился на Цейс 50мм 1.4 Исключительная картинка, но что еще тоже немаловажно для меня - прекрасно совместим не только с Ф-3, но и с Ф-4 и так далее. Кстати и с Д-3 тоже....
Re[ashan]:
у меня есть Nikkor-O 35mm Non Ai. Да ловит зайцев, но думаю версии Ai с многослойным покрытием лишены этой проблемы.

Вообще он резкий, и бокешка интересная, хотя Кен Роквелл обкакал это стекло. На зеркалках вообще проблемно с шириками из-за зеркала.
Re[Ilya Paramygin]:
К сожалению не видел нормальных картинок с 35/1,4 на открытой, но то что видел в инете особо не впечатлило, хотя согласен, что в плохих руках любой объектив можно испоганить, особенно в руках полоумных китайцев-японцев, совершенно сумасшедшими фотками завален весь фликр....
Нет ли у кого опыта съемки 35/2 в контровом свете?
И такой же вопрос про Ziss 35мм.

У 35/1,4 еще не нравятся вес и размер, на F3 нормального вайндера нет, камера все таки небольшая.

По картинкам понравился 85/1,4. В этом варианте как раз интересно качество на полностью открытой
Re[ashan]:
У меня вот только это нашлось по быстрому
на открытой, выдержка 1\20 примерно с рук, так что без особой резкости
Re[Ilya Paramygin]:
Это 35/1,4 на открытой?
Вполне достойно...
Re[ashan]:
Да, на открытой.
Re[Ilya Paramygin]:
Вот нашел чего про 35/2
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf2ais/

и для сравнения f1.4
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf14ais/
Re[ashan]:
В общем, 35\2 тоже классный!
Но мне кажется, что 35\1.4 все-же лучше))

Стоит ли эта разница тех денег, решать только вам.

Я, кстати пришел для себя к мысли, что светосильные всегда лучше, даже если снимать на прикрытых диафрагмах. Ведь удобство наводки на резкость, скорость фокусировки, да в конце концов точность фокуса напрямую зависит от яркости картинки в видоискателе..
Re[Ilya Paramygin]:
А больший вес не мешает? Камеру же сильнее перевешивает?
Тут наверное нужно учитывать предпочтения по глубине резкости.
Я, как правило, больше 5,6 не открываюсь.
Re[ashan]:
Я считаю, что перевешивать такой обьектив не может в принципе.
Это возможно только с чем-то навроде 85\1.4 или 200\4.

Я достаточно много снимаю старым минольтовским 35\1.8, котоый по размерам и весу весьма близок к Никкору 35\1.4. Удобно держать, камеру не перевешивает.
А тяжеловат он разве что для походов, когда рюкзак получается килограммов за 25. Для городских прогулок какое это имеет значение? Мне кажется, никакого.
Re[ashan]:
Из полтинников у меня на F3 прижился вот такой:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c5014.jpg

Очень породисто рисует. Сейчас он доведен до ума - перепилен под Ai. Очень нравится. И по сравнению с другими полтинниками (теми же цейссами под Nikon) не так дорог.
Re[ashan]:
от: ashan
Вот нашел чего про 35/2
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf2ais/

и для сравнения f1.4
http://flickriver.com/lenses/nikon/35mmf14ais/

35/2 - очень хороший, а 35/1,4 - весьма своеобразная штучка... Много лет тому назад в редакции было несколько 35/1,4 и все они начинали работать с ф/8....
Re[ashan]:
от: ashan
Други!
Подскажите по оптике на Nikon F3.
Нужен в первую очередь 35мм, потом полтинник и 85мм

35/1.4 - очень хорошая линза... особенно на малых расстояниях. Если снимаете бесконечность, то смысла платить за неё не вижу. Угловых зайцев ловит, а контровой держит хорошо.
85/1.4 - отличная линза... по всем параметрам.
от: ashan
Стоит ли рассматривать в этом ключе варианты от Carl Zeiss?
Оправдана ли их цена?
рассматривать стоит... но это не значит, что они во всём лучше...
Цена - вопрос очень индивидуальный... за что именно, и сколько вы готовы заплатить ? тут не подскажешь.
Re[Ilya Paramygin]:
Илья, а какую технику Вы берёте с собой в поход? PS Дико извиняюсь за оффтоп!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта