Аппарат достался со стандартным китовым объективом.
Знающие посоветовали постараться сменить его при возможности.
Я конечно понимаю что "снимать стоит пока на том что есть", но хочится понимать различия между объективами, их отличия, и как это следует использовать.
Пытаюсь пока учиться только в двух направлениях, портрет (чаще всего в дом. условиях) и пейзаж (природа).
Что бы вы могли посоветовать для таких целей?
Расчитываю что-то взять из барахолки в пределах 10к.
Спасибо!
Оптика для новичка. Canon 400D
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Оптика для новичка. Canon 400D
Re[Trs]:
canon 50 1.8
Re[grenez]:
от: grenez
canon 50 1.8
А на пейзаже куда 30 градусов
Тампон 17-50/2.8
Re[Trs]:
У вас неправильно расставлены приоритеты. Надо общатсья не со "знающими людьми", а с нормальными фотографами: качество фотографий измеряется смыслом и композицией, а не резкостью ;)
Совет такой: снимать чем есть, постепенно и неспеша разбираясь в оптике... если это так важно.
Деньги попридержите :)
Но, если очень хочется, вот вам пример оптики взамен киту
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=sigma+17-70&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=tamron+17-50&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=sigma+18-50&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
Совет такой: снимать чем есть, постепенно и неспеша разбираясь в оптике... если это так важно.
Деньги попридержите :)
Но, если очень хочется, вот вам пример оптики взамен киту
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=sigma+17-70&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=tamron+17-50&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=sigma+18-50&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
Re[Гена 2]:
Да,можно и тампон.
Но для внедрения в фотографию,так сказать,новичку лучше canon 50 f/1.8 нет стекла по соотношению цена/качество.
Но для внедрения в фотографию,так сказать,новичку лучше canon 50 f/1.8 нет стекла по соотношению цена/качество.
Re[grenez]:
Re[Гена 2]:
)))
Можно снять такое и полтинником. Если бы еще тоже с поляриком.
Не помню кто,но был человек на форуме который хвастался горными пейзажами с полтинника. А что бы не вкладываться в большую стоимость УЧИТЬСЯ снимать пейзажи можно и kit'ом.
Если уж серьезно зацепит пейзажная фотография,то можно будет и посерьезней тогда взять чем кит. Но я думаю это уже будет точно не тамрон. Каждому свое,а это моё ИМХО.
Можно снять такое и полтинником. Если бы еще тоже с поляриком.
Не помню кто,но был человек на форуме который хвастался горными пейзажами с полтинника. А что бы не вкладываться в большую стоимость УЧИТЬСЯ снимать пейзажи можно и kit'ом.
Если уж серьезно зацепит пейзажная фотография,то можно будет и посерьезней тогда взять чем кит. Но я думаю это уже будет точно не тамрон. Каждому свое,а это моё ИМХО.
Re[Trs]:
EF 50/1.8 + EF 35-105 3.5-4.5 в 10 тыр укладываются.
И выключить нафих внутрикамерный шарпинх!
И выключить нафих внутрикамерный шарпинх!
Re[Trs]:
кита на первое время хватит только так, а 50/1.8 возьми 100%. Не думай о резкости кита, думай о том как рпаильно снимать вообще и о сюжете и композиции. Я тоже раньше думал только о линзах, но был не прав
Re[Trs]:
Благодарен за советы :!:
Попробую взять тамрон, и одновременно поиграться с ним и китом.
Попробую взять тамрон, и одновременно поиграться с ним и китом.
Re[Trs]:
А какой у Вас кит? 18-55?
Re[grenez]:
от: grenez
А какой у Вас кит? 18-55?
Он самый
Re[Trs]:
Ну смотрите конешн. Если у вас уже есть навыки в фотографии,то берите тамрон. Он очень даже не плох по всем параметрам для своей цены. Но если зеркало для вас что-то новое я бы рекомендовал 50 f/1.8
Re[grenez]:
С зеркалом дело имел в принципе, базовые навыки.
Это был Зенит ЕТ. Да и давно это было ))) (позабывал уже все)
Цифровое зеркало же - впервые держу в руках.
Это был Зенит ЕТ. Да и давно это было ))) (позабывал уже все)
Цифровое зеркало же - впервые держу в руках.
Re[Trs]:
Ну значит навыков достаточно,после пленки)
Полтинник на цифре будет почти один в один как штатник на пленочном зените.
Полтинник на цифре будет почти один в один как штатник на пленочном зените.
Re[grenez]:
от: grenez
)))
Можно снять такое и полтинником.
Дерево можно отойти и так снять. А как с облаками?
от: grenezПро горные пейзажи - согласен.
Не помню кто,но был человек на форуме который хвастался горными пейзажами с полтинника.
от: grenezСогласен.
А что бы не вкладываться в большую стоимость УЧИТЬСЯ снимать пейзажи можно и kit'ом.
от: grenezНо и не 400-ка. ;)
Если уж серьезно зацепит пейзажная фотография,то можно будет и посерьезней тогда взять чем кит. Но я думаю это уже будет точно не тамрон.
от: grenezТочнее - он будет почти один в один как портретник Юпитер-9 на пленочном зените.
Полтинник на цифре будет почти один в один как штатник на пленочном зените.
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
EF 50/1.8 + EF 35-105 3.5-4.5 в 10 тыр укладываются.
И выключить нафих внутрикамерный шарпинх!
35-105 с выключенным шарпинхом... *уползая пацтол*
Это чтобы воспитать отвращение к зумам и любовь к фиксам-боке-рисунку?
Re[ussuri2]:
какой шарпинг если снимать в рав?! а не в рав на зеркало лучше не снимать, на этом кеноне точно..
джпег не лучший, да и съемка в джпег зло в 90% случаев
джпег не лучший, да и съемка в джпег зло в 90% случаев
Re[Гена 2]:
от: Гена 2Чепуха! С хорошим стеклом можно снимать с проф. качеством. ;)
Но и не 400-ка. ;)
Re[Fot-ark]:
ага, только если удачный кадр....

