Оптика для Nikon (Nikkor vs Tamron vs Sigma)

Цитата:

от: Эдуард78
если хотите могу скинуть с него фото. Напишите в личку и я скину.

Написал в личку. В принципе ширик в основном мне и нужен в основном для природы, но искажения это все равно не плюс...

плх отпраьте и мне фотографии с 18-45. Тоже мучаюсь с выбором) amurashkin[хав!]yandex.ru

посмотрел фотографии с пбаз. Может я чтото не понимаю, но это ж перспектива будет такая? Или я не правильн понимаю "завалы"?

Цитата:

от: Александр Мурашкин
Может я чтото не понимаю, но это ж перспектива будет такая? Или я не правильн понимаю "завалы"?

'Завалы' - это перспектива, от нее никуда не деться. Дисторсия объектива (бочка/подушка) проявляет себя в нелинейности этих завалов, когда прямые становятся кривыми.

Спасибо за примеры. Было бы супер увидеть то же на Тамроне :)

Цитата:

от: Александр Мурашкин
плх отпраьте и мне фотографии с 18-45. Тоже мучаюсь с выбором) amurashkin[хав!]yandex.ru

Вы меня просили скинуть примеры?

Да

Неоднократно были упоминания, что у Тамрона 28-75 "жареные" цвета, но ни одного примера такой цветопередачи не было приведено, - может у кого найдется...

Из перечисленного снимал Сигмой17-35. Немного мылит на длинном конце но работать можно. Перешел на родную оптику-DX и только тогда почувствовал разницу в цветовой формуле объективов. Все познается в сравнении.

DX - не слишком желательно в силу продолжения использования полного кадра...