Оптика для Nikon (Nikkor vs Tamron vs Sigma)

Стоит задача выбора комплекта оптики под Nikon (F65+D70 преимущественно)

Была сделана попытка как-то обобщить информацию с отечественных и зарубежных сайтов по фототехнике, плюс небольшая разведка боем.

Хотелось бы узнать мнения по поводу сделанных выводов и советы по приобретению, учитывая, что оптика покупается и под пленку и под цифру(преимущественно), в наличии имеется фикс Nikkor 50/1.8 которым весьма доволен.

Итак
17( 18 )-35 есть 3 претендента :

1. Nikkor 18-35/3.5-4.5
цена 12-13 тыс.руб(~450) ;
"+" ==>
* родной
* достаточно резкий
* неплохой рисунок
* правильная цветопередача
* легко купить
* ликвидный

"-" ==>
* пластиковый
* ловит "зайцев"
* большая ГРИП даже на открытой дырке
* невысокая светосила

2. Tamron 17-35/2.8-4
цена 16-18 тыс.руб(~$590..630)
"+"==>
* наиболее резкий рассматриваемых (в основном сравнивают с Canon 17-40L и по ряду тестов Tamron выигрывает (понятное дело, что всё зависит от методик)

* металлический корпус
* хорошая светосила;
* по ряду тестов ведет себя весьма хорошо в контровом свете, по ряду других так же изрядно ловит зайцев

"-"==>
*обязательно тестировать, практически везде отмечается наличие разброса по качеству
(экземпляр, который удалось попробовать резкостью не поразил);
* отсутствие сервиса в России
* трудно купить (оптику предпочитаю брать пощупав предварительно конкретный экземпляр, а не надеясь на доставку интернет-магазинов)
* высокая цена

ликвидность оценить тяжело (это не минус конечно)

3. Sigma 17-35\2.8-4
цена 11.5-13 тыс.руб (~410..460)
"+" ==>
* светосила
* наиболее низкая цена
* доступность в покупке
* наличие бленды (по крайней мере к этому объективу это везде четко написано, по двум предыдущим не уверен)
* металлический конструктив

"-" ==>
* наименее резкий
* худшая оптическая схема из рассматриваемых
* ловит "зайцев"
* низкая ликвидность

35 -70(80) есть 3 претендента :

1. Nikkor35-70\2.8
цена 17-18 тыс.руб(~590..640)
"+" ==>
* отличная картинка
* металлический корпус
* высокая доступность
* ликвидность

"-" ==>
* вращается передняя линза
* зум "трамбоном" - само по себе не страшно, но говорят выпадает при съемке сверху-вниз
* диапазон зума

2. Tamron 28-75\2.8
цена 17-18 тыс.руб (~590..640)
"+" ==>
* великолепный рисунок
* диапазон зума
* резкий, но отлично управляемая ГРИП

"-" ==>
* низкая доступность
* отсуствие сервиса в России
* обязательно!!!тестировать т.к. нет возможности что-либо изменить после покупки и есть вопросы по разбросу качества (хотя в US Tamron дает 6 лет гарантии, но мы не там :) )

вопрос ликвидности

Итого
комплект Nikkor стоит около 30 тыс.руб
комплект Tamron стоит около 36 тыс.руб
возможны комбинации.

Полагаю с таким или примерно таким выбором сталкиваются многие, хотелось бы обобщить мнения.

Была использована информация с сайтов:
club.foto.ru
www.dpreview.com
www.bobatkins.com
www.photographyreview.com
www.sergesmart.com
www.fredmiranda.com
www.whichlens.com


С уважением.

А имеет ли смысл попытка взять один штатный зум на обе камеры? В этом случае компромисс мог бы быть только один - 17-80/.... А рассмотренные варианты компромиссами не являются.
Может быть, лучше было бы разделить области применения этих камер по их "врожденным" свойствам? Скажем, на пленку ставить ширик и портретник, а на цифру - этот самый штатный зум и телевик.

а почему бы не взять Токину ?

Цитата:

от:Alex_Surfer
А имеет ли смысл попытка взять один штатный зум на обе камеры? В этом случае компромисс мог бы быть только один - 17-80/.... А рассмотренные варианты компромиссами не являются.
Может быть, лучше было бы разделить области применения этих камер по их "врожденным" свойствам? Скажем, на пленку ставить ширик и портретник, а на цифру - этот самый штатный зум и телевик.

Подробнее

Собственно попытки поиска одного зума на обе камеры и нет- комплект подбирается в первую очередь для D70, а широкий угол на пленке - скорее приятный бонус. Задача подобрать качественный комплект с минимумом компромисов...

Цитата:

от: andre04
а почему бы не взять Токину ?

Вопрос скорее риторический - по результатам предварительного отсева, Токина как-то "отсеялась". Дело скорее не в ней, а в количестве доступной информации... в любом случае хотелось бы в первую очередь услышать что-либо вида "...снимал я этим Тамроном... в результате перешел на Nikon, потому что ...." или наоборот. интересен РЕАЛЬНЫЙ опыт (по возможности с фотками :) )

Цитата:

от: valtazar
Цитата:

от:andre04
а почему бы не взять Токину ?

Вопрос скорее риторический - по результатам предварительного отсева, Токина как-то "отсеялась". Дело скорее не в ней, а в количестве доступной информации... в любом случае хотелось бы в первую очередь услышать что-либо вида "...снимал я этим Тамроном... в результате перешел на Nikon, потому что ...." или наоборот. интересен РЕАЛЬНЫЙ опыт (по возможности с фотками :) )

Подробнее

Был у меня Никон 18-70/3,5-4,5 , продал, купил токину 28-70/2,8 ,по качеству картинки (пластичность, цветопередача, обьём) небо и земля.
если нужно фотки с него, не стесняйся, скажи какие и я тебе скину куда скажешь

Скиньте пожалуйста мне пару примеров, сам интересуюсь токиной и сигмой. Если можно жпег. макс. разрешения на vigo7@bk.ru спасибо :D

Цитата:

от: valtazar
Стоит задача выбора комплекта оптики под Nikon (F65+D70 преимущественно)

Штатник для Д70 это что-то типа 18-70, но зумов с таким диапазоном на полный кадр нет. Единственный компромисс с относительно широким углом это Nikkor 24-85/3.5-4.5 AF-S G ну или 24-120 VR, который подороже.

17(18)-35 потребует таскать 2 объектива, что не всегда удобно.

Цитата:

от: andre04
Цитата:

от:valtazar
Цитата:

от:andre04
а почему бы не взять Токину ?

Вопрос скорее риторический - по результатам предварительного отсева, Токина как-то "отсеялась". Дело скорее не в ней, а в количестве доступной информации... в любом случае хотелось бы в первую очередь услышать что-либо вида "...снимал я этим Тамроном... в результате перешел на Nikon, потому что ...." или наоборот. интересен РЕАЛЬНЫЙ опыт (по возможности с фотками :) )

Подробнее

Был у меня Никон 18-70/3,5-4,5 , продал, купил токину 28-70/2,8 ,по качеству картинки (пластичность, цветопередача, обьём) небо и земля.
если нужно фотки с него, не стесняйся, скажи какие и я тебе скину куда скажешь

Подробнее

Киньте плз. в личку... но желательно без сжатия(с мин. сжатием) и что-нибудь на открытой дырке...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:valtazar
Стоит задача выбора комплекта оптики под Nikon (F65+D70 преимущественно)

Штатник для Д70 это что-то типа 18-70, но зумов с таким диапазоном на полный кадр нет. Единственный компромисс с относительно широким углом это Nikkor 24-85/3.5-4.5 AF-S G ну или 24-120 VR, который подороже.

17(18)-35 потребует таскать 2 объектива, что не всегда удобно.

Подробнее

С необходимостью таскаться с двумя объективами в 70% случаев жизни уже смирился :(
собственно пристально смотрю в сторону Тамрона в том числе что с ним это 70%, а не больше... для еще 15% смотрю на какой-нибудь среднего качества гиперзум (а ля Sigma 18-200 или Tamron 18-200 - покупать Никон 18-200 вряд ли сподоблюсь ибо эти 15% относятся к походным условиям :) )

Неужели никто не стоял перед подобным выбором? Или всё так очевидно, а я зря голову ломаю...

берите никон. был у меня и 18-35 и 35-70. Вместо 18-35 поищите другой ширик. Например фикс 20 или 24мм.
Тамрон и сигму правда в руках не держал.

А чем 18-35 не устроил?

в основном геометрией, хотя на природе нормально.

если хотите могу скинуть с него фото. Напишите в личку и я скину.

Посмотрите мой тест 18-35 http://www.pbase.com/oleg142/1835_test
IMHO - для зума все очень неплохо.

На первом снимке у Олега видны не симметричные искажения. Их можно увидеть и на снимке храма ХС, который я вам послал.

Цитата:

от: Эдуард78
На первом снимке у Олега видны не симметричные искажения. Их можно увидеть и на снимке храма ХС, который я вам послал.

Это я стоял несимметрично Такие эффекты стандартны для ширика. У 18-70 с искажениями все намного хуже. Если здесь дисторсия 'сферическая', то там она 'волнообразная'.

точно сказать не могу, но я такое у себя видел несколько раз :D. В любом случае 20 мм фикс будет получше.

Цитата:

от: Эдуард78
В любом случае 20 мм фикс будет получше.

Наверно вы правы. Но с точки зрения оптимального вложения денег мне этот зум нравится. Потребность в широком угле у меня возникает не настолько часто, чтобы заморачиваться фиксами в этом диапазоне.