Оптика для Canon 60D

Всем добрый день!

Перед созданием темы, внимательно почитал существующие посты и окончательно запутался. Прошу помощи мэтров, которые практикой добывают свои слова и мировозрение в вопросе камера-объектив.

Итак начну,

Тело Canon 60D,
макрик EF 100 / f2.8 L IS USM Macro, (использую для макро, иногда портретов)
и китовый 17-85 IS USM, ну совсем мыло.

вопрос следующий, нужен 2-ой объектив для путешествий, архитектура, пейзажи, репортажи, вобщем универсальный, плюс минус дальнобойный штатник, желательно чтобы на ближнем конце хоть намек на ширик был. Как-то пробовал снимать 70-300, так чтобы людей всех захватить приходилось отходить на пол километра)

15-85 IS USM

а не коротковат 85 ???

может в L серии есть достойный претендент.
например
24-105 4L IS USM (тут вроде все ок, но иногда хочется больше 105)
70-200 4L IS USM

хотелось бы чтоб при нормальном ближнем бое (типа ширике) так же и телек был небольшой.

Цитата:

от:Canon60D
а не коротковат 85 ???

может в L серии есть достойный претендент.
например
24-105 4L IS USM (тут вроде все ок, но иногда хочется больше 105)
70-200 4L IS USM

хотелось бы чтоб при нормальном ближнем бое (типа ширике) так же и телек был небольшой.

Подробнее

70-200 4L IS USM - очень достойная линза, но на кропе это вообще чистый телевик.

Цитата:

от:Canon60D
а не коротковат 85 ???

может в L серии есть достойный претендент.
например
24-105 4L IS USM (тут вроде все ок, но иногда хочется больше 105)
70-200 4L IS USM

хотелось бы чтоб при нормальном ближнем бое (типа ширике) так же и телек был небольшой.

Подробнее

В эль-серии такого не бывает.
Есть 18-200 для любителей. но и качество там соответствующее.

Что посоветуете в среднем диапозоне?
я так понимаю 24-105, альтернатив больше нет?

В таком диапазоне нет больше вариантов, есть еще 18-135 ,но это не Л серия, и смысла нет 17-85 менять на 18-135

Цитата:

от: Владимир См.
15-85 IS USM

+1

24-105 - у вас широкого угла не будет... ;)
Берите 15-85, а телевик отдельно 8)

24-105,
не слушайте никого про ШУ - сходите в магазин и посмотрите сами. при равной цене на 17-55, 15-85 и 24-105 выбор очевиден. стекло отлично дружит с кропом, с моим 50Д дружило да и в ветке про 60Д мнение большинства было за 24-105

или еще 2 вариант - посмотрите свои фото и на каих фокусных они сняты, сколько фото сняты на фокусном меньше 24.
поставить фокусное 24 на вашем ките и походить, поснимать

Ничего себе равная цена! :)
У 15-85 с одним 7000 разница, с другим 10000 ;) Цены с Яндекса.
Хорошо живете, если для вас это кот начхал!

А вот второй ваш вариант очень разумный и правильный! Целиком поддерживаю!

получается три объектива
макрик
15-85
телек,

а суть темы сводится к двум объективам, сильным теле режимом можно принебречь. (второй штатник, должен быть универсальным)

макрик уже есть 100-ка
а второй?

Цитата:

от: Canon60D
Что посоветуете в среднем диапозоне?
я так понимаю 24-105, альтернатив больше нет?

Да, если ~38 мм на широком конце для Вас достаточно. Действительно, что мешает сходить в магазин и примерить?

В общем, выбирайте между 15-85 и 24-105L, в зависимости от того, какие фокусные более востребованы. Я бы порекомендовал все же 15-85, в потом можно докупить 70-200/4L.

Цитата:

от:DDreamer
24-105,
не слушайте никого про ШУ - сходите в магазин и посмотрите сами. при равной цене на 17-55, 15-85 и 24-105 выбор очевиден. стекло отлично дружит с кропом, с моим 50Д дружило да и в ветке про 60Д мнение большинства было за 24-105

или еще 2 вариант - посмотрите свои фото и на каих фокусных они сняты, сколько фото сняты на фокусном меньше 24.
поставить фокусное 24 на вашем ките и походить, поснимать

Подробнее

1. Цена далеко не равная, 15-85 дешевле как минимум на 10 тыр.
2. Для тревела, пейзажей и архитектуры 24 мм - это очень узко!

17-55 от 32 на маркете
15-85 да, дешевле тыс на 8, но без бленды)))
Я советую 24-105 поскольку взял его на замену 17-85 от которого просто плевался...

Для теле можно вот этот поискать: EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Первая версия очень неплоха!

17 на кропе не принципиально шире. Вот с 8-16 на кропе все ок - пользовался им пару раз, но архитектура не мое)

Цитата:

от:Скилливидден
Да, если ~38 мм на широком конце для Вас достаточно. Действительно, что мешает сходить в магазин и примерить?

В общем, выбирайте между 15-85 и 24-105L, в зависимости от того, какие фокусные более востребованы. Я бы порекомендовал все же 15-85, в потом можно докупить 70-200/4L.

Подробнее

Пойду в магазин сравню эти линзы, но гипотетически чувствую что более универсальным окажется L-ка, по качеству думаю особіх потерь не будет.

Итого:
Макрик - 100 2.8L IS USM Macro
Штатник-универсал - 24-105 4L IS USM
Телек - 70-200/4L или 300 или 400 тут уже от бабла зависит

двух объективов не получится(, все пкти ведут в Рим, опять классическая 3-ка получается. Думаю сообщество одобряет такой выбор?

Цитата:

от: DDreamer
17 на кропе не принципиально шире. Вот с 8-16 на кропе все ок - пользовался им пару раз, но архитектура не мое)

Почему 17? Речь идёт о 15-85, а 15 (ЭФР 24 мм) - это классика!

Классика это 50)))))))

я не настаиваю на том, что мое мнение истинно верное, всего лишь поделился опытом и дал свои рекомендации как понять что именно нужно автору первого сообщения )