Оптика Цейсс - ваш совет?

А! Вот еще интерестный тест http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm Если в ладах с английским - будет очень познавательно

дык одно другому не помеха

Цитата:

от: _MMX_
Лично я не поленился заказать из США сменный фокусировочный экранчик с микрокльниями (про него тоже много писалось). Это дороже, но гораздо лучше, ибо датчики автофокуса иногда промахиваются.

мда... я вот тоже не поленился... в результате потом пришлось не полениться и за пол цены отправить этот экран в Австралию. Толку от него было немного, потому как с родным матовым у меня руками получалось наводиться даже точнее, чем по докупленному экрану.

А вот Одуванчик - большое подспорье.

а в Петербурге?? =))

Цитата:

от: dima-vanya
эти старые, я новых нафигачил

Таксу, сфотографировал?

Цитата:

от: Matteo
... Толку от него было немного, потому как с родным матовым у меня руками получалось наводиться даже точнее, чем по докупленному экрану.

А вот Одуванчик - большое подспорье.

А на какой из своих кенонов Вы этот экранчик ставили. Если на 20-ку или 5-ку, то вполне возможно, ибо у них родные экранчики неплохи. А вот на моем 400D с его "замочной скважиной" это стало настоящим спасением :D

Цитата:

от:LLLu
в фотографии не новичок, но нахожусь в стадии изучения. очень хочется попробовать Цейсовскую оптику. Тушка 350Д. Существует вообще не очень дорогая оптика этой фирмы, бюджет невелик, а вернее его пока нет. интересно просто гипотетически.

Подробнее

если гипотетически - то лучше просто смотреть чужие фото.
А если хочется поработать с цейсовской оптикой и проникнуться ее пластикой и рисунком - то надо забыть обо всяких кэнонах 350д и перейти на то, на чем и родилось понятие цейсовской оптики - среднеформатный ролляй, хассельблад и синар, ну частично СФ контакс.

все остальное восхваление цейсов, особенно японских мелкоформатных :))) - бреед полный, чего бы тут не писали фотографисты кирпичных стен и бутылок. Дешового цейса под дешовую цифру - не бывает

Цитата:

от: Александръ
еще как остаетсо...

ну фффсе, понеслось фетишисткое размахивание фотками кирпичных стен и более чем посредственных фоток сделанных по пяьни левой ногой :)

Цитата:

от: Михайлов Олег
Таксу, сфотографировал?

пока нет

Цитата:

от: V Webster
ну фффсе, понеслось фетишисткое размахивание фотками кирпичных стен и более чем посредственных фоток сделанных по пяьни левой ногой :)

+1
Видимо желание меряться хоботом на форуме неискоренимо.
Млин, я эту фотку уже не в первой ветке вижу... пожалуй уже перебор
А, не! Другая была, перепутал ;)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=825793&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=825030

Предложение!
Не отвечать на вопросы, не показывать (просящим) примеры.
Пото му что, в эти же темы ходят "великие хУдОжники" (которые даже дефками то не интересуются) и сильно раздражаются отличному от их "величества" мнения.
Так что насмотревшись, "говнокадров", у них по мимо словесного поноса- вдруг и творческий потенциал закончится, как же мы без их "Шедевров" ?!

+1
Оне ж - изобретатели фотографии!

О! Санёчег пришол

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Предложение!
Не отвечать на вопросы, не показывать (просящим) примеры.
Пото му что, в эти же темы ходят "великие хУдОжники" (которые даже дефками то не интересуются) и сильно раздражаются отличному от их "величества" мнения.
Так что насмотревшись, "говнокадров", у них по мимо словесного поноса- вдруг и творческий потенциал закончится, как же мы без их "Шедевров" ?!

Подробнее

Дык, выкладывайте свои примеры, не обращайте внимание.
"О-о-о-о, йа-йа, дас ист ЦАЙС!"

Техника должна работать, а не быть фетишем.

Если объектив вызывает у обладающего только чувство восхищения и непреодолимое желание снимать пустые бессодержательные картинки ради рассматривания боке... Где здесь фотография? Может в топку такую технику раз она фотографировать мешает.

Цитата:

от: V Webster
все остальное восхваление цейсов, особенно японских мелкоформатных :))) - бреед полный, чего бы тут не писали фотографисты кирпичных стен и бутылок.

Ну, это, скажем так, поэтическое преувеличение, так как старый узкий Цейсс (с современным дела не имел, сказать ничего не могу) от прочих японский стёклышек отличается сильно и в сторону как-раз лучшую. Во всяком случае, мои любимые 35/2.8 и 135/2.8 дают _идеальную_ картинку на уровне "лучше не бывает". Чистые цвета, резкая резкость, красивая нерезкость, идеальный контраст и детали, как будто прорисованные колонком -- это Цейсс. А грубая резкость, блевотно-пластилиновое боке, засветка и зайцы -- средний современный объектив.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Предложение!
Не отвечать на вопросы, не показывать (просящим) примеры.
Пото му что, в эти же темы ходят "великие хУдОжники" (которые даже дефками то не интересуются) и сильно раздражаются отличному от их "величества" мнения.
Так что насмотревшись, "говнокадров",

Подробнее

как ты самокритичен то, Санечек если бы у тебя получилось хоть один раз снять неговнокадр , и ты перестал бы мнить себя "великим хотофудожником" - я бы тебе аплодировал бы стоя. А до тех пор пока ты только смешишь своими "фотками" и длинным языком :)

Цитата:

от: Портретист
Во всяком случае, мои любимые 35/2.8 и 135/2.8 дают _идеальную_ картинку на уровне "лучше не бывает".

не "лучше не бывает", а "слаще морковки ничего не ел" :)

PS. TLR Rollei в руки - и узнаете много нового

ЛЛЛ - это ваш второй заход?
В теме http://club.foto.ru/forum/11/263505#p2032497
я уже советовал не увлекаться фотооборудованием, а вы все туда же. Снимайте полтиником и не парьтесь. Зажмете до ф4 - можете смело подписывать - планар :D
А цейсс - он дальномерный, зеркальный не то. Так что 350Д в пролете

Цитата:

от: Армен Амирханян

А цейсс - он дальномерный, зеркальный не то. Так что 350Д в пролете

АлександрЪ этого не переживёт