Тема закрыта

Оптика Canon на боди Nikon?

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
Оптика Canon на боди Nikon?
Скажите, господа, существует ли адаптер для использования оптики Canon на боди Nikon?
Re[MDenis]:
Нэт. Только напильником.
Re[MDenis]:
Спасибо, очень жаль, что нету.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Нэт. Только напильником.

ну почемуже - можно изолентой приматать, или монтажной пеной. :cannabis:
Re[Юлия Сергеевна]:
А рабочий отрезок ёпта?
Re[MDenis]:
Цитата:
от: MDenis
Спасибо, очень жаль, что нету.

Ничего не жаль. Не думаю, что у вас имееццо набор топовых элек, а средне и малобюджетное барахло в основном сливает никоновскому. Так шта даром не нада ;)
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Ничего не жаль. Не думаю, что у вас имееццо набор топовых элек, а средне и малобюджетное барахло в основном сливает никоновскому. Так шта даром не нада ;)

Под НАБОР топовых "элек" проще и дешевле взять родную камеру.
Re[kyrus]:
поразительно, как чушь быстро оседает в мозгах. один "местный житель" день назад сказал это, пощупав то что под руку попалось, и сегодня это уже говорят как само собою разумеющееся.

именно поэтому у нас такие результаты выборов. показательно.
Re[Alexander Titov]:
Но, Александр - оптика Кэнон, в основном, хороша своими АФ зумами (ну, и фиксы тоже; но примерно аналогичные существуют во многих системах).
Ставить же АФ зум (какой бы он ни был хороший) на камеру другой системы - на мой взгляд, нонсенс.

А вот обратный ход распространен по целому ряду причин. Я бы выделил две:
1) наличие полнокадровой цифровой тушки по приемлемой цене и
2) рабочий отрезок Кэнона, позволяющий безболезненно ставить объективы других систем.

В то же время, система никона вполне самодостаточна. Огромный выбор как АФ, так и МФ стекол (не было, как у Кэнона, отсечки огромного парка МФ фиксов!); плюс добавка некоторых интересных стекол от сторонних производителей (я не только про Сигму/Тамрон/Токину, которые доступны на всех системах; но в первую очередь про цейс и фойхтляндер).

Поэтому -да; если есть нужда поставить Кэноновскую ХОРОШУЮ оптику - то за 10-15 тысяч можно купить прекрасно работающую 20Д или там 350Д. А зачем ставить на Никон? мне в голову это не приходит.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
поразительно, как чушь быстро оседает в мозгах. один "местный житель" день назад сказал это, пощупав то что под руку попалось, и сегодня это уже говорят как само собою разумеющееся.

именно поэтому у нас такие результаты выборов. показательно.

Подробнее

Это говорят из года в год, по этому поводу спорят, ругаются, ломают копья, а воз и ныне там. Ваша точка зрения так же неинформационна, как и противоположная.

К месту и не к месту приплетать выборы принято в среде голосовавших за Богданова.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
поразительно, как чушь быстро оседает в мозгах. один "местный житель" день назад сказал это, пощупав то что под руку попалось, и сегодня это уже говорят как само собою разумеющееся.

именно поэтому у нас такие результаты выборов. показательно.

Подробнее


Именно поэтому бараны ходят на выборы, а нормальные люди, отвечающие за свои поступки - нет. Сходили на думские, получили по лбу - нафига идти еще раз?

Докажете, что у Никона нет чего-то, без чего невозможна качественная фотосъемка и нужно каким-то образом напяливать на никоновскую тушку сапогофское стекло, или как?

Только не надо нищебродских аргументов, мы ж тут серьезные пацаны, на мелочь не размениваемся
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.