оптика Canon FD на цифре (my experiment)

а что симпатичные кадры. надо мен поискать такой полтинник, если найду на фф поиграюсь - выложу отчетик. полтинник мой любимый обьектив. 90% своих снимков снимаю им....

Кенонисты как и америкосы, всегда будут доказывать что 3л движок лучше чем 2х литровый, при этом на каком шасси, по каким технологиям сделан двигатель их не интересует. 3л лучше, точка
Даже если вы обгоните их крайслер вояджер на одном круге 3раза подряд например на турбосубаре -они всё равно будут нудеть что 3л лучше, спорить с этим бесполезно ;)

спорить вообще ..к сожалению бесполезно
поэтому и существуют суды

Так кадрировать надо до съемки, а не после кропая картинку....

на очереди Canon 55/1.2 ;)

Скучен, и здоров. ИМХО, конечно :)

Есть такой вопрос. А что родной полтинник 50/2 настолько плох? Или Вы не ищите легких путей? По фото скажу,что цветочки к сожалению ни о каком рисунке не говорят,а вот портреты очень ничего.

Цитата:

от: zymmi
на очереди Canon 55/1.2 ;)

На такой кроп - ставить такие стёкла смысла особого нет (задняя линза по диаметру настолько большая, что рисунок меняется когда сильно прикрываешь диафрагму до ф2 - 2,8 - так ка лепестки диафрагмы закрываются и уже сравниваются по диаметру с размерами задней линзы. Вообще стекло привращается по углам в 100мм (типа портретник, но на самом деле ни то ни сё по рисунку) Имею опыт использования роккора 58 1,2 на 5Д и на Сигме СД14 (кроп 1,7).

Вообще я Зума понимаю реклама Олимпуса своего форума - это хорошо, но притворятся что не понимаешь очевидные вещи про кроп и ФФ.
Вот есть матрица олимпуса с размерами 18мм на 13,5мм и матрица 2/3 - и вот я буду говорить что 2/3 так же хорошо как 4/3

так и до мышей можно...окрОпиться...

реклама ФФ - это тоже хорошо, кому-то нужно продать побольше пятачкоф

ну насчёт смысла можешь мне не рассказывать, а насчёт диафрагмы и фокусного ты вообще бред написал ...

Цитата:

от: zymmi
реклама ФФ - это тоже хорошо, кому-то нужно продать побольше пятачкоф

ну насчёт смысла можешь мне не рассказывать, а насчёт диафрагмы и фокусного ты вообще бред написал ...

Сам попробуешь может и поймешь - хотя врядли, если ты про кроп не вкуриваешь - то тут ничто не поможет - ну может когда нибудь олимпус сделает ФФ тогда расскажешь какой хороший ФФ на олимпусе. ;)

Цитата:

от: Dim.ka
Сам попробуешь может и поймешь - хотя врядли, если ты про кроп не вкуриваешь - то тут ничто не поможет - ну может когда нибудь олимпус сделает ФФ тогда расскажешь какой хороший ФФ на олимпусе. ;)

не будет никогда у олимпуса ФФ ;)

советую тебе поснимать когда-нибудь на кропнутый олимпус, может поймешь что-нибудь...

Цитата:

от: zymmi
не будет никогда у олимпуса ФФ ;)

советую тебе поснимать когда-нибудь на кропнутый олимпус, может поймешь что-нибудь...

Зумми попробуйте поснимать на пленку! Даю гарантию...после картинки фф - все кропы будут казаться тесными...
Лично у меня кропо-клаустрофобия...

...

Цитата:

от: zymmi
не будет никогда у олимпуса ФФ ;)

советую тебе поснимать когда-нибудь на кропнутый олимпус, может поймешь что-нибудь...

Зум, скажу тебе честно у меня нет притензий к олимпусу как камере которая сама по себе неплоха (знакомым сам советую брать 520 олик - жпеги прямо с камеры уже хороши не надо парится с пост обработкой). Вот знакомый купил эту 520 и я поснимал ею ну на первый раз - как первый шаг в зеркалки вполне ничего. Сам взял кроп сигму сд 14 (ну тут соображения иные - хотел посмотреть своими глазами на фавеон). С воё время у меня кропов было куча Кэноны 300Д, 10Д, 20Д и сейчас имея 5Д я никогда не возьму кроп для художественной съёмки с 58мм ф1,2 или 80мм ф1,4, я с удовольствием разделяю позицию, что в макро кроп выигрышнее по сравнению с ФФ - ровно из тех же соображений по которым кроп уступает ФФ в передаче объёма. Я просто против того, когда вроде неглупые люди говорят, что нет разницы между ФФ и кропом - особенно на открытых диафрагмах и сами зачем-то стараются снимать на открытых диафрагмах пытаясь доказать, что разницы нет.

глюк... удалил

Цитата:

от: Fat Bastard
Зумми попробуйте поснимать на пленку! Даю гарантию...после картинки фф - все кропы будут казаться тесными...
Лично у меня кропо-клаустрофобия...

попробую...как раз недавно в командировке купил камплектик OLYMPUS OM-2 + 55/1.2 + 85/2 + 50/3.5 macro ;)

вам также советую поснимать на Киев-66 ;)

хороший комплектикЪ, первые две линзы точно датут фкурить что такое 35 мм, по сравнению с 4\3.

Цитата:

от: Уэф
хороший комплектикЪ, первые две линзы точно датут фкурить что такое 35 мм, по сравнению с 4\3.

а ты фкурил? расскажи... а еще лучше покажи фотки, ведь ты не так просто это ляпнул чтоб братву поддержать ;)

Цитата:

от:Dim.ka
Зум, скажу тебе честно у меня нет притензий к олимпусу как камере которая сама по себе неплоха (знакомым сам советую брать 520 олик - жпеги прямо с камеры уже хороши не надо парится с пост обработкой). Вот знакомый купил эту 520 и я поснимал ею ну на первый раз - как первый шаг в зеркалки вполне ничего. Сам взял кроп сигму сд 14 (ну тут соображения иные - хотел посмотреть своими глазами на фавеон). С воё время у меня кропов было куча Кэноны 300Д, 10Д, 20Д и сейчас имея 5Д я никогда не возьму кроп для художественной съёмки с 58мм ф1,2 или 80мм ф1,4, я с удовольствием разделяю позицию, что в макро кроп выигрышнее по сравнению с ФФ - ровно из тех же соображений по которым кроп уступает ФФ в передаче объёма. Я просто против того, когда вроде неглупые люди говорят, что нет разницы между ФФ и кропом - особенно на открытых диафрагмах и сами зачем-то стараются снимать на открытых диафрагмах пытаясь доказать, что разницы нет.

Подробнее

разница конечно есть, в цене допустим...

я снимаю на открытых потому что у меня олимпус ;)

короче я так понял кэнонистов всбесил тот факт что линзы кэнон фд так легко становятся на олимпус, а на их тушки нет