оптика Canon FD на цифре (my experiment)

Цитата:

от: Денис.Ру

А что родной полтос то не юзаете!

Можно я отвечу?

А ручки поразмять? :D

Цитата:

от:Bobcat
ради справедливости надо бы еще написать, что ещё в наличии кроп 2 и отсутствие прыгающей диафрагмы.

FD 50/1.4 на кадре 24*36 очень хорош, даёт объемную живую картинку. А вот на приведеных примерах с кропа - я бы не сказал. Хотя, с резкостью и размытием всё очень хорошо.

Подробнее

пустые слова не подтвержденные ничем,приведите примеры ... тогда и говорить будем

ФД 85/1.8 - и на кеноне шедевров не делал..... его точно нету смысла переделывать (можеть только цена у него шадяшая ).......

Цитата:

от: Aleksej75
пустые слова не подтвержденные ничем,приведите примеры ... тогда и говорить будем

кэнонисты никогда примеров не приводят... стиль у них такой ...

А почему вы решили слить такие замечательные объективы? Похоже на PR, чтобы подороже продать...

Цитата:

от: Александр КА
А почему вы решили слить такие замечательные объективы? Похоже на PR, чтобы подороже продать...

не расстраиваться у меня их несколько ;)

Цитата:

от: Aleksej75
пустые слова не подтвержденные ничем,приведите примеры ... тогда и говорить будем

Уважаемый %username%! Наполненность контентом вашей галереи низка, вы получили 0 рекомендаций, ваши сообщения в форуме не несут смысловой нагрузки. А примеры с кадра 24*36 для 50/1,4 EOS/FD вы не можете найти потому что вас в гугле забанили.
Вы не читаете ветки, в которые пишете. Я уже отвечал на этот вопрос. Искать специально тесты неживых предметов в своем архиве и сканировать я не буду. Меня вполне устраивают отпечатки. Сканы портретов что у меня есть я сюда просто не хочу выкладывать.


Вот, навскидку, за 2 минуты найдено на photo.net, 50/1.4@2.0; кадр 24*36:


Have fun, кропайте его если захотите.

Уважаемый %username%! Наполненность контентом вашей галереи низка, ваши сообщения в форуме не несут смысловой нагрузки. Так что для меня вы тоже НИКТО! Увы

знаете, с AI ботами и то интереснее общаться. И они при этом шпроты не потребляют. Подумайте над этим.

мда... походу эта линза на олимпусе лучше снимает...

Цитата:

от:Alex_sun
ну я обладаю как раз ФЛ 55мм ф1.2 и буду переделывать его по вашеи инструкции на ЕФ. Переделку обсудил с Николаем. У меня появилась одна мысля: зачем стачивать сам обьектив если можно сточить переxодник ЕОС-М42 (он имеет 1.5мм сточим , как вы написли 0.8 мм) а обьектив трогать не будем...
Вопос ето точно 0.8мм?????

Подробнее

Можно попробовать и переходник переточить если он бронзовый. У меня был алюминиевый, поэтому утончать его не захотелось. Перед сточкой не померил толщину этого уступчика, а сточил до 0.8, да. Во всяком случае так показывает мой электронный штангенциркуль.

кэнонистам должно быть интересно:








диафрагма правда не работает (

http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=11962

:P :D

Про обещанный тест не забыл (переходник на олимпус только на прошлой неделе пришёл - ну и c человеком у которого олик 520 есть, договорюсь - так что подожди немного ;) тем более был занят этим :D






FD 85 1.2 SSC Aspherical
f1.2

думаю до нового года сделаю и такой

Очень хорошие снимки

Я недавно смотрел тестовые снимки с объективов FD, но долго искал в продаже переходники на EOS. Вопрос такой - а какой рабочий отрезок у этих объективов?
Давеча я щупал 50/1.4, просто прислонив его к байонету. Фото на бесконечность получить не удалось, но на портет хватило.

Переделку переходника с 42 на EOS я читал, не все понятно..

Кста, вот получившееся фото на 1.4
Признаюсь, с фокусом я промазал чуток.

с фокусом как раз таки все ок, в грип ресницы тока влезли и то на одном глазу )))

Цитата:

от: Drake
Фото на бесконечность получить не удалось

Он и на бесконечности хорош
f/1.4

инструкция по переделке Canon nFD 50/1.4 под 4/3:

http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=162&view=findpost&p=13804