Оптическое увеличение объектива
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Оптическое увеличение объектива
Подскажите пожалуйста лузеру как высчитывается оптическое увеличение объектива.
Re[Alexice]:
Дайте определение оптическое увеличение объектива и исходя из этого постараемся формулу придумать :)
Re[Alexice]:
от: Alexice
Подскажите пожалуйста лузеру как высчитывается оптическое увеличение объектива.
У объектива есть несколько оптических увеличений: линейное (поперечное), угловое, продольное. Книжки читайте.
Re[А.А.]:
Какое нужно определение? Может я неправильно выразился, есть же на мыльницах параметр оптическое увеличение или оптический зум 3-ёх, 5-и кратный и т.д., бинонокли, подзорные трубы, телескопы, везде пищется кратность оптического увеличения, почему этого нет для объективов?
Re[Alexice]:
от:Alexice
Какое нужно определение? Может я неправильно выразился, есть же на мыльницах параметр оптическое увеличение или оптический зум 3-ёх, 5-и кратный и т.д., бинонокли, подзорные трубы, телескопы, везде пищется кратность оптического увеличения, почему этого нет для объективов?Подробнее
Вы путаете божий дар с яичницей. Для зумов под кратностью понимается разница фокусных расстояний на длинном и коротком концах (250 / 50 = 4), а для биноклей и труб кратность равна отношению ФР объектива к ФР окуляра.
Re[Sanych]:
Кратность бинокля это немножко не то.
Кратность бинокля показывает во сколько раз объект будет больше (в угловом измерении), чем при наблюдении его невооруженным глазом.
Кратность бинокля показывает во сколько раз объект будет больше (в угловом измерении), чем при наблюдении его невооруженным глазом.
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
Кратность бинокля это немножко не то.
Кратность бинокля показывает во сколько раз объект будет больше (в угловом измерении), чем при наблюдении его невооруженным глазом.
Согласен, так точнее (для бинокля). Однако фомула ФРОб / ФРОк работает и для бинокля, хотя его трудно разделить на объективы и окуляры. Но постараться можно
Re[Alexice]:
от:Alexice
Какое нужно определение? Может я неправильно выразился, есть же на мыльницах параметр оптическое увеличение или оптический зум 3-ёх, 5-и кратный и т.д., бинонокли, подзорные трубы, телескопы, везде пищется кратность оптического увеличения, почему этого нет для объективов?Подробнее
Если становиться на формальную, позицию, у них увеличение переменное.
Зависит от расстояния до объекта. Для макро-объективов пишут максимальное увеличение (масштаб), обычно 1 или 1/2. Соответственно, у любого объектива при удалении объекта увеличение стремится к нулю.
Re[Alexice]:
от:Alexice
Какое нужно определение? Может я неправильно выразился, есть же на мыльницах параметр оптическое увеличение или оптический зум 3-ёх, 5-и кратный и т.д., бинонокли, подзорные трубы, телескопы, везде пищется кратность оптического увеличения, почему этого нет для объективов?Подробнее
Что для мыльниц пишется (и то же самое и для зеркалок и беззеркалок) - это вовсе не оптическое увеличение, а дробь "максимальное фокусное расстояние объектива разделенное на минимальное фокусное расстояние объектива" - то есть кратность объектива относительно самого себя, а не относительно бинокля.
Кратность бинокля - это совсем другое понятие.
Применительно к фотоаппарату так просто кратность и не определишь. Поскольку с фотоаппарата можно напечатать одну и ту же фотографию как 10x15 см, так и 1x2 метра.
Если Вы хотите пользоваться фотоаппаратом как биноклем, то нужно просто взять бинокль и фотоаппарат и сравнить.
Дело в том, что для одних и тех же объективов и матриц Вы можете получить разный результат - так как оптическое увеличение видоискателя у разных моделей фотоаппаратов разное.
Если же видоискатель не оптический, а электронный, то тогда нужно смотреть размер экрана, что ли?
Можно только весьма приблизительно прикинуть - в пленочные времена нормальным считалось фокусное расстояние ок. 50 мм (от 40 до 60) для кадра 24x36 мм. Это как без бинокля.
Если мы возьмем фотоаппараты m4/3, то получим, что объектив с фокусным расстоянием 100 мм примерно эквивалентен 3-5x кратному биноклю. Это все весьма условно - потому и разбег такой от 3 до 5-ти.
Для фотоаппаратов NX получим 100 мм является аналогом бинокля с кратностью 2,5-3,7.
Есть еще один метод подсчета, где за 1 берется фокусное расстояние равное диагонали кадра. Для этого метода на m4/3 получаем 100 мм примерно аналог 5х бинокля. А для NX объектив 100мм является аналогом бинокля 3,7x.
Но если Вы посмотрите своим взглядом в бинокль и в видоискатель, то, наверняка, увидите совсем иное увеличение.
Re[Alexice]:
Поделите максимальное фокусное расстояние, написанное на объективе на минимальное - будет кратность изменения фокусного расстояния, которую обычно пишут на объективах.
На изделиях от тёти Сони иногда пишут 10Х, а рядом меленько digital zoom - это надувательство. "Честным" считается только оптическое изменение.
На изделиях от тёти Сони иногда пишут 10Х, а рядом меленько digital zoom - это надувательство. "Честным" считается только оптическое изменение.
Re[Nizhegorodec]:
Дело ясное, что дело тёмное. Просто у все кто пользуется мыльницами при виде сменного объектива сразу задают вопрос: какое увеличение? И пытаешься объяснить что здесь такое понятие не прокатывает.
Re[Alexice]:
от: Alexice
Дело ясное, что дело тёмное. Просто у все кто пользуется мыльницами при виде сменного объектива сразу задают вопрос: какое увеличение? И пытаешься объяснить что здесь такое понятие не прокатывает.
Прокатывает. Как объяснить? поподробнее или попроще?
мыльница
что на объективе написано
1:2,8-6,9/5,0-25,0 5х optic zoom 5ти кратный зум. Откуда беруться цифры? Первые цифры перед слежем это мин дырки на коротком и длинном конце, а вот вторые это фокусные растояния 5мм на коротком и 25 на длинном. Делим 25/5 получаем 5ти кратный оптический зум. Берем стандартный вариант китового объектива 18-55/????? аналогично делим 55/18=3,05555555 получаем 3х кратный оптический зум. Или берем суперзум 18-200/ получаем 11х кратное оптическое увеличение.
Re[ИнженеР]:
Спасибо. А можно тогда утрировать так: если 18-55 это 3-ёх кратный оптический зум, теперь берём 55-250 для которого собственный зум получается 4,5 , но относительно минимально имеющегося первого 18 он всё таки будет иметь увеличение около 14х?
Re[Alexice]:
А ещё более утрируя если взять для объективов имеющееся наиболее меньшее фокусное расстояние допустим 10 мм, то труба с длинным концом 250мм будет иметь по отношению к нему зум 25х?
Re[Alexice]:
от:Alexice
Спасибо. А можно тогда утрировать так: если 18-55 это 3-ёх кратный оптический зум, теперь берём 55-250 для которого собственный зум получается 4,5 , но относительно минимально имеющегося первого 18 он всё таки будет иметь увеличение около 14х?Подробнее
Если сильно сильно утрировать, то можно.
Re[Alexice]:
от: Alexice
Дело ясное, что дело тёмное. Просто у все кто пользуется мыльницами при виде сменного объектива сразу задают вопрос: какое увеличение? И пытаешься объяснить что здесь такое понятие не прокатывает.
Это понятие и в мыльницах не прокатывает.
Re[Alexice]:
от:Alexice
Спасибо. А можно тогда утрировать так: если 18-55 это 3-ёх кратный оптический зум, теперь берём 55-250 для которого собственный зум получается 4,5 , но относительно минимально имеющегося первого 18 он всё таки будет иметь увеличение около 14х?Подробнее
Относительно уменьшения 18 мм зум 55-250 будет иметь на длинном конце кратность 250 / 18 = 13,8888888888888.
Только какой во всем этом смысл Вы хотите увидеть?
То Вас на бинокли кидает, то на фотоаппараты.
Уже же написали - слово "кратность" и знак "x" после цифры для биноклей и фотоаппаратов (что зеркалок, что мыльниц) имеет совсем не тот смысл, что для биноклей.
Re[Alexice]:
Если это трансфокатор (т.е. зум, по буржуйской терминологии) - можно так же поделить максимум на минимум и сказать, например 250:18 = 13,9, что объектив четырнадцатикратный.
Если это фикс (объектив с постоянным фокусным расстоянием) можно поделить его фокус на 50 (для плёнки считается нормальным фокусным расстоянием) и полученный результат считать кратностью.
Хотя я делил бы на 43 - ибо это идеальное фокусное расстояние. :D
Если это фикс (объектив с постоянным фокусным расстоянием) можно поделить его фокус на 50 (для плёнки считается нормальным фокусным расстоянием) и полученный результат считать кратностью.
Хотя я делил бы на 43 - ибо это идеальное фокусное расстояние. :D
Re[Alexice]:
от: Alexice
Подскажите пожалуйста лузеру как высчитывается оптическое увеличение объектива.
За 1 принято считать фокусное равное диагонали кадра,
т.е.
для FF это 43мм,для кропа, соответственно 43/1,5 =28мм
Правда,зачастую на практике, за норму принимается не 43,а 50мм (полтинник)
Таким образом,3-х кратный,казалось бы,китовый зум 18-55 имеет 2-кратное увеличение,и полуторное уменьшение.
Некотрые зумы,имеют только "уменьшение".
Re[Alexice]:
от: Alexice
Подскажите пожалуйста лузеру как высчитывается оптическое увеличение объектива.
Иначе называется масштаб изображения. Отношение размера изображения к размеру объекта. В случае фотоаппарата имеется ввиду размер изображения на матрице или плёнке. Это понятие актуально при макросъёмке и является паспортной характеристикой макрообъектива.