Оптический центр

Сорри, туплю, но не понял ни фига :(

Цитата:

от: Lost Viking
Можно поподробнее?

Можно.

Берется объект размером O, и фотографируется с расстояния L. Затем измеряется размер получившегося изображения на пленке I. Фокусное расстояние f = L * I / (O + I). Если I намного меньше O (то есть почти всегда, кроме макро), то можно просто считать что f = L * I / O.

Одна только проблема - расстояние L надо отсчитывать от передней главной плоскости объектива, а ее положение, как правило, неизвестно. При больших расстояниях съемки можно этим прнебречь (плюс-минус 10 см не сыграют большой роли, если съемка ведется с 10 м), но если нужно определить реальное фокусное расстояние при съемке телевиком с 1 м, то тут уже надо определять положение главной плоскости, а это уже не так просто.

Цитата:

от:vashper
Надо сфокусироваться на бесконечность, затем снять близкорасположенный предмет, чтобы изображение на матрице (пленке, матовом стекле) было по размеру равно объекту (масштаб 1:1). На резкость наводиться не поворотом колец, а передвижением объектива (как Вы это организуете - Ваше дело).
дистанция перемещения объектива между этими позициями - и есть фокусное расстояние.

Подробнее

Можно чуть модифицировать этот метод для большего удобства: взять удлительное кольцо известной длины D, навернуть на него объектив, выставленный на бесконечность, передвижением всей конструкции (аппарат+кольцо+объектив) или самого объекта добиться того, чтобы изображение на матовом стекле стало резким, сфотографировать объект, измерить величину изображения, вычислить масштаб (размер объекта/размер изображения), и затем найти фокусное исходя из того, что выдвижение (длина кольца) равна фокусному, деленому на масштаб.

Иначе говоря, если при использовании макрокольца длиной D мы получили резкое изображение, причем размер этого изображения равен I, а размер объекта O, то фокусное будет равно

f = D*O/I

К сожалению, обобщить этот метод на случай, когда объектив не сфокусирован на бесконечность будет затруднительно. Кроме того, он треубет наличия в доме макроколец.

Цитата:

от: miope
Можно.

Берется объект размером O, и фотографируется с расстояния L. Затем измеряется размер получившегося изображения на пленке I.

А как это сделать на цифровике?

Цитата:

от: Lost Viking
А как это сделать на цифровике?

Открыть снимок в ФШ, взять линейку (это там же, где пипетка), измерить размер в пикселях, умножить на размер пикселя.

Размер пикселя, в свою очередь, можно узнать, разделив размер рабочей области матрицы (должен быть в инструкции на камеру) по одной из сторон на количество пикселей в этой стороне.

Цитата:

от: miope
К сожалению, обобщить этот метод на случай, когда объектив не сфокусирован на бесконечность будет затруднительно. Кроме того, он треубет наличия в доме макроколец.

А что, собственно говоря, тут затруднительного? Все очень даже просто:

1. Берем объектив, фокусируем его куда хочется, хоть на МДФ. При этом у объектива появляется (где-то внутри) какое-то выдвижение D0, и нам оно неизвестно.
2. Ставим его через макрокольцо толщиной D1 (получив полное выдвижение D0+D1) на камеру, наводимся (перемещением камеры, не трогая кольца) на резкость, делаем снимок, измерем величину изображения, вычисляем масштаб M1. При этом, понятное дело

D0 + D1 = f/M1

но поскольку мы не знаем D0, то и f определить мы пока не можем.

3. Добавляем еще одно макрокольцо, толщиной D2 (выдвижение становится равным D0+D1+D2). Снова делаем снимок, находим масштаб M2

D0 + D1 + D2 = f/M2

Вычитаем из одного другое, получаем

D2 = f/M2 - f/M1 = f * (1/M2 - 1/M1)

откуда

f = D2 / (1/M2 - 1/M1)

В принципе, можно обойтись и одним кольцом, если на шаге 2 использовать "кольцо нулевой толщины", однако, иногда это может быть не очень удобно.

Цитата:

от: miope
можно просто считать что f = L * I / O.

Одна только проблема - расстояние L надо отсчитывать от передней главной плоскости объектива, а ее .

Да, с Луной проще. Расстояние до нее 384 400 км, диаметр 3 479 км.
На пленке она получилась 4,5 мм, f = 4,5 mm * (384400/3479) = 500 mm. Так и написано на оправе объектива.

Работает!
Хотя я и не отсчитывал от передней главной плоскости, но округлённо сойдёт.

Цитата:

от:vashper
Да, с Луной проще. Расстояние до нее 384 400 км, диаметр 3 479 км.
На пленке она получилась 4,5 мм, f = 4,5 mm * (384400/3479) = 500 mm. Так и написано на оправе объектива.

Работает!
Хотя я и не отсчитывал от передней главной плоскости, но округлённо сойдёт.

Подробнее

:D

На самом деле метод с Луной не очень годится для того, чтобы проверять, не обманул ли производитель с указанным на ободке ФР - точность очень уж невелика. И не из-за главной плоскости, а из-за того, что расстояние до Луны может меняться на плюс-минус 5%.

Этот способ хорош, когда хочется узнать (хотя бы примерно), чем Ансель Адамс снял Moon and Half Dome - получаем что-то вроде 160 мм (в 35 мм эквиваленте; сам-то Адамс использовал формат покрупнее, и фокусное, соответственно, было побольше). А еще говорят, что пейзаж надо снимать шириками!

miope, большое спасибо :)