Опрос. За кого вы голосовали 4 марта?

Цитата:

от: Zap
оооой...
если бы было 100%, то мы все давно ходили бы строем с факелами...

Эт-точно!.. Не дай Бог. И посадить-то его нельзя -- проблемы будут.

Собственно такое определение демократии и хотелось услышать.
Многие думают иначе.
А по поводу Вы и вседозволенности - это просто привычка обращения, хотя к многим правильно говорить "вы", и мне, все-таки, кажется путают...

Хотелось бы понять на чем основана уверенность, что президента надо обязательно менять. Только главное не забывать на кого. Воздух да, надо, только на чистый...

Цитата:

от: nnh
По поводу ничего не делается... http://sdelanounas.ru/

На первой же странице - так вот вы какие, - "высокие технологии" -

В 2011 году Северсталь-метиз освоил свыше 200 новых видов продукции



Абаржаться! Лучше б не позорились.

Цитата:

от: Zap
оооой...
если бы было 100%, то мы все давно ходили бы строем с факелами...

Я всех вас оч. прошу, ПЕРЕСТАНЬТЕ пугать Навальным и прочими националистами, Тором в том числе.

Гопники, разумеется тоже есть и все они у власти - именно она стравливает народ.

Цитата:

от: nnh
Хотелось бы понять на чем основана уверенность, что президента надо обязательно менять. Только главное не забывать на кого. Воздух да, надо, только на чистый...

Например, на исторической памяти о правлении Л.И.Брежнева.

Там много страниц... И это тоже делать надо, как и другие простые вещи. Или будете покупать за нефть.
Не вижу позора в строительстве новых детских садов, домов, простых производств, так и закладке новых кораблей. Вспомните как США выходили из великой депрессии.

Речь шла про президента.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Власть demos, то есть -- римских граждан, то есть -- ЭЛИТЫ. А не народовластие, как многие думают.
[quot]Потом задуматься - а есть ли она где-нибудь в мире. [/quot]
Разумеется, есть.

Чо тут, всех в гугле забанили?

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]

Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[9].

Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод. С другой стороны, некоторые левые движения полагают, что реализация права принятия политических решений требует обеспечения социальных прав и низкого уровня социально-экономического неравенства.

Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. На протяжении последней четверти века мир характеризовался тенденцией распространения демократии. К числу сравнительно новых стоящих перед ней проблем относятся сепаратизм, терроризм, миграция населения. Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и ЕС, предполагают, что контроль над внутренними делами государства, включая вопросы демократии, частично оказывается в сфере влияния других стран.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%EA%F0%E0%F2%E8%FF

Цитата:

от:nnh
Там много страниц... И это тоже делать надо, как и другие простые вещи. Или будете покупать за нефть.
Не вижу позора в строительстве новых детских садов, домов, простых производств, так и закладке новых кораблей. Вспомните как США выходили из великой депрессии.

Подробнее

Это всё, чему научились более чем за 25 лет "перестройки"?

Та же самая КПСС у власти, только с крестиками, Вы что, спите, что-ли?

Первое что нашел без гула
http://via-midgard.info/14809-demokratiya-yeto-sovsem-ne-vlast-naroda-chto-zhe.html

Цитата:

от: nnh
Первое что нашел без гула
http://via-midgard.info/14809-demokratiya-yeto-sovsem-ne-vlast-naroda-chto-zhe.html

Отлично, теперь читайте дальше - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%EA%F0%E0%F2%E8%FF#.D0.94.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.B5

Могу еще раз сказать - в этом ничего нет плохого.
Еще хуже когда и этого нет.
Еще хуже когда в лихие 90-е все просто воруют что могУт. Зато свобода.

Или надо делать только высоко-технологичные устройства (кем), а свиней пусть бразильцы разводят.

Цитата:

от: Вадим АФ
Абаржаться! Лучше б не позорились.

ну ведь ещё больницу открыли... и школу...
Много хорошего было сделано ;)

Мне сегодня рассказали как людей на митинг 4 собирали. Провинция. 3 марта в не самой большой организации, работникам сделали прдложение о поездке на митинг в поддержку выбранного президента. Командировочные 1000 руб, кол-во 300 чел., отказавшиеся пишут заявление на увольнение. И после этого они там на трибуне плачут от счастья, как их дюбит народ. Противно.
Рассказывала женщина.

Цитата:

от: Вадим АФ
Я всех вас оч. прошу, ПЕРЕСТАНЬТЕ пугать Навальным и прочими националистами, Тором в том числе.

ничем не пугаю...
В протестном движении много разного...
И ни из кого не надо делать икону и всем идти за ним задрав штаны.

Цитата:

от: nnh
Или надо делать только высоко-технологичные устройства (кем), а свиней пусть бразильцы разводят.

Кем? Образование поднимать надо.
Странные вопросы у Вас, однако из серии ...

Что лучше, быть бедным но добрым или богатым и злым?
С таким же успехом можно спросить, что лучше, быть алкоголиком, но добрым, или трезвенником, но злым.

....................
В России растёт производство свинины и мяса птицы, падает – производство говядины
Исключение составляют фермерские хозяйства, но они погоды не делают.

В настоящее время, как известно, значительная часть продукции сельского хозяйства в России производится в хозяйствах населения. Так, по предварительным данным Росстата, в 2009 году доля хозяйств населения в общей стоимости произведенной в стране сельскохозяйственной продукции составила 46,4%, в то время как в 1990 году на долю нетоварного сектора приходилось всего 26,3% от общего объема произведенного продовольствия.
На крестьянские (фермерские) хозяйства в 2009 году пришлось 7,7% от общей стоимости произведенной в стране сельхозпродукции.
Доля крупных, средних и малых сельхозорганизаций в общей стоимости продукции сельского хозяйства снизилась с 73,7% в 1990 году до 45,9% в 2009 году.
Для сравнения: 6% хозяйств США (по данным за 2007 год) производят 75% всей сельскохозяйственной продукции. Непосредственно в сельском хозяйстве США работает всего 1% населения страны и в то же время Штаты являются крупнейшим экспортером продовольствия в мире.
Следовательно, в то время как в мире реализовывалась тенденция к укрупнению, оптимизации производства в целях повышения уровня механизации, автоматизации, в России происходили обратные процессы.

http://agroobzor.ru/mms/a-132.html
............................

И вообще это всё забалтывание самой главной - Судебной системы, басманного правосудия, и воровской власти.

Ну вот, правильные вещи говорите. Только без малого большое не делается. Сразу не выйдет, т.к. строить надо заново.
А в судах и в власти не марсиане. Там простые люди, у которых просто такое воспитание. Менять надо. Только на людей, не марсиан. Я не очень уверен, что просто "взять и поделить" поможет.

Цитата:

от:nnh
Ну вот, правильные вещи говорите. Только без малого большое не делается. Сразу не выйдет, т.к. строить надо заново.
А в судах и в власти не марсиане. Там простые люди, у которых просто такое воспитание. Менять надо. Только на людей, не марсиан. Я не очень уверен, что просто "взять и поделить" поможет.

Подробнее

Так сверху надо начинать - с Президента.
Он уже 13 лет (вкл. 1-е премьерство) у руля + ещё 12 +

Да ...

[удалено]