Опрос: рисунок какого объектива вам больше всего нравится?

[quote:c81a517815="Villain"][quote:c81a517815="'AndY'"][quote:c81a517815="Egor"]А вот мне очень нравится мой Canon FL600/5.6
На открытой дыре дает очень мягкую и пластичную картинку.
Жаль что использовать его далеко не везде можно
А еще - ролляевский (точнее цейсовский) 350-мм Tele-Tessar и Шнайдер/Лингоф tele-xenar 240/5.5[/quote:c81a517815]

да уж...
сейчас еще кто-нибудь прийдет и скажет, что роденсток АПО Syronar S 150 - самый крутой объектив...[/quote:c81a517815]
Ага... а мне нравится Canon 1200/5.6L. Его я правда не видел, но думаю, за такие деньги, он просто не может быть плохим :):):)[/quote:c81a517815]
Villain, ну ты то прекрасно знаешь, что стоит у меня на лингофе :)

[quote:35ec1f9b95="Юра."]Чё-то яшика в ближней зоне нерезкости ну совсем фигово сделала. Двоение, как после смаза :([/quote:35ec1f9b95]
Значит, разница в рисунке видна! Теорема доказана!

Nikkor 35-135 f3,5-4,5

[quote:3f8b8c33b6="Anonym"]... Проштудируйте пару книжек по фото, вы в нижней карточке нарушили все законы, которые только есть. Правда если вы уже мастер, то вам конечно законы не писаны.[/quote:3f8b8c33b6]
Глубокоуважаемый гость, а не могли бы Вы прокомментировать нижний снимок и ясно объяснить какие законы и каким образом нарушены. Я не иронизирую, я совершенно серьезно. По моему мнению, форуму сильно недостает такого учебного разбора снимков. Лично мне - тоже. При этом согласен что упомянутый снимок совершенно не смотрится, и даже могу предполагать - почему (и листья на переднем плане мешаются, и с резкостью что-то неправильное,... (IMHO)), но у меня эти мысли - стихийно-интуитивные. Хотелось бы послушать грамотного человека. Я уверен что это будет интересно не только мне.
Заранее спасибо.

[quote:f02e3835a3]Петр, вы наверное смеетесь. [/quote:f02e3835a3]
И не думал
[quote:f02e3835a3]Цейс и Лейц у меня есть у кого посмотреть. [/quote:f02e3835a3]
Перед тем, как перейти на Zuiko, думал поставить на Yashica Planar 50/1.4. В итоге для себя решил, что Цейсс мне меньше нравится именно рисунком.
[quote:f02e3835a3]Тем более Вы только подтверждаете правоту моих слов, у вас была яшика, вы ею восхищались, у вас появился зуйко- он лучший, появится цейс он будет рулить. [/quote:f02e3835a3]
Если вы хотите подтвердить свою правоту, то никакие доводы вас не убедят. Насчет Цейса думал и смотрел много, результат - выбор не в его пользу.
[quote:f02e3835a3]Вместо того, чтобы пытаться понять здесь у кого лучше картинка, учитесь фотографировать, что за фото вы привели здесь в пример. Проштудируйте пару книжек по фото, вы в нижней карточке нарушили все законы, которые только есть. [/quote:f02e3835a3]
Для примера взял то, что под руку попалось. Я нигде не указывал, что считаю свои работы профессиональными.
[quote:f02e3835a3]Правда если вы уже мастер, то вам конечно законы не писаны.[/quote:f02e3835a3]
Ваш сарказм мне не очень приятен. Давайте жить дружно! :)

А можно мне?
Николай, Вы написали, что с резкостью что-то не то. Не то, конечно. Потому, что глубиной резкости тоже нужно управлять. А тут пол-цветка резко, половина нет. Снимок сделан, скорее всего, для выявления пресловутого боке (и что так все прицепились к нему) на полностью открытой диафрагме. Но найти резкий бутон тоже непросто. Тот, который кажется максимально резким, настоящей резкостью не обладает.

[quote:ea58b76a46="'AndY'"]Я бы взялся про_комментировать ...[/quote:ea58b76a46]
Кстати, а почему бы и нет. И я надеюсь что Петр за это не обидится, хотя эмоционально воспримет все острее обычного (снимки же его), но зато запомнит уж точно лучше. В результате - огромная польза для него же. Уж я-то точно запомнил что "... Look at..." - хотя и не всегда: "Look back",....

Можно иначе:
[img:665d025bed]http://club.foto.ru/thumb/th87211.jpg[/img:665d025bed]

Цитата:

от:AndY
с другой стороны, Петр всегда старается иллюстрировать свои высказывания фотографиями (примерами) - это хорошо, но не всем нравится, вот и "наезды".
тем более полтинник 1.8 зуйко как я понял из снимков - ничем не лучше других полтинников, и в компанию эстетов лейкоманов и цейсоводов звикоголоиков с простым полтинником не пускают. вот если только Юру с 50-1.2

Подробнее

Скоро, скоро мой милёнок приедет. USPS уже в пути [img:bbe4ae8be3]http://www.animac.vov.ru/smiles/smail/bounce.gif[/img:bbe4ae8be3]

Пётр! В твоих примерах катастрофически не хватает резкости! Ну хотя-бы на стоп нужно прикрывать диафрагму. И после сканера шарпить. Шестигранники тоже как-то не очень смотрятся.

[quote:ccf9d81d11="Юра."]Пётр! В твоих примерах катастрофически не хватает резкости! Ну хотя-бы на стоп нужно прикрывать диафрагму. И после сканера шарпить. Шестигранники тоже как-то не очень смотрятся.[/quote:ccf9d81d11]
Я не силен в Фотошопе. Объясни, как это сделать в русском 6 версии.
Вот почетче:
[img:ccf9d81d11]http://club.foto.ru/thumb/th82146.jpg[/img:ccf9d81d11]

[quote:bf6492ca9a="Юра."]А можно мне?
Николай, Вы написали, что с резкостью что-то не то. Не то, конечно. Потому, что глубиной резкости тоже нужно управлять. А тут пол-цветка резко, половина нет. Снимок сделан, скорее всего, для выявления пресловутого боке (и что так все прицепились к нему) на полностью открытой диафрагме. Но найти резкий бутон тоже непросто. Тот, который кажется максимально резким, настоящей резкостью не обладает.[/quote:bf6492ca9a]
Не, не прицепились, и Петр сам понимает что это - не шедевры и не на выставку снимки. Ну а в каком-то смысле - ведь "Publicity is prosperity" - "Известность приносит дивиденты".

В русской - не знаю. В англ. я перевожу всё в LAB (Image ->Mode->Lab). Затем, если нет в окне свитка с каналами, включаем его: Windows --Show channels. Затем в канале lightness применяем нерезкую маску: Filter->Sharpen->Unsharp Mask параметр Amount - сила, Radius - диаметр точек, где он действует. После каждого ресайза повторяем процедуру с уменьшением параметров. Понравился способ, приведённый в http://www.psd.ru/article/022/

[quote:7a1c3f57aa="NikolayV"][quote:7a1c3f57aa="Юра."]А можно мне?
Николай, Вы написали, что с резкостью что-то не то. Не то, конечно. Потому, что глубиной резкости тоже нужно управлять. А тут пол-цветка резко, половина нет. Снимок сделан, скорее всего, для выявления пресловутого боке (и что так все прицепились к нему) на полностью открытой диафрагме. Но найти резкий бутон тоже непросто. Тот, который кажется максимально резким, настоящей резкостью не обладает.[/quote:7a1c3f57aa]
Не, не прицепились, и Петр сам понимает что это - не шедевры и не на выставку снимки. Ну а в каком-то смысле - ведь "Publicity is prosperity" - "Известность приносит дивиденты".[/quote:7a1c3f57aa]

Не к Петру прицепились, а к боке

Вот Вам и Zeiss Planar AF 50/1,4 Фото может и не сильно показательна , но размыв и правильные равномерно светлые кружочки различимы в верхнем левом углу (на фото без обрезки видно все гораздо отчетливее), ну а царапину ясное дело в "проверенной" лабе после первой печати поставили (как в шопе убирать такие вещи не знаю пока):

Не вижу после предварительного просмотра фото, может че ни так делаю, но отправляю, а там разберемся.
Не вышло :( :(

С локального (не веб-сервера) компьютера фотки, ясно-дело, никогда не будут видны. Решение простое: ставите IIS, покупаете доменное имя и все дела.

[quote:08b0dfad11="Юра."]С локального (не веб-сервера) компьютера фотки, ясно-дело, никогда не будут видны. Решение простое: ставите IIS, покупаете доменное имя и все дела.[/quote:08b0dfad11] :) :)
А он с ним разберется? ;)

Ну, тогда решение несколько усложняется.
Нужно достать где-нибудь 500 уёв, отнести их в академию Ай-ти, выучиться, заплатить за экзамен МСР и сдать его - по IIS. А потом - поставить сервер, купить доменное имя. И все дела :)

Я-бы сделал так (если бы уже не был MCSE)

Ай я яй, как не красиво с вашей стороны, ну да ладно шутки шутками, а я открыл свою страничку в народе.ру (по блату за 1000 баксов товарищ организовал) и поместил там фото. Вообщем не для хваставства я выставляю ее, просто в ветке никто цейса не выставил, обидно зе него как-то...
http://narod.yandex.ru/templ/showpage.xhtml?page_id=143436&error_upload=

[quote:b1ca3ff5fa="Юра."]Ну, тогда решение несколько усложняется.
Нужно достать где-нибудь 500 уёв, отнести их в академию Ай-ти, выучиться, заплатить за экзамен МСР и сдать его - по IIS. А потом - поставить сервер, купить доменное имя. И все дела :)

Я-бы сделал так (если бы уже не был MCSE)[/quote:b1ca3ff5fa]

[quote:5915a907b6="Anonym"][quote:5915a907b6="Петр"]Можно иначе:
[img:5915a907b6]http://club.foto.ru/thumb/th87211.jpg[/img:5915a907b6][/quote:5915a907b6]

Петр, задайте себе вопрос, для чего сделан этот снимок. Полностью открыть дырку и сщелкнуть ветку- это еще не все, вы выделили объект, который не является сюжетно-важным, а если для вас он таковой, то этот снимок не о чем (помните о том, что взгляд человека привлекают прежде всего светлые (белые) или яркие цветные детали снимка, и посмотрите, что на вашем снимке приковывает глаза, это нерезкая береза, тем более, что она проходит по золотому сечению, там где должна быть сюжетно-важная составляющая композиции). В прежнем снимке основная проблема с нерезким передним планом, это грубейшая ошибка, так как передний план должен быть резким за некоторыми исключениеми, но не в этом случае. В остальном все три снимка объеденяет одна проблема- отстутствие смысловой нагрузки, сюжета. Все это придет к вам с опытом и тогда будете смотреть на эти снимки с улыбкой.
Что касается по теме, то ваш Зуйко не плохой объектив, не буду разбирать его рыхлый боке, но я говорил о том что есть куда более интересные вещи (оптика), которые многим просто не доступна. Но тем не менее мне больше нравится Цейс у моего друга, чем мой Никон, хотя он свой родной.[/quote:5915a907b6]
Уважаемый гость, скажите пож-ста а Сигма AF28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro как объектив для любителя пойдет?
Юрий uricus@yandex.ru