Определить тип плёнки по фото)

всех с Новым Годом и Рождеством)))
Ребят просто из чистого любопытства)) на какую плёнку был сделан кадр)))

На тип 135 :!: :D

понятно что 135 формат

я вот думаю не слайд это кодавский?)))

Цитата:

от: colt45
понятно что 135 формат

я вот думаю не слайд это кодавский?)))

Это же цифровое изображение! после сканирования и обработки определить пленку в принципе не возможно. Так что не забивайте себе голову. Цветную пленку более менее точно можно попытаться угадать по характерестическим цветным кривым и зерну. При этом кривые надо снимать на денситометре с фильтрами с оригинала, а зерно смотреть под микроскопом и то при условии проявки в нормальной химии. Но если у вас есть оригинал, то все эти танцы с бубном теряют всякий смысл, потому что марка и тип пленки написан на перфорации. ;)

Похоже это на телефон снято,ГРИП вообще отсутствует,детализация никакая и картинка пласмассовая,ещё оч. похоже на монтаж

скорее всего это прокляятая цифра !
у меня на нее-нюх.за версту чую. :D
картинка действительно на "телефонную " похожа.

автор будьте осторожней с современными технологиями :D
по данной картинке через "гугл поиск" я нашел вашу страницу вконтакте :D :D
добро пожаловать в 21 век ! :D :D

а вообще картинка отсюда вроде
-
http://www.motorradonline.de/vermischtes/jean-claude-olivier-im-portrait/457540

история Ямахи.наверное и слайд может быть..

это монтаж .мотоциклист -свет направлен одновременно слева и справасверху ,возможен скан из какого то журнала. Фон -синтетический,характерный для цифры,вообще без ГРИП,ощющение от изо что мотоциклиста вклеели в фон.
Фон то же смонтирован из частей,на переднем плане ледяная дорожка,на заднем -вообще непонятно что.
Неясная тень от байкера падает на пер. план как от контрового света

чб, раскрашен.

Цитата:

от:colt45
всех с Новым Годом и Рождеством)))
Ребят просто из чистого любопытства)) на какую плёнку был сделан кадр)))

Подробнее

Jur Igruh прав: данное фото - раскрашенное чб.

Оригинал - http://www.yamaha-community.fr/sites/wiki.yamaha-motor.fr/files/images/1985-JCO%20V-Max..%20Un%20autre%20temps%20....jpg

Если фото не было обрезано, то, скорее всего, использовалась пленка типа 120 (предположительно, Кодак).

Цитата:

от: Sur l'air
Jur Igruh прав: данное фото - раскрашенное чб.

Может, и раскрашенное, но это не один и тот же снимок. Так что, теоретически (и даже практически) могли и цветом бахнуть.

А это случаем не кадр из кинофильма?!

Посмотрите в сравнении с оригиналом где относительно переднего колеса находится линия слияния поля и леса на заднем плане и где проходит линия дороги -это монтаж

Цитата:

от: fokus
Посмотрите в сравнении с оригиналом где относительно переднего колеса находится линия слияния поля и леса на заднем плане и где проходит линия дороги -это монтаж

"Оригиналом", говорите? А вас не смущает разный угол съёмки, складки на брюках, разное положение надписей на колёсах, разное выражение лица? Или это всё тоже смонтировали? ;)
Это совершенно разные снимки, ни о каком оригинале не может быть и речи.

Цитата:

от: fokus
Посмотрите в сравнении с оригиналом где относительно переднего колеса находится линия слияния поля и леса на заднем плане и где проходит линия дороги -это монтаж

Меня больше занимает весьма сильное сходство мотоциклиста с ...... Незнаю, но по моему гдето я похожую картинку видел в кино...

Цитата:

от:Alexander46
"Оригиналом", говорите? А вас не смущает разный угол съёмки, складки на брюках, разное положение надписей на колёсах, разное выражение лица? Или это всё тоже смонтировали? ;)
Это совершенно разные снимки, ни о каком оригинале не может быть и речи.

Подробнее

Так ведь и я говорю что снимки разные и в цветном варианте -это монтаж,возможно с расскраской
я писал в сравнении с (оригиналом),но в цвете совсем другое фото

Цитата:

от: fokus
Так ведь и я говорю что снимки разные и в цветном варианте -это монтаж,возможно с расскраской
я писал в сравнении с (оригиналом),но в цвете совсем другое фото

Монтаж, в смысле, мотоциклист с одного снимка, а фон (или даже части фона) с другого? Почему вы так считаете?

Выше я написал что надо сопоставить части фона относительно мотоциклиста на ч.б. снимке и на цветном (наглядней видно относительно переднего колеса),так же фон разный на снимках,ну это же просто очевидно -где провода ,где явысотное здание на заднем плане на ч.б. снимке Расстояние от дороги до леса (берега реки) на двух снимках различные,глубина резкости,характер размытия заднего плана совершенно отличаются на двух снимках,и много ещё других отличий

Цитата:

от:fokus
так же фон разный на снимках,ну это же просто очевидно -где провода ,где явысотное здание на заднем плане на ч.б. снимке Расстояние от дороги до леса (берега реки) на двух снимках различные,глубина резкости,характер размытия заднего плана совершенно отличаются на двух снимках,и много ещё других отличий

Подробнее

Это оттого, что снимки разные, они сделаны в разное время, вполне возможно, что разными людьми, на разные камеры и разную плёнку. Причём тут монтаж?!

Не вижу ни одной причины, почему это нельзя было просто сфотографировать без необходимости монтажа. Также, я полностью согласен с этим
Цитата:

от: AP
...после сканирования и обработки определить пленку в принципе не возможно

не знаю, что тут ещё можно обсуждать.