Определить реальное фокусное

(Давно уже) читал тут ветки о том, что объективы не на бесконечности, особенно зумы, "выдают" фокусное расстояние меньше, чем "на них написано". Это, в принципе, понятно.
Но свербит вопрос - а можно ли, имея камеру и конкретный объектив, посчитать/определить данное эффективное ФР для определенного расстояния до объекта? И как?

Можно поинтересоваться, для чего вам это нужно?

Цитата:

от: kyrus
Можно поинтересоваться, для чего вам это нужно?

Это точно! Ведь даже у полтинников не ровно 50мм,а там 47 или 51,которие округляются до 50мм и только на лимах,к примеру у ПЕНТАКС,указывается точное фокусное расстояние. ;)

Цитата:

от: kyrus
Можно поинтересоваться, для чего вам это нужно?

Если о практическом применении, то, когда снова будет скучно, хочу написать программу определения расстояния/размера объектов.
Что же касается непрактического - то раз возникла задача, ее нужно решить, иначе у меня мозги поплавятся :)

Я так и думал - захотелось сгенерить темку на форуме ;)

У меня в журнале одном была статья, там мерили фокусное зумов. Если не забуду, гляну дома что там пишут.

Не знаю кто как, а Никон точное фокусное расстояние пишет в exif.

Цитата:

от:Алексей Данилов
(Давно уже) читал тут ветки о том, что объективы не на бесконечности, особенно зумы, "выдают" фокусное расстояние меньше, чем "на них написано". Это, в принципе, понятно.
Но свербит вопрос - а можно ли, имея камеру и конкретный объектив, посчитать/определить данное эффективное ФР для определенного расстояния до объекта? И как?

Подробнее

а почему нет?
для дистанций существенно больше фокусного (ну, скажем, от 10 фокусных) можно c вполне достаточной точностью пользоваться простейшим соотношением:

h/H=f/L

где h - размер изображения в кадре (в миллиметрах), которое легко определить из изображения, зная, например, размер матрицы и кол-во пикселей на ней.
H - реальный размер объекта
f - фокусное расстояние объектива
L - расстояние от плоскости кадра до объекта

(вообще-то это "формула тонкой линзы" из школьного курса физики, где вместо f и L должны быть расстояния от кадра до плоскости линзы и от плоскости линзы до объекта, но где у объектива плоскость "эквивалентной линзы" - вопрос обычно темный, да и если L >> f, то возникающей неточностью можно смело пренебречь)

вот и всё...
а на практике - ну при дистанции порядка полутора метров - у меня получался примерно одинаковый масштаб (т.е. примерно одинаковое реальное фокусное объективов) при "номинальных" 85 мм на 70-210/4-5.6 и почти 100 мм на 24-120/3.5-5.6 (оба никоновские)...

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Не знаю кто как, а Никон точное фокусное расстояние пишет в exif.

он не точное фокусное пишет, а "номинальное".
т.е. то, которое на шкале зумирования написано.

а реальное может отличаться довольно сильно...
по крайней мере на зуме типа AF-S 24-120/3.5-5.6G IF ED VR - я это наблюдаю в полный рост. При номинальнмо значении фокусного 120 - у него при фокусировке ан бесконечность действительно похоже на 120, а при фокусировке на метр перед собой - и 100, похоже, не набирается...

аналогичная история, скажем с AF-S 18-200/3.5-5.6G DX IF ED VR

ну и с разными другими "зумами с внутренней фокусировкой" бывает, и не только у Никона.

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Цитата:

от:Алексей Данилов
Если о практическом применении, то, когда снова будет скучно, хочу написать программу определения расстояния/размера объектов.
Что же касается непрактического - то раз возникла задача, ее нужно решить, иначе у меня мозги поплавятся :)

Подробнее

чем решать бессмысленные задачи, лучше сделайте что-нибудь полезное... вечный двигатель, к примеру... ;)

Mik_S
Спасибо огромное!

Цитата:

от: Михаил Романовский
на лимах,к примеру у ПЕНТАКС,указывается точное фокусное расстояние. ;)

Даже не совсем так - у 77 lim точное вроде бы 76,2:)

Цитата:

от: Раздолбаефф
Даже не совсем так - у 77 lim точное вроде бы 76,2:)

Вполне может быть!Если у обычных полтинников округляют целые миллиметры,то почему бы у лима не округлить десятые доли!!!