Определился с камерой- 5MarkII, дайте совет по объективам.
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Decibell]:
Пятак первый или второй?
Re[ext]:
Всё-таки я бы задумался о недорогом прогулочном зуме. Фиксы- штука хорошая, но лучше подойдут для чего-то неспешно-художественного.
Re[Medvedeff]:
от: Medvedeff
Всё-таки я бы задумался о недорогом прогулочном зуме. Фиксы- штука хорошая, но лучше подойдут для чего-то неспешно-художественного.
Если так рассуждать, то проще и дешевле на прогулку носить мыльницу.
Re[Magnetto]:
от: Magnetto
Если так рассуждать, то проще и дешевле на прогулку носить мыльницу.
+100, там и зум побольше:)
Re[yurakli]:
А бюджетные фиксы разве смогут 21 мегапиксель потянуть? Не придется ли до 9.9 убавлять?
Re[Gamer762]:
Прежде чем такое писать надо было посмострите фотографии с этих фиксов в связке со 2-м марком. Думаю вопрос сразу отподет.
Re[Gamer762]:
50/1,4 тянет очень даже хогошо
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
А бюджетные фиксы разве смогут 21 мегапиксель потянуть? Не придется ли до 9.9 убавлять?
Учитывая размер матриц, то кол-во пикселей на 1мм у ФФ меньше
Например:
5DMarkII - 36*24=864 21100000/864=24421
7D/60D - 22.3*14.9=332.27 18000000/332.27 = 54172
Так что скорее у кропа больше требований к оптике чем у 5DMarkII
Re[yurakli]:
Похоже нужен зум, жена заела - "А почему кнопочки плюс/минус не работают?" :D
На самом деле предлагают 70-300 DO за 20 000. Знаю, что объектив не очень удачный, но вроде за 20к ничего похожего не взять. Имея ввиду цена/компактность/качество. :?:
На самом деле предлагают 70-300 DO за 20 000. Знаю, что объектив не очень удачный, но вроде за 20к ничего похожего не взять. Имея ввиду цена/компактность/качество. :?:
Re[yurakli]:
я бы взял 70-200\4 L ..
Re[BUGAJ]:
от: BUGAJ
я бы взял 70-200\4 L ..
А как он, тот что без IS, так же хорош?
Re[yurakli]:
24-85 б/у в пределах 5-9 тыс.руб
70-200/4 в пределах 20 тыс.руб
----------------------------------
И недорого, и достаточно качественно.
У фиксов в плюсе рисунок, а у зумов оперативность.
В цифровой фотографии качество фикса можно нивелировать постообработкой, а вот оперативность ничем нельзя заменить.
Я за зумы.
70-200/4 в пределах 20 тыс.руб
----------------------------------
И недорого, и достаточно качественно.
У фиксов в плюсе рисунок, а у зумов оперативность.
В цифровой фотографии качество фикса можно нивелировать постообработкой, а вот оперативность ничем нельзя заменить.
Я за зумы.
Re[yurakli]:
от: yurakli
На самом деле предлагают 70-300 DO за 20 000. Знаю, что объектив не очень удачный, но вроде за 20к ничего похожего не взять. Имея ввиду цена/компактность/качество. :?:
70-300 IS без L тоже бывает в р-не 20-25 т.р..
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
70-300 IS без L тоже бывает в р-не 20-25 т.р..
Судя по www.photozone.de 70-300 DO получше будет, чем 70-300 IS без L 40 000 он конечно не стоит, а вот за 20 000 мне кажется очень даже неплохой вариант...
