Оправдана ли смена системы (Pentax - Canon) ?

Цитата:

от: leto
Цитата:

от: QUAsit
[ Разницы в качестве снимков между 30 и 20D нету вообще.

А если рассматривать 20D как альтернативу istD при смене системы?

Я бы сказал, что эта замена будет более логичныой, появятся значительные "+".
Не знаю правда что именно Вам надо, но 5к/сек, более качественный аф, моментальное включение/выключение, и вообще реакция на любые действия, скорость записи на карточку, буфер... Оч рекомендую=) Я лично камерой _очень_ доволен.

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:leto
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:leto

Желание "сойти" возникает отнюдь не под давлением выпуска консумерки с 10 мп... :)

.... короче - из того что есть СЕЙЧАС.... имеет смысл перебираться только либо на 30ку, либо на 5ку ... (про Единички ваще молчу ) ...
и уж во всяком случае, эта 400Д не стоит даже того, чтобы смотреть в ее сторону, что вы явно и сами понимаете :) ... конечно, если финансы позволят.. ......ну вы и сами догадываетесь ЧТО именно я посоветую.. :)))))) ...

Подробнее

Кэноновской пятёркой мне несколько раз довелось пользоваться - осталось ощущение камеры, которой действительно можно снимать с практически 100% выходом "технически годного".... И всё таки для меня эта цена на сегодняшний день пока недоступна... Возможность ставить неавтофокусную оптику на пентаксовский байонет мне, как ни странно, привлекательности по отношению к данной системе не добавляет , а вот проблемы с автофокусной оптикой уже начали потихоньку напрягать...Как альтернатива 10D - неужели 20D в этом отношении сильно проигрывает 30D?

Подробнее

Разницы в качестве снимков между 30 и 20D нету вообще.

Подробнее

Разницы между 20 и 30д нету вообще. кроме экспозамера какого-то, кучи лишних ИСО, и мелких плюсов - не создаёт папку на каждом 100-м фаиле и не переворачивает фотку на экранчике фотика... Вроде всё.

Цитата:

от: leto
Цитата:

от: QUAsit
[ Разницы в качестве снимков между 30 и 20D нету вообще.

А если рассматривать 20D как альтернативу istD при смене системы?

Вы, Лето, поймите:

с 20Д Вы получите 2 мегапукселя и фокусировку получше, но лишитесь:

- хорошего видоискателя;
- ок 600-700уе на замену тушек, если 20 новая;
- а главное, Пентаксовских стекол.

Вы, надеюсь, помните, что хорошие зумы начинаются у Кенона с 700-800уе, а хорошие фиксы с 1000 ???
Так вот, если у Вас таких денег нет, то Вам придется еще и на говенные мыльные стекла снимать (или Тамрончик попытаться выбрать из 5-ти штук).

Ежли Вы, конечна, репортер, то перехода на К или Н Вам никак не избежать, а вот если снимаете для себя, то ИМХО, возможность работать с Лимами и наводиться руками- это гораздо лучше, чем какой-то там "автофокус получше".

отакот!

Цитата:

от: leto
Цитата:

от: QUAsit
[ Разницы в качестве снимков между 30 и 20D нету вообще.

А если рассматривать 20D как альтернативу istD при смене системы?

Я бы все таки посмотрел на разницу в цене между 20D и 30D. Несколько мелких улучшений (мелкий шаг ISO, точка, больший экранчик), которые делают камеру значительно приятней.

Цитата:

от: Едкий Натр
Вы, надеюсь, помните, что хорошие зумы начинаются у Кенона с 700-800уе, а хорошие фиксы с 1000 ???

Дурки не надо.

Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от: Едкий Натр
Вы, надеюсь, помните, что хорошие зумы начинаются у Кенона с 700-800уе, а хорошие фиксы с 1000 ???

Дурки не надо.

примеры...

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:leto
А если рассматривать 20D как альтернативу istD при смене системы?

Я бы сказал, что эта замена будет более логичныой, появятся значительные "+".
Не знаю правда что именно Вам надо, но 5к/сек, более качественный аф, моментальное включение/выключение, и вообще реакция на любые действия, скорость записи на карточку, буфер... Оч рекомендую=) Я лично камерой _очень_ доволен.

Подробнее

На первом месте для меня ,пожалуй, - это корректная работа с AF-оптикой в не всегда идельных условиях...

Цитата:

от: Едкий Натр
Цитата:

от:leto
А если рассматривать 20D как альтернативу istD при смене системы?

.... Ежли Вы, конечна, репортер, то перехода на К или Н Вам никак не избежать, а вот если снимаете для себя, то ИМХО, возможность работать с Лимами и наводиться руками- это гораздо лучше, чем какой-то там "автофокус получше".отакот!

Подробнее

Я не совсем репортёр в чистом виде (иначе бы сразу ориентировался на другой класс камер), но снимаю частенько и не для себя тоже :). Так что "фокусировка получше" - функция для меня отнюдь не маловажная. Что же до стоимости тех же лимов - лишь один DA 40/2.8 дёшев, остальные - так или иначе за 600. С родными светосильными зумами (кроме DA 16-45/4) не так уж и хорошо - это опять-таки рынок лишь б/у оптики. А Тамрон,кстати, и для Пентакса не лишним оказался :)

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:leto
А если рассматривать 20D как альтернативу istD при смене системы?

Я бы сказал, что эта замена будет более логичныой, появятся значительные "+".
Не знаю правда что именно Вам надо, но 5к/сек, более качественный аф, моментальное включение/выключение, и вообще реакция на любые действия, скорость записи на карточку, буфер... Оч рекомендую=) Я лично камерой _очень_ доволен.

Подробнее

На первом месте для меня ,пожалуй, - это корректная работа с AF-оптикой в не всегда идельных условиях...

Подробнее

Ну думаю что из цЫфры до 1000$ лучше бу 20д вы не найдёте.

Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от: Едкий Натр
Вы, надеюсь, помните, что хорошие зумы начинаются у Кенона с 700-800уе, а хорошие фиксы с 1000 ???

Дурки не надо.

На пентаксовском форуме хобота проскакивали сравнения SMC Pentax DA 16-45 и Canon EF 16-35mm f/2.8L USM из франзузского фотожурнала. Был удивлен, что в несколько раз более дешевый объектив не уступил в качестве.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV7.html
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV9.html

Цитата:

от: Едкий Натр
Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от: Едкий Натр
Вы, надеюсь, помните, что хорошие зумы начинаются у Кенона с 700-800уе, а хорошие фиксы с 1000 ???

Дурки не надо.

примеры...

Полтинник, сотка-макро, 85/1.8, 200/2.8, 135/2, 35/2...

Сигма 20/1.8 неплоха совсем...

Это навскидку.

Цитата:

от: Balki
Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от:Едкий Натр
Вы, надеюсь, помните, что хорошие зумы начинаются у Кенона с 700-800уе, а хорошие фиксы с 1000 ???

Дурки не надо.

На пентаксовском форуме хобота проскакивали сравнения SMC Pentax DA 16-45 и Canon EF 16-35mm f/2.8L USM из франзузского фотожурнала. Был удивлен, что в несколько раз более дешевый объектив не уступил в качестве.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV7.html
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV9.html

Подробнее

про каноновский 16-35 давно ходят не очень хорошие отзывы...

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: leto
На первом месте для меня ,пожалуй, - это корректная работа с AF-оптикой в не всегда идельных условиях...

Ну думаю что из цЫфры до 1000$ лучше бу 20д вы не найдёте.

Бюджет, так или иначе, всегда имеет свои границы... По всей видимости, это действительно один из реальных вариантов :).

Цитата:

от: Balki
Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от:Едкий Натр
Вы, надеюсь, помните, что хорошие зумы начинаются у Кенона с 700-800уе, а хорошие фиксы с 1000 ???

Дурки не надо.

На пентаксовском форуме хобота проскакивали сравнения SMC Pentax DA 16-45 и Canon EF 16-35mm f/2.8L USM из франзузского фотожурнала. Был удивлен, что в несколько раз более дешевый объектив не уступил в качестве.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV7.html
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV9.html

Подробнее

В ж...пу фотоонанистов. Про бочку и неуказанных в этом сравнении зайцев я сам могу всем рассказать - у меня 16-35/2.8L есть.

Только мы ведь не стенки снимаем. Сила этого объектива - в цветах и контрасте. Он небо дает как 50/1.4 с поляром. Т.е. я получил его, вышел на улицу, снял небо с облаками и понял, что все остальные тесты меня не волнуют.

Ну и не надо забывать про дырку 2.8. Не копейку стоит. Не везде вспышку можно использовать или штатив притащить.

И опять же конструкция: облило меня Ниагарским водопадом. Камера - в морг, а нацепленный на нее 16-35 - вполне жив!

Цитата:

от: VoVan
про каноновский 16-35 давно ходят не очень хорошие отзывы...

Зелен виноград...

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:Едкий Натр
Цитата:

от:leto
А если рассматривать 20D как альтернативу istD при смене системы?

.... Ежли Вы, конечна, репортер, то перехода на К или Н Вам никак не избежать, а вот если снимаете для себя, то ИМХО, возможность работать с Лимами и наводиться руками- это гораздо лучше, чем какой-то там "автофокус получше".отакот!

Подробнее

Я не совсем репортёр в чистом виде (иначе бы сразу ориентировался на другой класс камер), но снимаю частенько и не для себя тоже :). Так что "фокусировка получше" - функция для меня отнюдь не маловажная. Что же до стоимости тех же лимов - лишь один DA 40/2.8 дёшев, остальные - так или иначе за 600. С родными светосильными зумами (кроме DA 16-45/4) не так уж и хорошо - это опять-таки рынок лишь б/у оптики. А Тамрон,кстати, и для Пентакса не лишним оказался :)

Подробнее

По автофокусу хвалят новый Pentax K100D. Может он вам подойдет?

Если вы не репортер, то тогда вообще нет смысла менять систему. В любом случае, лучше самому попробовать поснимать той же "двадцаткой". Я как-то попробовал 20D у знакомого фотокора (объектив не помню) - все быстро, но картинки, хоть убейте, не понравились. Невыразительные они какие-то.

Да, у пентакса пока нет новых светосильных зумов (кстати, обещают под конец года два, не исключено что с байонетом KAF3 под новую камеру, которую должны в сентябре представить). Но у Кенона, Никона такие зумы в районе 1000 уе стоят. Но я бы брал Лимы.

Снимал свадьбу родственника своим DS-ом и единственным объективим 77Лим. В церкви во время венчания самое оно! Даже вспышкой не пользовался. Для себя после съемки сделал следующие выводы:
а) о JPG лучше забыть,
б) желательно иметь внешнюю вспышку для подсветки фокуса,
в) для широты маневра неплохо было бы прикупить 31Лим:)

По деньгам, мне кажется 31+77 обойдутся дешевле двух дорогих светосильных зумов. К тому же светосила 2.8 у зумов - все же не 1.8 у Лимов, а картинка у последних получше будет.

А вообще, вы задумали переход в не самое подходящее время, у пентакса появился K100D, на подходе камера классом выше - вроде-бы замена istD. В любом случае в ваших претензиях к вашей камере я не нашел ничего серьезного: у Пентакса не самый быстрый АФ, но точный. А экспозамер может быть неточным в любой камере - он также от объективов зависит и условий освещенности. Для этого и нужна коррекция.

А вообще, судя по этому форуму, психология фотографа очень похожа на "психологию" самих камер, если бы она у них была:) Хочу сказать, что те, кому нужен инструмент скоростной съемки, мало задумываются о картинке и сюжете, главное запечатлеть момент. В этом и суть репортерства.

Если же фотограф ищет ракурс, думает о том, какой оптический эффект возникнет на снимке, о световом настроении будущей фотографии, то все это трудно втиснуть в долю секунды перед нажатием кнопки спуска затвора. Поэтому в руках таких фотографом чаще видно камеры среднего или даже большого формата.

И тут вспоминаются картинки из детства: фотокор с двумя Зенитами (Никонами, Пентаксами, Минольтами - не важно). На одном - полтинник, на другом - телевик. И никакого автофокуса:)

Цитата:

от:JohnDoe

В ж...пу фотоонанистов. Про бочку и неуказанных в этом сравнении зайцев я сам могу всем рассказать - у меня 16-35/2.8L есть.

Только мы ведь не стенки снимаем. Сила этого объектива - в цветах и контрасте. Он небо дает как 50/1.4 с поляром. Т.е. я получил его, вышел на улицу, снял небо с облаками и понял, что все остальные тесты меня не волнуют.

Ну и не надо забывать про дырку 2.8. Не копейку стоит. Не везде вспышку можно использовать или штатив притащить.

И опять же конструкция: облило меня Ниагарским водопадом. Камера - в морг, а нацепленный на нее 16-35 - вполне жив!

Подробнее

О фотоонанизме я того же мнения:)
Но вы меня не поняли: я бы на эти деньги, что стоит 16-35 купил бы два Лима и полярик.
А в водопад с шириком лучше не лазить:)

Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от: Едкий Натр
Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от:Едкий Натр
Вы, надеюсь, помните, что хорошие зумы начинаются у Кенона с 700-800уе, а хорошие фиксы с 1000 ???

Дурки не надо.

примеры...

Полтинник, сотка-макро, 85/1.8, 200/2.8, 135/2, 35/2...

Сигма 20/1.8 неплоха совсем...

Это навскидку.

Подробнее

135/2 приближается к 1000
200 не знаю цену, но вроде того...
50 и 85- тихий ужос
35 вроде ничё так, но у пентакса-то есть 40lim который гораздо лучше...

Так чта мимо!

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:Едкий Натр
Цитата:

от:leto
А если рассматривать 20D как альтернативу istD при смене системы?

.... Ежли Вы, конечна, репортер, то перехода на К или Н Вам никак не избежать, а вот если снимаете для себя, то ИМХО, возможность работать с Лимами и наводиться руками- это гораздо лучше, чем какой-то там "автофокус получше".отакот!

Подробнее

Я не совсем репортёр в чистом виде (иначе бы сразу ориентировался на другой класс камер), но снимаю частенько и не для себя тоже :). Так что "фокусировка получше" - функция для меня отнюдь не маловажная. Что же до стоимости тех же лимов - лишь один DA 40/2.8 дёшев, остальные - так или иначе за 600. С родными светосильными зумами (кроме DA 16-45/4) не так уж и хорошо - это опять-таки рынок лишь б/у оптики. А Тамрон,кстати, и для Пентакса не лишним оказался :)

Подробнее

...а Вы помнится со мной ругались в ветке про ОМ
Вот я для себя такой выбор и сделал:
Для бомбежки Никон + АФ оптика (можно и Кенон...)
А для Души буду собирать Зуйки.

Я бы на Вашем месте купил неАФ Пентакс, юзал на нем Лимы и радовался жизни...
А для заработка, или какого-то репортажа доставал бы Сапог + 17-40 + 70-200

Цитата:

от: Balki
О фотоонанизме я того же мнения:)
Но вы меня не поняли: я бы на эти деньги, что стоит 16-35 купил бы два Лима и полярик.

Трудно мне кадрировать ногами на шир. угле: то обрыв, то, наоборот, стенка. А так, конечно, у меня набор
16-35/2.8 + 50/1.4 + 135/2, меня не нужно уговаривать, что зуму против фикса в плане качества тяжковато :)

Цитата:

от: Balki
А в водопад с шириком лучше не лазить:)

Если бы ветер не поменялся, какие бы фотографии получились!
Это я потом понял, почему фотографий с той точки не видел :D