Оправдана ли цена 27800р. у NIKKOR 18-200/3.5-5.6 AF-S DX VR G IF-ED со стабилизатором
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Оправдана ли цена 27800р. у NIKKOR 18-200/3.5-5.6 AF-S DX VR G IF-ED со стабилизатором
Или есть достойная альтернатива?
Re[Максимище]:
Зарание благадарю за ответы. :D
Re[Максимище]:
от: Максимище
Зарание благадарю за ответы. :D
Да. Только на фиг вам сдался 11 кратный зум непонятно.
Re[Велобайкер]:
потому что снимать мелкого в движении который может носиться со скоростью электровеника зумы заколебещься снимать и ставить. :)
Re[Максимище]:
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Да. Только на фиг вам сдался 11 кратный зум непонятно.
Для "особо одарённых" поясню... :P Купите, поснимайте, а уж потом можно заметать всех пургой о никчемности подобных зумов :P А-то ведь и "цифра отстой" и 35мм плёнка - фуфло...... Лет 30 назад и 3-х кратный зум был фигнёй :P А данный лэнс весьма хорош, для тех кто понимает :P А не противоставляет его "макрикам", "портретникам" и прочим "шифтам"... Для спонтанно-репортажных съёмок отличный выбор.
Re[Максимище]:
Ширпотреб
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Особенно по цене :)
Re[Максимище]:
увы и ах. стабилизированногонет
чота вроде було у сигмы 28-300 например. но, кажись без стаба....
чота вроде було у сигмы 28-300 например. но, кажись без стаба....
Re[Максимище]:
На кой вам вообще этот темный зум с винъетированием?
Не бывает чудес на 10-и кратных зумах...
Не бывает чудес на 10-и кратных зумах...
Re[Максимище]:
от: Максимище
Или есть достойная альтернатива?
Оправдывает. Аналогов (по качеству + наличие VR) просто нет. Есть аналоги по зуму, но они темнее (и без VR).
А удобство от того что не нужно постоянно менять объектив очень существенное.
Много раз эту тему уже обсуждали -- как универстальный объектив для постоянного ношения, он отличный выбор.
Re[Dmitry BOYTSOV]:
+1 :D
Re[Максимище]:
Объектив вем хорош, картинка качественная.
Однако он несколько великоват и дорог, если его использовать для спонтанно-репортажных съемок, привлекает внимание...
Однако он несколько великоват и дорог, если его использовать для спонтанно-репортажных съемок, привлекает внимание...
Re[УЧИТЕЛЬ]:
от: УЧИТЕЛЬ
Ширпотреб
+1
Не надо покупать темные зумы) Тем более за 1.2килобакса
Re[Алексей Демин]:
от: Алексей Демин
потому что снимать мелкого в движении который может носиться со скоростью электровеника зумы заколебещься снимать и ставить. :)
Ой да ладно. Стандартного зума или 70-200 со светосилой 2.8 за глаза.
Re[Максимище]:
Альтернативы нет, но лучше в Штатах за $750 на Адораме, хотя пока и не доступен там.
Re[Denipol]:
от: Denipol
На кой вам вообще этот темный зум с винъетированием?
Не бывает чудес на 10-и кратных зумах...
А, Вы им фотографировали?
У меня почти полная линейка никоновских фиксов в этом диапазоне, при этом не могу ничего плохого сказать о данном зуме (18-200 VR). Очень удачная модель получилась.
А, чтоб не было виньетирования надо выкинуть в топку все фильтры.
Re[Отец Никон]:
Я так понял, что Вы не врубились? Цитирую Велобайкера из соседней ветки СУПЕР ЗУМЫ? ему же. :)
--
[del]
Re[aqua-hobbyist]:
от: aqua-hobbyist
Г-м. В "Альдусе" за этот объектив просят 42500 руб., на фото.ру — 37800 руб.
В Киеве его можно взять за $850.
И доехать из Москвы в Киев на выходных совсем не сложно и не дорого. И сильно сэкономите, по сравнению с ох***шими московскими ценами, и на красивый город посмотрите.
