Оператор фотостанции консультирует...

от:Fominozzi
Василич!
Может я не так выразился......
Имеется ввиду: заполнить "картинку" на весь экран телевизора чтобы не зумировать в ДВД-плейере или в самом телеке.
У меня сканированные кадры (не знаю в каком размере) занимают 1/3 площади экрана телека.
Что бы заполнить полностью экран, приходится зумировать в 3 раза, а это влечет за собой "ухудшение" картинки........
С компом всё просто, понятно.......

Подробнее

если у вас стандартный PALовский телевизор, то у него принято считать 720x576 пикселей.

если HD Ready - то 1280x720, если Full HD - 1920х1080

у большиства стандартных машин, насколкьо я знаю, разрешение 300 dpi (у Норицу 2901 - 400 dpi).

вот и считайте, сколько на сколько дюймов вам надо отсканить, чтобы получить картинку в размер экрана.

в общем-то даже 4х6 дюймов (10x15 см) при сканировании с 300 dpi дадут 1200х1800 - т.е. вполне достаточно для FullHD.

P.S. опа... тема-то прошлогодняя :-)
ну спасибо поднявшим, очень интересно почитать.

вот вы сначала попробуйте, а потом говорите )) а счетчик отключить не на любой лабе получится...) в большинстве случаев его можно только обнулить.
экономия идет не на каком-то миллиметре бумаги, а на количестве брака и химии...)

кстати, коль скоро тема поднята и уважаемый tvk тут присутствует...

а насколько актуальна проблема "недопромывки" пленки при проявке?

то есть я к чему - лежит у меня, естественно, куча старых негативов.
а в альбомах - отпечатки с них.

бывает, хочется отсканить что-то старое. скажем, середины 90-х.
вынимаешь негатив из архива (долго его там ища), суешь в сканер, и получаешь полный ужас. Плотность непонятная, цвета тоже, резкость - и та куда-то уплыла. Смотришь ан отпечаток в альбоме - вроде нормально. Смотришь на скан - ужас-ужас-ужас...
А в другой раз вынимаешь негатив с другой пленки, возрастом на год-два от силы отличающийся, и нормально все с него сканируется, и получается похоже на отпечаток "вытянуть"...

принято считать, что разная "хранимость" негативов зависит от качества промывки при проявке.
Похоже это правду?

и чего делать на будущее, чтобы лучше хранились?
перемывать после лабы?

4 процесса С-41:
Проявка
Отбеливание
Фиксирование
Стабилизация
Всё!

Влиять может любой раствор. Промывки как таковой здесь нет.Изменить что-то после лабы... Сомневаюсь.

вот все мы обзаведёмся цифровыми (ЖК) фоторамками и автор темы останется без работы

Мой прогноз - Россия 5:4 Голландия, как в хоккее

зачем пробовать то, что и так известно - несколько лет назад работал в одной конторе-производителе фотоматериалов, минилабов и прочей фотобайды. Посему немало интересных ситуаций наблюдал на просторах бывшего СССР. В минилабах защита от мошенничества оператора весьма условная, поскольку в странах, где из проектируют никому в голову не придет, что оператор будет надувать хозяина. :-)
Экономия 2-х миллиметров (150 вместо 152) дает 1 левый отпечаток на 7.5.
Вопрос - сколько добавится к зарплате оператора, если лаба печатает к пример 5000 отпечатков в смену?
Потребует печать левака дополнительного расхода химии?
Стоимость отпечатка можете проставить сами :-)

Тема пока еще не закрыта?

Подскажите, пожалуйста, вот по какому вопросу.

Просматриваю пленку в фотосалоне на экране "телевизора" я вижу одну картинку, а готовый отпечаток получается совсем другой - исчезают детали в тенях, причем напрочь, возможна коррекция цветов. Может ли сканер оператора (оптикой уже никто в нашем городе не печатает) пробить тени на пленке? Ведь если детали видны на телевизоре, то они есть.

Возможно ли также выравнивание котраста/плотности ОТДЕЛЬНЫХ участков кадра? Например, при съемке портрета получились черные круги под глазами - может ли оператор их убрать или уменьшить?

Тут выше было написано, что возможности современных фотомашин значительно превосходят потребности пользователей, как можно узнать границы этих возможностей?

Спасибо.

от: tvk
4 процесса С-41:
Проявка
Отбеливание
Фиксирование
Стабилизация
Всё!

Влиять может любой раствор. Промывки как таковой здесь нет.Изменить что-то после лабы... Сомневаюсь.

Изменить (реально) можно всё кроме проявления: если плёнка недоотбелена(на плёнке виден "зеркальный эффект"и очень тёмная)- снова пропустить её через процессор(с норм. химией),начиная с отбелки; если недофиксирована(выявить сложно)-начиная с первой ванны фиксажа, если плохо промыта- через стабилизатор(предварительно смочив полчаса в воде). Приходилось так "вытаскивать с того света" плёнки хороших знакомых,которым лень было далеко ко мне ехать проявляться или был талон "бесплатной" проявки в хреновой лабе..

Здравствуйте,

Скажите, а существуют какие-нибудь очень мини-лаборатории? Именно для домашнего использования, но чтобы можно было проявлять пленку, сканировать + печатать?

Или выход только проявочная машина (такие видел, для дома можно найти за нормальную цену) + сканер + какой-то фотопринтер. Но на сколько я понял фотопринтер сильно уступает в качестве печати в лабе, что в принципе понятно.

Если есть какие-то совсем мини лабы, то дайте ссылки, где это можно купить?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Вот это оперативность :D

от: Яковлев Андрей


Если есть какие-то совсем мини лабы, то дайте ссылки, где это можно купить?

Такой комбайн будет стоить тыщ 30 зеленых ))) и под него придется отдельный сарай строить, ибо размеры у минилабов не хилые.
Ваш путь ротационный процессор Jobo, ну а там уж как хотите, либо сканер, либо увеличитель, либо и то и другое.

Ну скажем ротационный процессор у меня уже есть
Тут момент как раз в печати с цифры и в печати со сканов... принтер сильно меньшее качество дает, чем фотолаб? по идее должен сильно хуже

Жаль, я думал есть какие-то совсем микро-лабы

Принтер не даёт качество "хуже", он проигрывает по некоторым параметрам, например по стойкости и градациях в тенях, особенно это касается младших моделей, да ещё заправленных ослиной мочей.Хотя я прекрасно отпрофилировался и линеаризовался для своего Инктека

от: Яковлев Андрей
Ну скажем ротационный процессор у меня уже есть
Тут момент как раз в печати с цифры и в печати со сканов... принтер сильно меньшее качество дает, чем фотолаб? по идее должен сильно хуже

Насколько я помню, принтеры давно обошли лабы именно по качеству, если имеется ввиду качество изображения.
Градации в тенях, про которые здесь упомянули, ещё нужно суметь реализовать, единственное место, где мокрый процесс как-то может удержать (пока ещё) свои позиции - носитель на просвет, имеющий невероятно широкий ДД, вплоть до 6D. Осталось узнать, где взять такую камеру, которая даст такой диапазон... И насколько часто клиенты будут приносить такие заказы...

от: alexandrd
Насколько я помню, принтеры давно обошли лабы именно по качеству, если имеется ввиду качество изображения.

эх посмотреть бы на эти снимки, а то я пока только читаю про волшебные принтеры, а как посмотрю все настолько плохо, что слов нет. Такое ощущение что Рига собрала у себя самых криворуких фотошоперов.Я эксперемент ставил печатал с цифромыльницы в лабе с карточки без всякой обработки и у меня картинки сочнее выходили чем те которые я видел с принтера. У меня у самого принтер был Epson Stylus R800 вроде как неплохой, я с него попробовал напечатать быстро продал и вернулся в родную лабу а сейчас вообще руками ипечатаю и горя не знаю.

Мне кажется, что цифра сделала свое дело и народ в массе перестал печатать фотографии и в этом и все проблеммы с качеством печати, народ видит фотографии с монитора и его все устраивает и это привело к тому, что операторов осталось крайне мало. В Риге умеющих хорошо печатать на машине можно пересчитать по пальцам одной руки.

Буду искать и пробовать принтер
Потому как другой альтернативы нет, а в моем городе нормальную лабу найти, которая выведет все по цветам или просто предоставляет возможность работы с оператором - нет. По сути у нас одна контора всего, которая монополист. Ну или вариант еще конечно печатать в проф. полиграфии, по цене чуть дороже, но зато клиента оближут с головы до ног. Тоже как вариант, наверное

[quot]а сейчас вообще руками ипечатаю и горя не знаю.[/quot]

Самому печатать... имеете ввиду по старинке на фотоувеличителе или есть какие-то более современные приблуды? ну и опять же не сказать что это сильно просто, наверное в том плане, что подобрать цвета такие какие нужно довольно сложно

И опять же - как печатать с цифры?

Приблуд нет, печатается по старинке. Не сказать, что это сильно проско но и не сильно сложно. На цифру я снимаю очень мало поэтому и в лабу не проблема отнести. С операторами все очень просто. вы клиент и вы платите деньги, только нужно точно знать что вы хотите сделать и как это сделать, поэтому сначала нужно загубить кадров 100 ( и заплватить за них) пока не поймете что к чему. Если печатайте с цифры то печатать нужно прямо с карточки , если вы туда влезли в фотошопе то ничего уже сделать нельзя.

У нас не принимают фотографии в raw
Я ж говорю у нас есть сеть фотолаб, но они убогие и монополисты
Была б возможность - открыл бы свою, думаю даже клиентов было бы много... так как фотографов куча, а нормально печатать негде

У них можно напечатать только с jpeg или с tiff 8 битного

Вот пример недавнего похера - сделана фотография в чб, но с тонированием - 4% темнокрасного цвета, вот эта http://lightcatcher.ru/index.php?showimage=160

Приношу, говорю девочке-приемщице, что обратите внимание - тут не ЧБ, а с тоном. Она: ок, напечатаем. Прихожу и что бы вы думали? :) Сделано в ЧБ

Говорю - почему? Переделывайте
Говорят: не будем, это не брак, у вас так было. Не нравится, идите в другой салон, с ехидной улыбкой понимая, что других салонов в городе нет.

Причем не 10х15, а 30х45 за 120 рублей

Так что выход, наверное, только печатать дома. Но опять же хз как быть с цифровой фотографией.

Ладно этот похер, последний, это я себе на стену повесить и работа для себя. А бывает же нужно для клиентов печатать, те же свадьбы. За свой счет перепечатывать не в кайф, а клиента проблемы фотолабы не волнуют, как и проблемы фотографа - им нужны снимки