Оно конечно не пятница, но вопрос не слишком праздный... Тесты объективов в журналах (пример Chip FOTO-VIDEO)

Сегодня прикупил журнальчик Chip FOTO-VIDEO 1. 2006. Полистал, и офигел слегка, : Тест сравнение любительских зумов Sigma 18-200 F3,5-6,3. Tamron 18-200 F3,5-6,3. Уж очень большое разрешение показано в таблице для этих зумов (Tamron на Canon 350, 20D выдал разрешение от 1487 до 1931 линий (ISO 12233)).
И для сравнения открываю Chip FOTO-VIDEO 5.2005 Тест сравнение зумов: Canon17-40/F4, Canon17-35/F2.8, Canon17-85/F4-5.6 IS, Canon18-55/F3.5-5.6, Sigma17-35/F2.8-4, Sigma18-125/F3.5-5.6, Tamron17-35/F2.8-4, Tokina19-35/F3.5-4.5 .
Так вот, дорогущий и самый качественный Canon17-35/F2.8 показавший самое лучшее разрешение по результатам этого теста выдал только 1305-1716 линий (ISO 12233).
Это получается что "копеешный" Tamron 18-200 F3,5-6,3 рвет по разрешению дорогущий Canon17-35/F2.8
Это чтож за тесты такие, и на какие источники(кроме цены), при выборе объективов опираться???
Или Chip FOTO-VIDEO, это такое специальное фото видео Га-но которое покупать строго не рекомендуется...???
Но должны же быть нормальные журналы по фото на русском языке...

кажеца проэто уже было.. достатчно безсмысленно так щитать линии на таких малопиксельных матрицах.. результаты будут просто абсолютно от фонаря..

ВладимирВладимирович

В этом 'глянцевом' журнале, как в прочем и в других подобных, порой сами не знают что пишут.

А что посоветуете почитать перед выбором нового объектива? Я просто не так давно перешёл на зеркальный 350D, и вот пришло время приобретать оптику. Кто бы подсказал, что лучше, а что хуже? Ведь разницы можно и вообще не ощутить, если всю жизнь снимать одними линзами.

Цитата:

от:Рентген
А что посоветуете почитать перед выбором нового объектива? Я просто не так давно перешёл на зеркальный 350D, и вот пришло время приобретать оптику. Кто бы подсказал, что лучше, а что хуже? Ведь разницы можно и вообще не ощутить, если всю жизнь снимать одними линзами.

Подробнее

Ни в одном тесте Вы не найдёте, например, сравнения боке. Поэтому есть некоторые общие принципы выбора, главный из них: пробуете объективы, которые имеют нужные характеристики (например, нужный диапазон фокусных расстояний или светосилу), затем из этой подборки тренируетесь на каждом объективе на каких-нибудь тестовых объектах. Берите тот, который приглянётся больше всего.
Насчёт тестов. Есть тесты TIPA (вроде, есть в инете) и которые печатаются в Foto&Video. Может, они Вам помогут? А что Вы ищете в оптике?

Думаю, вариант, дающий более-менее разумные результаты, один: сначала поспрашивать знающих людей, поискать инфу на форумах, выбрать некую группу объективов, и потом уже лично тестировать.

Рентген

Ни один Журнал (по крайне мере мне такие не попадались)
не даст вам столько информации сколько интернет.

Собирайте отзовы, делайте выводы. :D

Цитата:

от: ВладимирВладимирович
Это получается что "копеешный" Tamron 18-200 F3,5-6,3 рвет по разрешению дорогущий Canon17-35/F2.8

На одинаковой камере? На одинаковой диафрагме?

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Ни в одном тесте Вы не найдёте, например, сравнения боке.

Запрещенная тема.
Как бокэ сравнивать, если оно не имеет количественных параметров? Сидеть и вымерять характер световых пятен на предмет близости к распределения Гаусса?
Даже если расположить односюжетные снимки рядом от разных объективов с одинаковым фокусным и диафрагмой, то что? Одним одно нравится, другим другое.
И ещё до кучи рядом выставить бокэ от объективов Leica M или Сontax G, и до кучи от CarlZeiss для среднего формата, чтобы обладатели Tamron 18-200 F3,5-6,3 рвали на себе волосы от собственной лузеративности?

[quot][quot]ВладимирВладимирович писал(а):
Это получается что "копеешный" Tamron 18-200 F3,5-6,3 рвет по разрешению дорогущий Canon17-35/F2.8[/quot]


На одинаковой камере? На одинаковой диафрагме? [/quot]
Так в том то и дело, что если верить журналу, то да, на одинаковой камере. На одинаковой диафрагме.

Вопрос то был, о доверии журнальным тестам, В остальном данный журнал хорош, (то, что не касается обзоров фототехники)
[quot]
L4m3r
кажеца проэто уже было.. достатчно безсмысленно так щитать линии на таких малопиксельных матрицах.. результаты будут просто абсолютно от фонаря..[/quot]

А как тогда разрешение измерять...??? для объективов цифровых камер, например...

А как тогда разрешение измерять...??? для объективов цифровых камер, например...[/quote]


А зачем? Оно Вам правда нужно? Если Вы профи, фото или полиграфист, то фото-видео вряд-ли для Вас маяк освещающий путь А если любитель, печатающий 20х30 и то редко, то я объективов таких не знаю, которые этот размер не потянут :)

Другое дело носитель пленка/цифра.

на цыфроматрице можно мтф измерить. как разность между максимумом и минимумом изображения миры (неинтерполированного) с заданной частотой

а лпмм на ней практически не имеют смысла из за муара.