"Она утонула" - сказано с выражением...
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 81 - 96
Re[Капитан Немо]:
пока будиш раздумывать, над вопросом, ухмылка и останеться та которая была.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
пока будиш раздумывать, над вопросом, ухмылка и останеться та которая была.
Это вряд ли. Ну если тормоз, то возможно. Ну а при ответе? Или раздумья были после ответа?
Re[Капитан Немо]:
конечно были после - вдруг гдето утечку допустилхДДД
впрочем вне зависимости, фся эта история ему чести неделает
впрочем вне зависимости, фся эта история ему чести неделает
Re[Boris Moscow]:
Отсутствие настоящего сопереживания, нами ожидаемого, сослужило президенту дурную службу. Мы не обязательно сами сопереживаем (да я и сам, признаться
), вероятно многие могли точно так же попасться в определенных обстоятельствах. И вот она, цена наплевательского отношения к чужой беде лица публичного - народ переплевался, глядючи коварное интервью. Голосовалка вынесла президенту порицание.
Re[Капитан Немо]:
от: Капитан Немо
Конкуренты наседают?
"Кто о чем , а вшивый о бане" © Народная мудрость
Уважаемый Вшивый о бане! Конкуренты? Из 2007 года? Наверное на машине времени? Сейчас 2012 год. Не смешите!
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Уважаемый Вшивый о бане! Конкуренты? Из 2007 года? Наверное на машине времени? Сейчас 2012 год. Не смешите!
О как! В 07 вставили, в 12 икается. Какой тут смех. Сплошные соболезнования.
Re[Капитан Немо]:
от: Капитан Немо
О как! В 07 вставили, в 12 икается. Какой тут смех. Сплошные соболезнования.
Я так понял вставили вам, если вы на эту тему постоянно сворачиваете. Я не представляю, на основании какой информации вы решили, что какая то конкуренция имела место. За 2007 год отснял две свадьбы. Это не являлось коммерческим событием для меня. Я видите ли, в тот момент был директором и учредителем издательства (небольшого правда), но мне вполне хватало работы по этому профилю. Прибыль от работы издательства при тех же временных затратах. что и в случае съемки свадьбы была в 10-12 раз больше..... Мечтайте, у вас это получается! Мы тут читаем вас порой!
Re[Капитан Немо]:
от:Капитан Немо
А вот Вам лично сколько миллисекунд надо, чтобы осмыслить смысл обращенного к Вам простого вопроса? И за сколько миллисекунд проходит у Вас импульс от мозга до лицевых мышц? И насколько у Вас синхронизированы речевые и моторные мимические центры?
Это я к тому, что если на выражение лица в данном случае влияют не чувства, а временные интервалы, то это явное нарушение базовых функций нервной системы.Подробнее
Скажите, а вы всегда реагируете на происходящее вокруг вас по шаблону? Вот я например много раз видел когда люди попав в нестандартную ситуацию ведут себя неестественно, даже могут нервно улыбаться... Но когда самообладание возвращается то всё становится на свои места... Пересмотрите видео ещё раз....
Re[eugene v]:
от:eugene v
Скажите, а вы всегда реагируете на происходящее вокруг вас по шаблону? Вот я например много раз видел когда люди попав в нестандартную ситуацию ведут себя неестественно, даже могут нервно улыбаться... Но когда самообладание возвращается то всё становится на свои места... Пересмотрите видео ещё раз....Подробнее
Если для политика интервью это нестандартная ситуация, то что это за политик. Обсуждаемые темы согласуются заблаговременно.
Re[Капитан Немо]:
от: Капитан Немо
Если для политика интервью это нестандартная ситуация, то что это за политик. Обсуждаемые темы согласуются заблаговременно.
Ну, давайте начнём с того, что на тот момент Путин в качестве публичной фигуры был ещё зелен. К тому же, много ли президентов до него давали подобного рода интервью ? Ситуация точно не стандартная. Конечно задаваемые вопросы оговариваются заранее, но журналист волен подавать их так как ему заблагорассудится...
Re[eugene v]:
от:eugene v
Ну, давайте начнём с того, что на тот момент Путин в качестве публичной фигуры был ещё зелен. К тому же, много ли президентов до него давали подобного рода интервью ? Ситуация точно не стандартная. Конечно задаваемые вопросы оговариваются заранее, но журналист волен подавать их так как ему заблагорассудится...Подробнее
Тем более такая устрица, как этот.......
Re[eugene v]:
от:eugene v
Ну, давайте начнём с того, что на тот момент Путин в качестве публичной фигуры был ещё зелен. К тому же, много ли президентов до него давали подобного рода интервью ? Ситуация точно не стандартная. Конечно задаваемые вопросы оговариваются заранее, но журналист волен подавать их так как ему заблагорассудится...Подробнее
[quot]Tell me what happened with the submarine"[/quot]
Как еще можно подать этот вопрос? В каком из этих слов содержится злобный замысел журналиста?
Re[Капитан Немо]:
от: Капитан Немо
[quot]Tell me what happened with the submarine"[/quot]
Как еще можно подать этот вопрос? В каком из этих слов содержится злобный замысел журналиста?
Я Вам год тому назад говорил, наутилус чаще проветривайте. Важен не этот вопрос, а предыдущий.
Re[Капитан Немо]:
от: Капитан Немо
[quot]Tell me what happened with the submarine"[/quot]
Как еще можно подать этот вопрос? В каком из этих слов содержится злобный замысел журналиста?
Вы для себя давно всё решили, и любые аргументы не соответствующие вашей модели восприятия- что об стенку горохом... Дальнейшие препирения считаю безперспективными. Вы слышите только то что хотите слышать. Давайте лучше каждый останется при своих :)
Re[dymson]:
от: dymson
Я Вам год тому назад говорил, наутилус чаще проветривайте. Важен не этот вопрос, а предыдущий.
Там после предыдущего вопроса преамбула была:
[quot]Let's get to the part that may not have been enjoyable.[/quot]
Вам надо почистить уши.
Re[eugene v]:
от: eugene v
Вы для себя давно всё решили, и любые аргументы не соответствующие вашей модели восприятия- что об стенку горохом...
Вы может быть уже забыли, что у нас, русских, есть пословица: "Лучше один раз увидеть, чем один раз услышать". Никакие аргументы не могут превратить ухмылку в ответ на вопрос о страшной трагедии, произошедшей месяц назад, в сколь либо соответствующую этому вопросу физиономию, если все это видели.
от: eugene v
Дальнейшие препирения считаю безперспективными. Вы слышите только то что хотите слышать. Давайте лучше каждый останется при своих :)
А я об этом на первой же странице написал.
Только в финале следует сказать, что природа этой ухмылки несколько отличается от того, что пытаются о ней сказать те, кто видит в ней величайшее кощунство и те, кто пытается представить ее непогашенной улыбкой в ответ на вопрос, доставляют ли ему удовольствие обязанности президента.
Все гораздо проще. Любой дипломат в ответ на вопрос о том, что случилось с лодкой разразился бы серией фраз "большая беда", " пытались спасти", помешали объективные обстоятельства", " следствие выяснит" и т.д. Собственно и ведущий этого ждал, поэтому и переформулировал вопрос после ответа "она утонула". И наверняка такой ответ был в заготовке. Только вот интервьюируемый решил "юморнуть". А ухмылка эта возникла по причине того, что он на мгновение и вовсе забыл о чем вопрос, все затмила радость от остроумного ответа. Даже ведущий вынужден был подхихикнтуть.
