Омы автофокусные и неавтофокусные, велика-ли разница в результате?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Омы автофокусные и неавтофокусные, велика-ли разница в результате?
Хочу взять Олимпус-ОМ, но с одной линзой. мм. на 50, может быть 50/1.8., или 1.4. Автофокусные удобнее, неавтофокусные - вроди больше хвалят. Цель - крупноформатная печать (до А2), где моя цифра пасует. Думаете предпочтительнее что-нибуть типа Ом-10 (неавтофокусный) , или Ом 101 (автофокусный). Ну и 50 мм объективы к ним стоят примерно одинаково, и качество их схоже? Ветку "вход для зуйководов бесплатный" не осилил, т.е. по существу вопроса информацию не нашёл, хотя она должна там быть.
Re[Ледащий]:
от:Ледащий
Хочу взять Олимпус-ОМ, но с одной линзой. мм. на 50, может быть 50/1.8., или 1.4. Автофокусные удобнее, неавтофокусные - вроди больше хвалят. Цель - крупноформатная печать (до А2), где моя цифра пасует. Думаете предпочтительнее что-нибуть типа Ом-10 (неавтофокусный) , или Ом 101 (автофокусный). Ну и 50 мм объективы к ним стоят примерно одинаково, и качество их схоже? Ветку "вход для зуйководов бесплатный" не осилил, т.е. по существу вопроса информацию не нашёл, хотя она должна там быть.Подробнее
А разве система ОМ включала автофокусные модели?
Re[Михель]:
а ещё с узкаря да на А2..круто
Re[Улдыс]:
Дак для себя. Был у меня Олимпус IS-серии, печатал 50/75см, ничего, на Вельфии 50 результат был хорош, без зерна.
Re[Михель]:
от: Михель
А разве система ОМ включала автофокусные модели?
http://cgi.ebay.de/Olympus-OM-101-Power-Focus_W0QQitemZ230233480879QQcmdZViewItem?hash=item230233480879&_trkparms=72%3A1231|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Re[Михель]:
от: Михель
А разве система ОМ включала автофокусные модели?
Угу. OM-707, OM-101 Power Focus и кое что из оптики.
Re[Ледащий]:
от:Ледащий
Хочу взять Олимпус-ОМ, но с одной линзой. мм. на 50, может быть 50/1.8., или 1.4. Автофокусные удобнее, неавтофокусные - вроди больше хвалят. Цель - крупноформатная печать (до А2), где моя цифра пасует. Думаете предпочтительнее что-нибуть типа Ом-10 (неавтофокусный) , или Ом 101 (автофокусный). Ну и 50 мм объективы к ним стоят примерно одинаково, и качество их схоже? Ветку "вход для зуйководов бесплатный" не осилил, т.е. по существу вопроса информацию не нашёл, хотя она должна там быть.Подробнее
Во-первых, ОМ-101/ОМ-88 не является овтофокусным. Автофокусный - это ОМ707... Тяжелый,громоздкий с древним и малоэффективным с сегодняшней точки зрения автофокусом. Советую либо ОМ (любой!) с 50\1,8 либо ОМ101/ОМ88 с PF50/2,0 - объектив выдающийся!
Re[Юрий Трубников]:
То есть Power Focus - это просто кнопки для управления моторчиком в объективе?.. Фи...
Re[Юрий Трубников]:
Спрошу для кучи, почему разница между Ом 1/4 и Ом10 с одним и тем-же объективом достигает 10 раз? 
Re[Ледащий]:
от: Ледащий
Спрошу для кучи, почему разница между Ом 1/4 и Ом10 с одним и тем-же объективом достигает 10 раз?
патамушта это разные камеры
http://www.kamepa.ru/fotoinfo/olympus.htm
Re[Ледащий]:
от: Ледащий
Спрошу для кучи, почему разница между Ом 1/4 и Ом10 с одним и тем-же объективом достигает 10 раз?
Хотел недавно купить Ом 10 с 50/1.8 - за каких-то 15 Евро ушол, в идеальном состоянии - решил повременить. А переплачивать за Ом 1,2,4 смысла не вижу, их преимущества для меня не кординальны. Другое дело автофокусные зеркалки, там скорость и удобство старших моделей - совсем на другом уровне. К стати, кто в курсе, на каких Омах экспонометра нет, т.е. экспопару нужно на глаз ставить, или экспонометр (цифрокомпакт в его роли) с собой носить?
Re[Doktor Alex]:
на всех камерах ОМ экспонометр есть..
Но, скажем, на ОМ-10 (без manual adapter-1) вы можете снимать только в режиме приоритета диафрагмы. Кстати, точность замера - замечательная. На всех остальных- есть ручной режим..
Ом -10, 20, 30, 40 - любительские камеры,
ОМ-1, 2, 3, 4 - профессиональные..
А разница становится очевидной, когда вы их повертите в руках и особенно поснимаете. Деньги дерут не зря, поверьте!
то Ежик в тумане:
АФ-обьективы имеют классическую "отвертку", все управление - от камеры. У ОМ-101 есть на задней части фотоаппарата колесико, вращая которое, вы крутите эту отвертку и фокусируете обьектив...
Без батареек не работает...
Звучит это все диковато, но вполне юзабельно на практике. У этой камеры, кстати, очень хороший фокусировочный экран..
Вообще, главное, какой смысл в этой камере - это использование прекрасных обьективов, разработанных под эту линейку: AF 24/2.8, AF 28/2.8, AF 50/1.8, AF 50/3.5 macro, PF 50/2, там еще 3 зума: 28-85, 35-70 и 70-210..
Они чрезвычайно высокого качества. Это я прежде всего о фиксах. 35-70 не использовал, а два других весьма хороши, хотя и хуже, естественно, чем фиксы..
Причем ОМ- обьективы на камеру встают, АФ на ОМ-камеру - нет..
Но, скажем, на ОМ-10 (без manual adapter-1) вы можете снимать только в режиме приоритета диафрагмы. Кстати, точность замера - замечательная. На всех остальных- есть ручной режим..
Ом -10, 20, 30, 40 - любительские камеры,
ОМ-1, 2, 3, 4 - профессиональные..
А разница становится очевидной, когда вы их повертите в руках и особенно поснимаете. Деньги дерут не зря, поверьте!
то Ежик в тумане:
АФ-обьективы имеют классическую "отвертку", все управление - от камеры. У ОМ-101 есть на задней части фотоаппарата колесико, вращая которое, вы крутите эту отвертку и фокусируете обьектив...
Без батареек не работает...
Звучит это все диковато, но вполне юзабельно на практике. У этой камеры, кстати, очень хороший фокусировочный экран..
Вообще, главное, какой смысл в этой камере - это использование прекрасных обьективов, разработанных под эту линейку: AF 24/2.8, AF 28/2.8, AF 50/1.8, AF 50/3.5 macro, PF 50/2, там еще 3 зума: 28-85, 35-70 и 70-210..
Они чрезвычайно высокого качества. Это я прежде всего о фиксах. 35-70 не использовал, а два других весьма хороши, хотя и хуже, естественно, чем фиксы..
Причем ОМ- обьективы на камеру встают, АФ на ОМ-камеру - нет..
Re[Ilya Paramygin]:
Собственно, по сути темы:
я-бы даже сказал, что АФ обьективы лучше - они более поздние, с современным просветлением и великолепной разрешающей способностью.
Другое дело, что камеры, на которых вы можете их использовать, не дотягивают до уровня классических камер серии ОМ.
я-бы даже сказал, что АФ обьективы лучше - они более поздние, с современным просветлением и великолепной разрешающей способностью.
Другое дело, что камеры, на которых вы можете их использовать, не дотягивают до уровня классических камер серии ОМ.
Re[Ilya Paramygin]:
а кто нибудь про 1.8 и про 1.4 расскажет?
в чём разница кроме светосилы?
стоит менять менее светосильного брата на вариант 1.4?
в чём разница кроме светосилы?
стоит менять менее светосильного брата на вариант 1.4?
Re[leonko]:
мне 1.8 понравился больше...резче и меньше было ха
ЗЫ а кто подскажет на ОМ-4ке был млу?
ЗЫ а кто подскажет на ОМ-4ке был млу?
Re[Улдыс]:
вот здесь пишут, что только на OM-1 подъем зеркала был, потом убрали
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/om1manual/index1.htm
правда и с поднятым зеркалом хлопает прилично, я удивился
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/om1manual/index1.htm
правда и с поднятым зеркалом хлопает прилично, я удивился
Re[leonko]:
И тех и других - несколько инкарнаций.
МС - не МС, и все такое. Завист еще и от конкретного экземпляра.
У меня МС 50/1.4 довольно мягкий (но юзабельный!) на открытой, но на средних величинах 4-5.6 уже просто безумно резкий.
50/1.8 вполне юзабелен и на открытой, и такого резкого изменения по разрешению в зависимости от диафрагмы, как у 50/1.4, у него нет..
В итоге намного чаще использую 50/1.4, просто потому, что ярче картинка.
МС - не МС, и все такое. Завист еще и от конкретного экземпляра.
У меня МС 50/1.4 довольно мягкий (но юзабельный!) на открытой, но на средних величинах 4-5.6 уже просто безумно резкий.
50/1.8 вполне юзабелен и на открытой, и такого резкого изменения по разрешению в зависимости от диафрагмы, как у 50/1.4, у него нет..
В итоге намного чаще использую 50/1.4, просто потому, что ярче картинка.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
К стати, кто в курсе, на каких Омах экспонометра нет, т.е. экспопару нужно на глаз ставить, или экспонометр (цифрокомпакт в его роли) с собой носить?
На всех ОМ есть экспонометр. А на ОМ 2sp, OM3(3T), ОМ4 (OM4T) еще и спот-замер :D
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
AF 50/3.5 macro,.
AF 50/2,8
Re[finnagain]:
от:finnagain
вот здесь пишут, что только на OM-1 подъем зеркала был, потом убрали
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/om1manual/index1.htm
правда и с поднятым зеркалом хлопает прилично, я удивилсяПодробнее
жалко что убрали..а что звук затвора раздражал вас? я уже и не помню, вроде ОМ-4ка спокойно стучала...
