OM SYSTEM OM-1

Все еще стоит выбор обьективов))
По сумме которая есть выбираю:
1: панасоник 25мм 1.4 II + олик 75мм +панасоник 100-300мм II
2: панасоник 25мм 1.4 II (или олимпус 25мм 1.2) + 40-150мм 2.8
На счет обьектива 12-100мм, на авито нет нормальных бу, есть несколько вариантов, но выглядят они неахти, я такое не смогу использовать)))
А у остальных хоть и обьявление весит, но нет в наличии.
Из серии фиксов с 1.8 как то не охото брать, думаю лучше потратится и взять пару хороших, чем набрать больше и слабее.
Пока хожу с макриком 60мм, очень не хатает широкого диапазона))
Зум 12-40мм 2.8, что то прям неахти по картинке, типа скучный)) он наверное как и на фуджи 16-55мм 2.8, сильно правильный, без изюминки.

Такой еще вопрос, смотрел ролики, по настройке джпега, У Вечаслава в часности,
там профиль вивид и насыщенность в -1, еще кривыми поигрался, но как я понимаю, в ОМ-1 нет уже этой функции, или вивид для портретов вообще ен катит?
Может кто в джпеге снимает подскажет оптимальные настройки, именно по цвету, в каком профиле лучше, ибо в фуджи все подругому, там свои профили.

Кривые там есть,ставите мультифункцию и выбираете кривые.

Еще бы понять, что такое мультифункция))) Где то в настройках искать?

Ну тут мы долго будем объясняться,посмотрите в мануале.

Цитата:

от: Серж42

Пока хожу с макриком 60мм, очень не хатает широкого диапазона))

НУ с шириками на микре всегда беда,
НО сегодня они хотя бы есть посмотрите: Laowa 10mm или Panas 9mm
Оба по своему хороши.
Раньше приходилось прикручивать Samyang 12mm/f2
(Да да его же делают и для Fuji но там 100*)

Цитата:

от: Серж42

Зум 12-40мм 2.8, что то прям неахти по картинке, типа скучный))
сильно правильный, без изюминки.

Один из Лучших светлых микро универсал зумов,
Хотя больше всего я пользовался Panas 12-60mm.

Я вам в личку написал, толи сообщения не доходят, на счет аккамуляторов.

Цитата:

от: Серж42
Я вам в личку написал, толи сообщения не доходят, на счет аккамуляторов.

Уведомления на почту почему-то не приходят просто. Сори за долгий ответ. Я вам ответил в личку

Добрый день..
Недавно получил долгожданный ОМ-1..

Брал "микру" на "попробовать" ещё в прошлом году, хотелось небольшой фот для поездок, чем мой Canon RP с объективами....
Сначала смотрел в сторону Canon М6-2. Но не лежит он в руке, стал искать. что-то похожее. Один из вариантов был ЕМ-10 и ЕМ-5, но купил "удачно" подвернувшийся ЕМ-1 "классик" с 12-50. Лежит в руке как влитой.
Походил с ним . попробовал и, решил сделать "основной" своей системой m4/3, тем более. что в диапазоне "супер-теле" конкурентов её практически нет: пробовал Сигму 60-600 Спорт ( брал у знакомого, объектив для меня супер по всем характеристикам. но габариты и вес.....).
Кое что продал из своего оборудования.

Взял сначала объектив 100-400 (отказался от 300/4). И, со второй попытки фот ОМ-1.

Встаёт вопрос о линейке объективов. Естественно. многое упирается в финансы...
Есть два варианта развития:
1. Линейка с Д2.8: 12-40, 40-150, далее 7-14. или 8-25/4, потом "макрик"...
2. 12-100/4 и линейка Сигм с Д1.4: 16, 30. 56.... далее....

Что лучше?

Цитата:

от: BarraCuda
Взял сначала объектив 100-400 (отказался от 300/4)

300/4 - уникальное стекло. одно из тех, ради которых люди и сидят на микре

Цитата:

от: BarraCuda
Есть два варианта развития:
1. Линейка с Д2.8: 12-40, 40-150, далее 7-14. или 8-25/4, потом "макрик"...
2. 12-100/4 и линейка Сигм с Д1.4: 16, 30. 56.... далее....

Что лучше?

а вам для чего?

Первоначально всё затевалось для темы "Самолёты-птички" и т.п., всё остальное: пейзажи. портреты. "жучки-паучки", частично астрофото, да и просто "бытовуха" вторично, но, естественно фот и для этого будет использоваться.

По поводу 300/4... Да это изумительный объектив, но 300 - это только 300, с редуктором 1.4 - 420мм.... 100-400 больше вариативен и не столь плох, плюс финансы...

Цитата:

от:BarraCuda
Первоначально всё затевалось для темы "Самолёты-птички" и т.п., всё остальное: пейзажи. портреты. "жучки-паучки", частично астрофото, да и просто "бытовуха" вторично, но, естественно фот и для этого будет использоваться.

Подробнее

Как я понял, речь идет про закрыть все возможные жанры универсально и финансово выгодно.
Я бы, наверно, посоветовал пойти по варианту 2 - докупить к 100-400 универсальный 12-100, получив универсальную бюджетную связку "для всего". А потом по мере необходимости докупать узкоспециализированные фиксы для конкретных задач (портрет, макро,...).

Цитата:

от: BarraCuda
По поводу 300/4... Да это изумительный объектив, но 300 - это только 300, с редуктором 1.4 - 420мм.... 100-400 больше вариативен и не столь плох, плюс финансы...

А 300/4 один и не берут. Его обычно берут в паре с 40-150/2.8

OM 40-250mm f/4.0 mockup design
https://www.43rumors.com/om-40-250mm-f-4-0-mockup-design/

Отвечу по объективам, которые знаю. Сигмы - очень хороши. Берите, если фокусные устраивают. Единственное, замечу, если диафрагма не критична, из-за большей компактности, предложил бы Паналейку 15мм 1.7, вместо Сигмы 16мм 1.4. Тоже, интересный объектив. Цветастый, с хорошим рисунком.

Вам никто не подскажет, что вам нужно. Тут только ваши личные приоритеты работают. При составлении плана развития системы, учитывайте один момент - микра, как никакая другая система, весьма чувствительна к условиям освещения...

Александр, в общем по вашему совету купил, 25мм 1.2, 50-140мм 2.8, 75мм 1.8 ))) все бу в отличном состоянии.
Просто вчера несказанно повезло, человек приехал за обьективом, в итоге всю систему у меня забрал, 2 обьектива, тушку, фильтры))) и так по мелочи.
Забыл про пульт, брал на али какой то, сегодня попробовал на олимпусе, прекрасно работает, пульт проводной.

Поздравляю. Отличный старт. Эта оптика доставит вам массу приятных впечатлений. Ждем снимки :)

У меня с вами похожая ситуация, телевичек мне однозначно нужен, с ним интересно гулять, поэтому взял 40-150мм, люблю макро, взял 60мм макро.
Посмомтрел свои фотографии зделанные за пол года на фуджи 16-55мм, и процентов 70 фотографии 20-40мм, до него 1.5 года отходил с 35мм(1.5кроп) в полне для всего хватало, поэтому выбрал фикс 25мм. Ну а что еще 75мм взял, хотя можно и заменить 40-150. Но хз, посмотрев на форуме с него фотографии, прям зацепили)))), да и цена не кусается.
Ну а на счет телевика, тут уже буду смотреть по финансам, или 100-400, или 300мм.
Но на данный момент на авито одно обьявление на бу за 150тр, но там передняя линза чуть поцарапанная.
На счет 12-100мм, оказалось не так все просто с ним, все обьявления на авито пустышки, нет в наличии, ждите, но цена уже другая будет, разговаривал с Азадом, он сказал, что на них щас цены какие то неадекватные, проще другой обьектив купить, есть пару обьявлений, но они потрепанные.
Платить 80-90тр за ф4, ну такое себе.
Только ловить обьявления, хотя пообщавшись, такие обьявления товарищи быстро забирают в свои магазины и перепродают уже.

Цитата:

от:Серж42
На счет 12-100мм, оказалось не так все просто с ним, все обьявления на авито пустышки, нет в наличии, ждите, но цена уже другая будет, разговаривал с Азадом, он сказал, что на них щас цены какие то неадекватные, проще другой обьектив купить, есть пару обьявлений, но они потрепанные.
Платить 80-90тр за ф4, ну такое себе

Подробнее

Если вам не нужна универсальность именно ОДНИМ стеклом, то раз у вас уже есть 40-150/2.8 - то может взять к нему классику 12-40/2.8 и будет закрыт диапазон 12-150 с 2.8? И по деньгам и по качеству выиграете, но проиграете по весу и необходимости менять стекла.

Я это понимаю, но на данный момент такого стекла попросту нет в продаже, я успел тушку ОМ-1 взять новой за 150тр, сейчас она уже 164 у него. Пока я буду ждать, когда появится 12-100, то там будет уже другая сумма, Тут или качество, или маневренность, я выбираю первое. Короткие диапазоны особо не сильно интересуют, а вот теле куда интересней.
12-40, это вот дом, вот улица, вот парк с деревьями итд, это и на 25мм можно снять, куда интересней с телевиком походить))) даже в стрите.
Естетственно помимо, что стелко точно будет мне отрабатывать на все 100% от моих возможностей (25мм 1.2) ибо лучше нету. я выбирал фокусное это осознанно, ибо на фуджи 1.5 года отбегал с 35мм, тогда у меня были 23 35 и 56 мм. и в полне хватало, а стелевика был 50-230мм темный зум самый дешовый в фуджи системе, и днем отрабатывал в 3 цены от его стоимости))).