от:Cog
Вот опять перепутал. :) Поправил. Равы в камерном профиле по контрастности были практически один в один. Это я уже малость в редакторе накручивал. Ну и поскольку обрабатывал в разные дни, в итоге они чуть отличаются. Если интересно, то попробую на днях для чистоты эксперимента откатиться и выложить с идентичными параметрами проявки.Подробнее
от: mavani
Может не совсем по теме, но
https://youtu.be/wZsfRERSW3I
от:Cog
Андрей Добрынин, Ian Zakharov
Спасибо!
Цвет все-таки немного другой. Не сказать, чтобы сильно отличался. Но на мой далеко не профессиональный взгляд, исчезла индивидуальность Олика. На прежних камерах марка была узнаваема. Я смотрел на кадры и всегда видел, на что я их снял. А теперь открываешь кадр, и пытаешься вспомнить, Олик это или Сони. По большому счету это ни хорошо ни плохо, просто иначе.
300мм я продал год назад вместе с ЕМ1-3. Покупатель оказазался настойчивым, и раскрутил меня практически на весь мой комплект микры. У меня остался только макрик 60мм, и то только потому, что от него потерялась крышка, и был нетоварный вид. :) Но по причине сентиментальности я решил дать микре еще один шанс и взял недавно ОМ-1 с китовым ОМ 12-40 II. А потом соблазнился малым весом и размером, и взял ОМ 40-150. Получился идеальный трэвел комплект. Но вот для фотоохоты я Олик решил не использовать. АФ стал значительно лучше, но для меня он по-прежнему не дотягивает до идеала. Может, я что-то не так делаю, но слишком много брака. Птичку в парке при случае я всегда пересниму, а брать с собой в дикую природу и потом жалеть об упущенных кадрах - нет.Подробнее
от: Cog
Что ж, когда нейросети станут мейнстримом, будем кропать фото в нейросетях. Интересно, тогда тоже будет разделение на нейросети среднего формата, ФФ, кроп, микру и тд...?
от: Nevill62
Так сильно отстает АФ ОМ-1 от А1?
от:Romajun
Постепенно различие сводится (будет сводиться) только лишь к возможностям оптики, у олимпуса, по-моему мнению, оптика (определенные модели, естественно) может дать фору некоторым известным брендам )......Подробнее
от:Cog
Может в целом и не сильно, но в определенных ситуациях разница существенна. А1 уверенно распознает глаз и фокусируется на нём среди ветвей или листвы. ОМ-1 у меня в таких случаях упорно фокусируется на ветке. С движущейся целью тоже не все гладко. Иногда просто не ловит и фокусируется на статичных объектах по краю кадра. После массовых положительных отзывов повсюду я как-то ждал большего. С другой строны, по сравнению с EM-1 m3 это несомненно шаг вперед, но уж слишком короткий шаг, на мой взгляд.
Но идеальных полностью универсальных камер пока еще не сделали. Уважаемый мною Майк Лейн, перешедший с Сони а1 + 200-600 обратно на микру, на ОМ-1 + 150-400 снимает только фото, а видео снимает на Панас. Да и качество фото у него на микре как-то в последнее время снизилось, на мой взгляд. Хотя он и в восторге от Прокапчи. И возможно, он показывает не все, что снимает.Подробнее
от: Nevill62
Я перешел на ОМ-1 с первой Е-М1, прогресс безусловно почувствовал, но ожидания были больше )
от: Cog
После массовых положительных отзывов повсюду я как-то ждал большего. С другой строны, по сравнению с EM-1 m3 это несомненно шаг вперед, но уж слишком короткий шаг, на мой взгляд.
от: Cog
Что ж, когда нейросети станут мейнстримом, будем кропать фото в нейросетях. Интересно, тогда тоже будет разделение на нейросети среднего формата, ФФ, кроп, микру и тд...?
от: eov
Класс!!
