OM SYSTEM OM-1

Цитата:

от: Xeter
Часть спиц как может не просматриваться? Или все видны, или все не видны (из-за смаза). А вот такое

Понимаете, вы увеличиваете изображение до макромаксимальных размеров и пытаетесь разглядеть то, на что на этом изображении нет акцента и внимания и что не главное в этом сюжете (и что никак не влияет на суть и в целом на картинку). Вы выбрали часть картинки, причем JPEG, отыскали что-то...вам покажут спицы, вы переметнетесь до листочков и микросмазов и т.п. и т.д. Еще можно бокэ квадратное, цвет лица краснит и т.п. только сугубо личные и субъективные хотелки. Вы не оцениваете для чего и при каких условиях, вы ищете другое, у вас иные цели тратить свое время и чужое.

Цитата:

от: mavani
:laugh:
Прикольно было бы подать на компанию в суд за ложные обещания. Интересно, есть ли шанс отсудить себе неплохую пенсию?

Проще отказаться от идеи приобретения. По крайней мере сэкономишь кучу денег. Если серьезно, недавно поймал себя на мысли, что у меня за время ожидания пропал интерес к камере. Сенсор хоть и новый, но почему-то не поражает воображение. ИСО 5000-10000 все-еще трудно назвать рабочими.

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Проще отказаться от идеи приобретения. По крайней мере сэкономишь кучу денег. Если серьезно, недавно поймал себя на мысли, что у меня за время ожидания пропал интерес к камере. Сенсор хоть и новый, но почему-то не поражает воображение. ИСО 5000-10000 все-еще трудно назвать рабочими.

Подробнее

Бывает(...OM-1 значительно повышает возможности съемок, по сравнению с предыдущими версиями, особенно в плане автофокусировки. Про сенсор и я особых надежд и не испытывал, да есть улучшения, но минимум. В принципе, не припомню в последнии годы (года три -четыре) нового сенсора поражающего воображение, камеры с расширенными возможностями да...но сенсор...как были, так существенного прорыва (поражающего воображение) и нет...причем на всех форматах.

Цитата:

от:Romajun
Понимаете, вы увеличиваете изображение до макромаксимальных размеров и пытаетесь разглядеть то, на что на этом изображении нет акцента и внимания и что не главное в этом сюжете (и что никак не влияет на суть и в целом на картинку). Вы выбрали часть картинки, причем JPEG, отыскали что-то...вам покажут спицы, вы переметнетесь до листочков и микросмазов и т.п. и т.д. Еще можно бокэ квадратное, цвет лица краснит и т.п. только сугубо личные и субъективные хотелки. Вы не оцениваете для чего и при каких условиях, вы ищете другое, у вас иные цели тратить свое время и чужое.

Подробнее

Это помоему никогда не пройдет)) на протяжении моих 11 лет фото хобби постоянно есть люди, кто осуждает фото в плохом качестве на увеличении 200-400%, а то и еще больше. Таким бесполезно что до доказывать, пока сами не осознают( тоже фапал в начале на это). Интересно, если дать бинокль, можно посчитать спицы на велике, который катится со скоростью не менее 15км/ч? Помоему такая же каша будет)).

Цитата:

от:Romajun
Бывает(...OM-1 значительно повышает возможности съемок, по сравнению с предыдущими версиями, особенно в плане автофокусировки. Про сенсор и я особых надежд и не испытывал, да есть улучшения, но минимум. В принципе, не припомню в последнии годы (года три -четыре) нового сенсора поражающего воображение, камеры с расширенными возможностями да...но сенсор...как были, так существенного прорыва (поражающего воображение) и нет...причем на всех форматах.

Подробнее

У меня все единицы и я не могу сказать, что испытываю с ними трудности. Хорошие камеры. Конечно, каждая последующая лучше предыдущей, но к сожалению размеры матрицы накладывают существенные ограничения, когда дело касается съемки в условиях недостаточного освещения. Сегодня легко можно получить чисто вылизанные картинки без заметной деградации цвета на ИСО 3200-5000, и даже на ИСО 8000-10000 все выглядит прилично, что пока недосягаемо для МФТ. Сильной стороной системы остаются эргономика, габариты, вес.

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
но к сожалению размеры матрицы накладывают существенные ограничения, когда дело касается съемки в условиях недостаточного освещения. Сегодня легко можно получить чисто вылизанные картинки без заметной деградации цвета на ИСО 3200-5000, и даже на ИСО 8000-10000 все выглядит прилично, что пока недосягаемо для МФТ. Сильной стороной системы остаются эргономика, габариты, вес.

Подробнее

Да, тут уж, что есть, то есть....особенности микро4/3 известны всем в плане светолюбви.

Цитата:

от:Серж42
Это помоему никогда не пройдет)) на протяжении моих 11 лет фото хобби постоянно есть люди, кто осуждает фото в плохом качестве на увеличении 200-400%, а то и еще больше. Таким бесполезно что до доказывать, пока сами не осознают( тоже фапал в начале на это). Интересно, если дать бинокль, можно посчитать спицы на велике, который катится со скоростью не менее 15км/ч? Помоему такая же каша будет)).

Подробнее

Да уж )))...вообще, теоретически, конечно, возможно...по-моему мнению, все зависит от условий и параметров съемки - логично выставить соответствующую выдержку, не обязательно самую короткую, все должно соответствовать скорости вращения колеса методом проб ))), с учетом множества других параметров условий съемки, начиная от света, угла съемки, теней, отражений и заканчивая перемещением снимающего. Но будет ли столько времени подбирать эти параметры при незапланированной съемке быстро движущегося объекта, особенно хаотично движущегося. Сейчас посмотрел бегло равы с увеличением, где-то спицы прослеживаются, где-то размыты и смешаны с фоном, где то реально не видны...где колеса уже на земле, т.е. не сильно вращаются, все видно ))).

Цитата:

от:Александр Барабанщиков

Проще отказаться от идеи приобретения. По крайней мере сэкономишь кучу денег. Если серьезно, недавно поймал себя на мысли, что у меня за время ожидания пропал интерес к камере. Сенсор хоть и новый, но почему-то не поражает воображение. ИСО 5000-10000 все-еще трудно назвать рабочими.

Подробнее

Когда переезжаешь жить из маленького городка в большой, назад редко возвращаешься.
У тебя на ФФ исо 10 000 вполне чистые, микре не достать.
Микра не в этой лиге, но сравнение с ФФ это такой местный национальный вид спорта))

Цитата:

от:mavani
Когда переезжаешь жить из маленького городка в большой, назад редко возвращаешься.
У тебя на ФФ исо 10 000 вполне чистые, микре не достать.
Микра не в этой лиге, но сравнение с ФФ это такой местный национальный вид спорта))

Подробнее

Судя по его работам, выложенным в разных темах этого форума, то по степени детализации, цвета и т.п. без особой разницы, что ФФ, что микра ). Только профи смогут догадаться на что снимал (по размытию фона и т.п. и то если не скажет, что это задумка автора). В темное время суток нет смысла сравнивать ), хотя, думаю, что у него и тут тоже бы все получилось.

Цитата:

от:Romajun
Судя по его работам, выложенным в разных темах этого форума, то по степени детализации, цвета и т.п. без особой разницы, что ФФ, что микра ). Только профи смогут догадаться на что снимал (по размытию фона и т.п. и то если не скажет, что это задумка автора). В темное время суток нет смысла сравнивать ), хотя, думаю, что у него и тут тоже бы все получилось.

Подробнее

Тут необходимо внести ясность. На самом деле изображения двух систем подогнаны к определенному стандарту. По крайней мере автор старался нивелировать различия путем простых ухищрений. В одном случае он шарпил изображения, а в другом уводил резкость в минус 40-50%, текстуры в минус 30-40, а также понижал контраст. И судя по вашему комментарию ему удалось минимизировать различия :)

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Тут необходимо внести ясность. На самом деле изображения двух систем подогнаны к определенному стандарту. По крайней мере автор старался нивелировать различия путем простых ухищрений. В одном случае он шарпил изображения, а в другом уводил резкость в минус 40-50%, текстуры в минус 30-40, а также понижал контраст. И судя по вашему комментарию ему удалось минимизировать различия :)

Подробнее

Не важно как, главное удалось получить практически одинаковое изображение, которое вам нравится и не только вам, с помощью различных аппаратов из различных систем. Поэтому тут как говориться, дело мастера боится...аппаратура лишь инструмент для достижения (быстро или дольше получать) результата, который вас устраивает.

Цитата:

от:Romajun
Не важно как, главное удалось получить практически одинаковое изображение, которое вам нравится и не только вам, с помощью различных аппаратов из различных систем. Поэтому тут как говориться, дело мастера боится...аппаратура лишь инструмент для достижения (быстро или дольше получать) результата, который вас устраивает.

Подробнее

Да, так и есть. Каждая система самодостаточна и позволяет добиться сопоставимых результатов. Главное, не пытаться прыгнуть выше головы.

Опять шумодав и АИ, и спиц нет, только уже в другой системе :D :D :D . Это заговор производителей получается. Случайно зашел в тему другую)))). А если еще "присмотреться", то "и одна часть колеса вращается быстрее другой" .

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13752555

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Да, так и есть. Каждая система самодостаточна и позволяет добиться сопоставимых результатов. Главное, не пытаться прыгнуть выше головы.

Это да. Я видимо уже уперся в свои возможности. В плане техники - меня нынешний технический уровень моих камер больше чем устраивает. Но вот ловлю себя на мысли, что часто умею и знаю как что-то снять хорошо, но банально нет времени или возможности выбраться на природу.

Цитата:

от:Romajun
Понимаете, вы увеличиваете изображение до макромаксимальных размеров и пытаетесь разглядеть то, на что на этом изображении нет акцента и внимания и что не главное в этом сюжете (и что никак не влияет на суть и в целом на картинку).

Подробнее

Понимаете, дело в том, что на моем мониторе, чтобы посмотреть картинку с микры в fullscreen, требуется масштаб 100%. И уже там все это прекрасно видно.
И главное - не спицы, а то, как камера пожирает детали, которые на другом снимке могут оказаться не столь незначительными. А еще то, что не может колесо иметь разные скорости вращения в верхней и нижней своей части. Но судя по смазу - это так. Почему - не ведаю, но это мне сильно не нравится, потому что, как уже сказал выше, эти чудеса могут проявиться и на более значительных деталях.

Цитата:

от:Romajun
Вы выбрали часть картинки, причем JPEG, отыскали что-то...вам покажут спицы, вы переметнетесь до листочков и микросмазов и т.п. и т.д. Еще можно бокэ квадратное, цвет лица краснит и т.п. только сугубо личные и субъективные хотелки. Вы не оцениваете для чего и при каких условиях, вы ищете другое, у вас иные цели тратить свое время и чужое.

Подробнее

Я смотрю то, что Вы показали. Выложили бы РАВы - с удовольствием посмотрел бы что на них. Боке к камере не имеет никакого отношения (пока камеры не стали имитировать его как смартфоны), это известная "особенность" микры.

Цитата:

от:Серж42
Это помоему никогда не пройдет)) на протяжении моих 11 лет фото хобби постоянно есть люди, кто осуждает фото в плохом качестве на увеличении 200-400%, а то и еще больше. Таким бесполезно что до доказывать, пока сами не осознают( тоже фапал в начале на это).

Подробнее

Выше написал, это отлично видно при полноэкранном просмотре на нормальном мониторе. Если снимать для веб-размера - сгодится. Вот как например товарищ с хобота делает: http://ixbt.photo/?id=photo:1505321 1920 точек по длинной - и все хорошо. :)

Цитата:

от: Серж42
Интересно, если дать бинокль, можно посчитать спицы на велике, который катится со скоростью не менее 15км/ч? Помоему такая же каша будет)).

Может будет каша, а может и нет - но точно не местами. :)

Цитата:

от:Romajun
Опять шумодав и АИ, и спиц нет, только уже в другой системе :D :D :D . Это заговор производителей получается. Случайно зашел в тему другую)))). А если еще "присмотреться", то "и одна часть колеса вращается быстрее другой" .

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13752555[/quote]


Я вам показал в другой теме аналогичное, по-моему очевидно, что дело не в конкретной марке аппарата...чего воду толочь

Цитата:

от: Xeter
А еще то, что не может колесо иметь разные скорости вращения в верхней и нижней своей части

О какой скорости идет речь? Угловая, да, константа. Линейная вращения, нет. Увеличивается пропорционально расстоянию от центра вращения до точки, для которой эта скорость вычисляется.

Цитата:

от: Romajun
Я вам показал в другой теме аналогичное, по-моему очевидно, что дело не в конкретной марке аппарата...чего воду толочь

Вы нашли снимок с копеечной (даже по сегодняшним ценам) и достаточно древней с ещё более древней матрицей камеры начального уровня. На ИСО 1600. Вполне возможно что там тоже поработал шумодав. Хотя разных скоростей вращения двух половин одного колеса я там не увидел. Но это не суть важно. Если свежий микротоп работает как эта древняя дешевая камера начального уровня, то все весьма печально.

Цитата:

от: sergtum
О какой скорости идет речь? Угловая, да, константа. Линейная вращения, нет. Увеличивается пропорционально расстоянию от центра вращения до точки, для которой эта скорость вычисляется.

Линейная. Но речь идёт о диаметрально противоположных равноудалённых от центра вращения точках. На скриншоте специально обвёл эти точки:

Понятно

Цитата:

от:Xeter
Вы нашли снимок с копеечной (даже по сегодняшним ценам) и достаточно древней с ещё более древней матрицей камеры начального уровня. На ИСО 1600. Вполне возможно что там тоже поработал шумодав. Хотя разных скоростей вращения двух половин одного колеса я там не увидел. Но это не суть важно. Если свежий микротоп работает как эта древняя дешевая камера начального уровня, то все весьма печально.

Подробнее

Да уж, все понятно с вами...как и предполагалось, все ваши "рассмотрения" сводятся к одному выводу и аппарату, который вы уже на нескольких страницах перепечатываете. Думаю, что многим очевидно стало для чего это...хотели бы разобраться действительно, нашли бы в интернете. А не оффтом тут устраивали, игнорируя другие.

[/img]

Lodge Corner by Dave Green, on Flickr