OM SYSTEM OM-1

Почитайте заключение по ОМ-1. Там ведь не обзор-сравнение, а хрен пойми что:

Цитата:

от:real_photostyle
Почитайте заключение по ОМ-1. Там ведь не обзор-сравнение, а хрен пойми что:

Подробнее

Я это видел, но это "опечатка", по-моему.

Цитата:

от: real_photostyle
Почитайте заключение по ОМ-1. Там ведь не обзор-сравнение, а хрен пойми что:

Цитата:

от: Romajun
Я это видел, но это "опечатка", по-моему.

Здесь две пробемы. Во-первых, это неточный перевод. В оригинале в плюсах указан "Outstanding subject tracking", что очевидно предполагает отслеживание людей, животных, птиц, и т.д. в соответствии с выбранным режимом. В минусах указан "Standard object tracking AF is not that reliable and hasn’t been updated from prior cameras". Это видимо предполагает простое отслеживание резкого объекта, как это было реализовано в предыдущих камерах Олика. Одно не исключает другого.

Во-вторых, у меня профессиональные претензии к обоим пунтктам по той причине, что эта тема детально не обсуждалась и не сравнивалась в статье. Автор упомянул проблему со следящим АФ OM-1 лишь в Заключении. Вполне возможно, что это так и есть, но делать вывод, не подкрепляя его фактами, - не комильфо.

Очевидно, что полноценным сравнением это никак нельзя назвать.
Ясно, что у ОМ-1 следящий в режиме AF-C+TR по-прежнему работает паршиво и только распознование конкретных объектов(машины, мотоциклы, птицы) работает неплохо.
В R7 , как я понял, завезли многое по АФ от R5, что круто.

Вытягивание теней автором сравнения показывает(как вариант), что уменьшение пикселя и отсутствие обратной засветки матрицы для R7, видимо имеет такие последствия.
Автор упомянул, что может эта проблема с поддержкой новой камеры проявщиком.
ОМ-1, оставшись на том же размере пикселя и шагнув по технологии матрицы, показал в конкретном примере лучший результат.

Цитата:

от: mavani
Вытягивание теней автором сравнения показывает(как вариант), что уменьшение пикселя и отсутствие обратной засветки матрицы для R7, видимо имеет такие последствия.

У Кэнона матрица с обратной засветкой есть только на R3.

Цитата:

от: mavani
ОМ-1, оставшись на том же размере пикселя и шагнув по технологии матрицы, показал в конкретном примере лучший результат.

Вообще-то на ОМ-1 матрица имеет физически 80 МП, правда, она создана по новейшей технологии, и отсюда такие хорошие результаты по ДД.

Цитата:

от: Cog
Автор упомянул проблему со следящим АФ OM-1 лишь в Заключении. Вполне возможно, что это так и есть, но делать вывод, не подкрепляя его фактами, - не комильфо.

Несколько месяцев назад на "dpreview" сделали сравнительный тест ОМ-1 и Кэнон R3. Автофокус ОМ-1 оказался для меня полным разочарованием, хотя ребята с dpreview об этом факте прекрасно знали ещё по предыдущим камерам. Подробности в видео тут - https://www.youtube.com/watch?v=F_74R6e3eLc

Цитата:

от:Kuban4
Несколько месяцев назад на "dpreview" сделали сравнительный тест ОМ-1 и Кэнон R3. Автофокус ОМ-1 оказался для меня полным разочарованием, хотя ребята с dpreview об этом факте прекрасно знали ещё по предыдущим камерам. Подробности в видео тут - https://www.youtube.com/watch?v=F_74R6e3eLc

Подробнее

R3 - это которая 600тыс стоимость? ) Интересное сравнение )))

За 2 с лишним месяца владения сабжем включал АФ с треккингом всего 1 раз - он мне теперь просто не нужен, когда имеется прекрасное отслеживание объектов и лиц-глаз, причем часто просто не переключаю объекты, вместо птиц подхватывает самолеты, парапланы и т.д. И это работает настолько лучше, чем в предыдущих моделях Олика, что потом на Е-М1Х просто не хочется снимать - я на него ставлю 40-150, а на сабж 300/4. И когда приходится что-то сфотать на 40-150 по-быстрому на Е-М1Х не переставляя объектив, всегда думаю "хоть бы оно не двигалось".

ПС
И действительно, как написано в этом обзорчике, от работы АФ в сабже испытываешь удовольствие.

Спасибо за подробности.
Вы, если несложно, и дальше делитесь заметками)

Цитата:

от: Romajun
R3 - это которая 600тыс стоимость? ) Интересное сравнение )))

Автофокус у R3 не сильно лучше, чем у R5/6. Но самое главное не это, я же написал - у Олимпуса система автофокуса и рядом не стояла с камерами Кэнон и Сони. Посмотрите ролик - там об этом прекрасно сказано, причём словами от производителей оликов.

Цитата:

от: mavani
Спасибо за подробности.
Вы, если несложно, и дальше делитесь заметками)

А лучше фотографиями.

Для меня, в плане перспективы покупки, решающим является тот факт, что камеру и через полгода со дня начала продаж реально купить только по предзаказу. Ее нет в свободной продаже. Ее как роллс-ройс нужно ждать!!! С паршивым аф спрос вряд ли бы превысил предложение.

Я на Олифоруме про первые впечатления писал и фотки выкладывал, поленился в 2 места постить. Я снимаю практически только птиц, поэтому многим эти фото мало, что скажут о матрице. А вот АФ мне очень нравиться.

Цитата:

от:Kuban4
Автофокус у R3 не сильно лучше, чем у R5/6. Но самое главное не это, я же написал - у Олимпуса система автофокуса и рядом не стояла с камерами Кэнон и Сони. Посмотрите ролик - там об этом прекрасно сказано, причём словами от производителей оликов.

Подробнее

Лень листать страницы ветки, - где-то есть ссылка со сравнением аф ОМ-1 с А1 и результаты теста вполне сопоставимы, с небольшим преимуществом лидирует А1.

Цитата:

от: Kuban4
у Олимпуса система автофокуса и рядом не стояла с камерами Кэнон и Сони.

Громкие заявления такие...в различных камерах даже одного бренда, автофокус заточен под определенный сюжет, который частично совершенствуется путем прошивок, а особенно у только что вышедших камер. Перепробовав много аппаратов я не сказал бы "рядом не стояла" в части автофокуса в отношении каких-то определенных брендов камер в целом.

Определенная модель камеры какого-то бренда (топовые с более мощным железом), так можно сказать, но это можно отнести и к более простым моделям этого же бренда.

А вот что-что, но сказать, что рядом не стояла для всех камер в целом...это можно в отношении стабилизации у Олимпуса, вот он действительно на порядки лучше, чем у остальных камер любого бренда.

Цитата:

от:AMP_
За 2 с лишним месяца владения сабжем включал АФ с треккингом всего 1 раз - он мне теперь просто не нужен, когда имеется прекрасное отслеживание объектов и лиц-глаз, причем часто просто не переключаю объекты, вместо птиц подхватывает самолеты, парапланы и т.д. И это работает настолько лучше, чем в предыдущих моделях Олика, что потом на Е-М1Х просто не хочется снимать - я на него ставлю 40-150, а на сабж 300/4. И когда приходится что-то сфотать на 40-150 по-быстрому на Е-М1Х не переставляя объектив, всегда думаю "хоть бы оно не двигалось".

ПС
И действительно, как написано в этом обзорчике, от работы АФ в сабже испытываешь удовольствие.

Подробнее

Все правильно, и автор обзора разделяет два типа следящего АФ в ОМ-1. Следящий с распознаванием выдает очень хороший результат. Здесь даже не о чем спорить.

Вот ссылки на Олифорум, где я описал первые впечатления от сабжа:

https://micro43club.pro/forum/threads/om-system-om-1-im027.34383/page-26#post-689605

https://micro43club.pro/forum/threads/om-system-om-1-im027.34383/page-26#post-689608

Цитата:

от: Cog
Все правильно, и автор обзора разделяет два типа следящего АФ в ОМ-1. Следящий с распознаванием выдает очень хороший результат. Здесь даже не о чем спорить.

Ну да, в системе Олимпус у ОМ-1 лучший следящий автофокус, но он и рядом не стоял с системой Кэнон. В ролике об этом хорошо сказано и показано на конкретных примерах.

В ролике показано сопоставление автофокуса камеры за 150-200тыс и камеры за 600тыс-1500000р, причем на одной сцене на хоккейном стадионе - спорт. При этом у Олимпуса нет отдельной функции автофокуса, заточенной ИИ под спорт. Вот что в ролике показано ).

Так тут и без этого ролика мы писали, что у сабжа треккинг не очень, но АФ по объекту отличный. Больше из этого ролика никаких выводов делать нельзя.