OM SYSTEM OM-1

Цитата:

от:real_photostyle
Странные изображения в группе, похоже, что AI алгоритмы "шалят".
Обратите внимание на рога горного козла в этой фото https://flic.kr/p/2np4vBP.

Подробнее

Там такое же и вокруг камней над козлом.

Цитата:

от: Cog
Скорее всего.

Есть что «топазить» на ИСО80? Да и не «шалит» так топаз…

Цитата:

от: Xeter
Есть что «топазить» на ИСО80?…

Топаз не только шум убирает, но и резкость добавляет. У некоторых пользователей он стал стандартным добавлением к Фотошопу.

Цитата:

от: Xeter
Да, интересная тема: ни одного реального владельца и 30 страниц обсуждения. :)

Для тех кто в банке как рыбка.
В РФ не будет.
Никогда.

Цитата:

от: Cog
Топаз не только шум убирает, но и резкость добавляет. У некоторых пользователей он стал стандартным добавлением к Фотошопу.

Topaz — один из худших продуктов для работы с высокими ISO, которым мне приходилось пользоваться.

Спасибо

Топаз отличная прога, но как и во всём надо уметь им пользоваться, и просто порой знать меру. А то можно такое накрутить...

Цитата:

от: Ian Zakharov
Topaz — один из худших продуктов для работы с высокими ISO, которым мне приходилось пользоваться.

Цитата:

от: AMP_
Топаз отличная прога, но как и во всём надо уметь им пользоваться, и просто порой знать меру. А то можно такое накрутить...

Он конечно, не идеален, но выдаёт весьма приличный результат и стал очень и очень популярен. Это факт. И им действительно надо пользоваться в меру. Настройки по умолчанию в нем сильно накручены и часто дают перешарп и пластмассу.

Поддержу сторонников Топаза. Отличные проги, но есть свои нюансы.

Голословно ничего бы заявлять не стал, не попробовав самостоятельно. Сравнивал DxO PL Elite, Topaz AI, ON1 несколько месяцев назад. Хуже чем Topaz только ON1 .

Прямо сейчас скачал последнюю версию 3.6.2. Смотрю кропы 100–200%. Какие-то немыслимые артефакты, дорисовки текстур. Наилучшее изображение получается в режиме «AI Model raw». Результат, увы, нахожу неприемлемым.

Цитата:

от: Семёныч
Для тех кто в банке как рыбка.
В РФ не будет.
Никогда.

Даже рыбке в банке видно, что в этой теме присутствуют фотографы не только из РФ (и со времени написания цитируемого Вами поста уже появился первый владелец). А также что в РФ всегда была, есть и будет серая техника и ее любители.
Надеюсь, что эта информация дойдёт до обитателей параллельной вселенной, где, видимо, все иначе.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Topaz — один из худших продуктов для работы с высокими ISO, которым мне приходилось пользоваться.

А какой продукт Вы считаете лучшим?

Цитата:

от:Ian Zakharov
Голословно ничего бы заявлять не стал, не попробовав самостоятельно. Сравнивал DxO PL Elite, Topaz AI, ON1 несколько месяцев назад. Хуже чем Topaz только ON1 .

Прямо сейчас скачал последнюю версию 3.6.2. Смотрю кропы 100–200%. Какие-то немыслимые артефакты, дорисовки текстур. Наилучшее изображение получается в режиме «AI Model raw». Результат, увы, нахожу неприемлемым.

Подробнее

Можете показать скрины/кропы таких артефактов? Я ничего немыслимого не увидел, хотя, признаюсь, дотошно по всему полю кадра не присматривался. Правда и не «наваливал» шарпа от ддуши, так, по немногу. Вечером попробую конечно, но интересно посмотреть Ваши примеры.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Голословно ничего бы заявлять не стал, не попробовав самостоятельно. Сравнивал DxO PL Elite, Topaz AI, ON1 несколько месяцев назад. Хуже чем Topaz только ON1 .

Прямо сейчас скачал последнюю версию 3.6.2. Смотрю кропы 100–200%. Какие-то немыслимые артефакты, дорисовки текстур. Наилучшее изображение получается в режиме «AI Model raw». Результат, увы, нахожу неприемлемым.

Подробнее

Вполне возможно. Я лишь хотел сказать, что это очень популярная программа среди любителей, которая дает приличный результат. Вероятно поэтому увлечение им стало массовым. Но и результаты злоупотребления тоже весьма часто встречаются. Согласен, что DxO давит шум получше, но мне лично он не очень удобен как проявщик в целом. Не заходит никак. :)

Цитата:

от:Xeter
Можете показать скрины/кропы таких артефактов? Я ничего немыслимого не увидел, хотя, признаюсь, дотошно по всему полю кадра не присматривался. Правда и не «наваливал» шарпа от ддуши, так, по немногу. Вечером попробую конечно, но интересно посмотреть Ваши примеры.

Подробнее

Пожалуйста, специально сделал: https://ibb.co/zG2bq10
Если интересно вышлю оригинал в личку, т.к. ветка непрофильная, просто поделился своими ощущениями от софта.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Голословно ничего бы заявлять не стал, не попробовав самостоятельно. Сравнивал DxO PL Elite, Topaz AI, ON1 несколько месяцев назад. Хуже чем Topaz только ON1 .

Прямо сейчас скачал последнюю версию 3.6.2. Смотрю кропы 100–200%. Какие-то немыслимые артефакты, дорисовки текстур. Наилучшее изображение получается в режиме «AI Model raw». Результат, увы, нахожу неприемлемым.

Подробнее

у DXO есть один жирный минус - он поддерживает не все камеры и не всю оптику. Я был бы рад обрабатывать там DNG с мобилок или с микры и MF оптики ... но фиг.

Цитата:

от: Smart
у DXO есть один жирный минус - он поддерживает не все камеры и не всю оптику. Я был бы рад обрабатывать там DNG с мобилок или с микры и MF оптики ... но фиг.

DNG обрабатывать в нём смысла нет, т.к. теряется поддержка Deep Prime и профилей любой оптики. Поддержка камер очень оперативная. Я делал запрос, профиль выкатили через два месяца. Микра поддерживается, разумеется.

Цитата:

от:Ian Zakharov
DNG обрабатывать в нём смысла нет, т.к. теряется поддержка Deep Prime и профилей любой оптики. Поддержка камер очень оперативная. Я делал запрос, профиль выкатили через два месяца. Микра поддерживается, разумеется.

Подробнее

так а я о чем? DNG это все RAW файлы со смартфонов, экшен камер и дронов. Как правило, они все на мелких матрицах и сильнее всех страдают от шумов.
Что касается оптики, в других конвертерах можно подобрать профиль от другого объектива, даже иногда лучше родного справляется. Тут нужно ручками вносить правки и резкость наводить.

Цитата:

от:Smart
так а я о чем? DNG это все RAW файлы со смартфонов, экшен камер и дронов. Как правило, они все на мелких матрицах и сильнее всех страдают от шумов.
Что касается оптики, в других конвертерах можно подобрать профиль от другого объектива, даже иногда лучше родного справляется. Тут нужно ручками вносить правки и резкость наводить.

Подробнее

Не будем флудить в ветке про фотоаппарат. Скажу только, что речь идёт не о профиле дисторсии/виньентирования. Это оптический модуль микроконтраста/резкости под каждый конкретный объектив в связке с камерой. Он работает во вкладке шума и ручками не компенсируется ни в каком другом софте. Поддерживается большой парк оптики и камер, включая мануальные модели.

https://www.ephotozine.com/article/om-system-om-1-review-36004

Обзор от ephotozine.com

Цитата:

от: Семёныч
Для тех кто в банке как рыбка.
В РФ не будет.
Никогда.

Пардон, а что мешает его ввезти в Россию?

New OM-1 firmware update 1.2 released
https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/
Повышена стабильность работы при съемке видео.
Улучшена производительность C-AF при фотосъемке.