Re[КгIvan]:
Re[АуKo]:
Толсто :laugh:
OM SYSTEM OM-1
Всего 2077 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[RUIvan]:
Re[MedMac]:
от:MedMac
Кроп фотоки OM-1 vs 1-III ISO 25600Подробнее
Судя по крохам примеров, по матрице в плане шумов и деталей всё очень близко к Марк3.
Скорее всего(будущая практика покажет), некоторое отличие состоит в передаче цвета на повышенных исо и более "рабочими" исо в диапазоне >6400.
Предположение: заявленные 2 стопа буста фактически реализуются в расширении верхнего порога исо.
Но, как заметил коллега на микрофоруме, это не совсем то, что нужно владельцам микры.
По-сути, не удаётся решить "главную" проблему - сделать диапазон 200 - 3200 чистым.
Самая популярная консолидированная претензия микроводов звучит так: Почему на базовом исо картинка(особенно небо) не такая гладкая как на 1,5 кропе или ФФ.
Re[Smart]:
Китайские зарядки хорошо заряжают китайские батарейки, а Оликовские, защищённые, процентов на 10 недозаряжают, а некоторые китайские зарядники совсем не могут их заряжать - сам лично всё мерил ещё для Е-М1-2, у батареек от Е-М1-1 такого не было, защита была хуже.
Re[mavani]:
от: mavani
Самая популярная консолидированная претензия микроводов звучит так: Почему на базовом исо картинка(особенно небо) не такая гладкая как на 1,5 кропе или ФФ.
Я эту проблему решил переустановкой значения по умолчанию параметра Detail из раздела Sharpening.
от: mavani
Но, как заметил коллега на микрофоруме, это не совсем то, что нужно владельцам микры.
По-сути, не удаётся решить "главную" проблему - сделать диапазон 200 - 3200 чистым.
ФФ.
Сложно сказать, посмотрим на сравнительное тестирование.Все же матрица совсем другая, я не увидел той же рябости на тех примерах, что я смотрел.
Понятное дело, что чище чем ФФ она не будет в силу разных причин. Частично (ну или почти полностью) проблема решается переназначением значений шарпа в лайтруме, или, переход на другие редакторы - C1 или DXO, в них шумодав (или же другие алгоритмы шарпа) отлично убирает рябость.
Вообще, Adobe, имхо, стоит тут особняком, с одной стороны самый удобный проявщик, с другой с микрой могли бы научиться работать отдельно. Но видимо не очень это нужно адобу.
Re[mavani]:
от:mavani
По-сути, не удаётся решить "главную" проблему - сделать диапазон 200 - 3200 чистым.
Самая популярная консолидированная претензия микроводов звучит так: Почему на базовом исо картинка(особенно небо) не такая гладкая как на 1,5 кропе или ФФ.Подробнее
Стесняюсь спросить, на каких камерах 3200 чистые?
На ФФ сейчас шумодавят даже на исо 100, но тему развивать не буду.
Я вот одного понять не могу, почему вечно жалуещемся микроводам религия не позволяет снимать на исо 100?
В чем вообще сакральный смысл не шумного рава? Лучше честный шум, чем навсегда убитые детали производителем из маркетинговых соображений.
Re[Versinus]:
от: Versinus
..В чем вообще сакральный смысл не шумного рава? Лучше честный шум, чем навсегда убитые детали производителем из маркетинговых соображений.
Тут я согласен. У меня всегда была позиция: дайте матрицу с небольшим кол-вом МП, пусть у неё исо 1600 будут нерабочие, но только пусть цвет будет "живым" и "жЫрным".
Но уже это нереально. И цвет теперь однотипный.
Re[mavani]:
от: mavani
Самая популярная консолидированная претензия микроводов звучит так: Почему на базовом исо картинка(особенно небо) не такая гладкая как на 1,5 кропе или ФФ.
ДхО уже давно ответил на этот вопрос.
У микры значительно ниже тональный диапазон. Тупо воспроизводит меньше цветов.
Например, самый большой ДД из оликов у 1М2, он даже немного выше чем у Д700 на базовом ИСО. Но по тональному диапазону она проигрывает древнему Д700 более стопа во всем диапазон ИСО. А про современные ФФ и говорить нечего.
Re[Versinus]:
от: Versinus
Стесняюсь спросить, на каких камерах 3200 чистые?
Достаточно чисто: https://ibb.co/3ygBpgs
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Достаточно чисто: https://ibb.co/3ygBpgs
Это без Deep Prime ?
Re[Versinus]:
от:Versinus
Стесняюсь спросить, на каких камерах 3200 чистые?
На ФФ сейчас шумодавят даже на исо 100, но тему развивать не буду.
Я вот одного понять не могу, почему вечно жалуещемся микроводам религия не позволяет снимать на исо 100?.Подробнее
Потому что это переэкспонированный ISO 200, шумов и прочего там меньше не будет. Программное расширение ISO используют для других целей (снимать на мех затворе на открытой, для вспышки и еще чего нибудь). Если бы это так работало, то какой нибудь Pentax сделал бы какой нибудь ISO 10 и всем бы утер
от: Versinus
На ФФ сейчас шумодавят даже на исо 100, но тему развивать не буду.
В чем вообще сакральный смысл не шумного рава?
Мне кажется, что любая камера, выпущенная после 2019 года так или иначе содержит шумоподавление в исходнике.
Вообще не очень понимаю негатива - OM-1 это тот EM1-3, который олимпус должен был выпустить 2 года назад, как мне кажется. Цена, да, кусачая, но свой покупан у этой камеры есть и будет, но только для фото, как видео камера не более, чем обычная.
Re[MedMac]:
от: MedMac
Это без Deep Prime ?
С ним. Без него из камеры raw: https://disk.yandex.ru/d/TfGrnnd2nOsZGQ
Re[multydrew]:
от:multydrew
Вообще не очень понимаю негатива - OM-1 это тот EM1-3, который олимпус должен был выпустить 2 года назад, как мне кажется. Цена, да, кусачая, но свой покупан у этой камеры есть и будет, но только для фото, как видео камера не более, чем обычная.Подробнее
Причина всегда одна, как мне кажется. Люди считают, что только их выбор правильный, а все остальные либо ошибаются и их надо срочно вразумить, пока не поздно, либо же просто недалекие и им надо об этом рассказать.
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
С ним. Без него из камеры raw: https://disk.yandex.ru/d/TfGrnnd2nOsZGQ
Ну да, без него конечно не так красиво, но все равно достойно. Думаю, микре таких 3200 ждать очень долго.
Re[Balhash]:
от: Balhash
ДхО уже давно ответил на этот вопрос.
У микры значительно ниже тональный диапазон. Тупо воспроизводит меньше цветов.
Как то до сих пор я был уверен, что тональный диапазон - это не про цвет...
Re[MedMac]:
от:MedMac
Причина всегда одна, как мне кажется. Люди считают, что только их выбор правильный, а все остальные либо ошибаются и их надо срочно вразумить, пока не поздно, либо же просто недалекие и им надо об этом рассказать.Подробнее
Всё гораздо проще. Пришло долгожданное обновление в виде ОМ-1 и заинтересованные люди примеряют этот костюмчик на себя, - на свои потребности, манеру съёмки и тд. Ессно высказывают своё мнение и тоже по разному в соответствии со своим характером. Далеко не все понимают, что единого мнения никогда не будет и от этого непонимания излишне пенятся.
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey Berezhnoy
Далеко не все понимают, что единого мнения никогда не будет и от этого непонимания излишне пенятся.
Естественно, люди разные, потребности разные.
На часть людей слова "дваждыкроп" действует как на вампира чеснок или святая вода.
Позиция, "ребятки, расскажите ка мне зачем вы себе решили покупать такую дорогую игрушку, а я пойду пока попкорном запасусь" она так себе и в целом провоцирует.
Мне например Z9 не подходит, но я не идут писать об этом в ветку по Z9, тоже самое с огромным количеством камер на рынке, мне хватает выдержки не зайти в ветку каждой из них и написать об этом.
При этом, обсуждение камеры - это то, для чего эта ветка форума существует, и у ОМ-1 найдется достаточное количество недостатков, за которые ее можно будет объективно ругать. Однако у большинства мимокрокодилов общий смысл сообщений, если убрать всю мишуру, сводится примерно к "гы гы гы, дважды кроп - 190к, гы гы гы"
Re[MedMac]:
от: MedMac
"гы гы гы, дважды кроп - 190к, гы гы гы"
Предлагаю сделать девизом системы.
Нужно отправить в ОМДС.
Хотя они могут ответить: "гы гы гы, 2200$ большие деньги(?!), гы гы гы"
Re[Александр Барабанщиков]:
Сравнение ночных снимков ОМ с Сони А7-4
И с Nikon Z9
Re[Александр Барабанщиков]:
Ну вот правда. Есть люди, которые действительно снимают на олимпус-панасоник. Они привыкли, они знают нюансы, плюсы и минусы, используют свою манеру съёмки,имеют большой парк оптики и опыт. И от новой тушки они примерно знают что ожидать. Зачем их убеждать в чем-то и уверять, что они глупые и не понимают всю прелесть других камер и полного кадра.
Re[MedMac]:
от: MedMac
Мне например Z9 не подходит, но я не идут писать об этом в ветку по Z9, тоже самое с огромным количеством камер на рынке, мне хватает выдержки не зайти в ветку каждой из них и написать об этом
Самая правильная мысль - большая часть форумчан до сих пор не понимают, что "по себе людей не мерят" и приходят со своим багажом хотелок/листком спеков. В основном это делают те, у кого совсем другие камеры) Все флагманы - это камеры не для простых обывателей, а для людей для кого это профессия/заработок, либо для продвинутого любителя, который знает зачем ему нужна эта камера (ну или хочет хвастаться ее фишкам).
Я вижу это так.