ОМ система.

Цитата:

от: Станислав Э
Цитата:

от:now and zen
Цитата:

от:Станислав Э
А подойдут ли вспышки типа Unomat к аппаратам данной серии?

Уноматы не подойдут.
Обе камеры хороши. Но, как только что сказали, имеет смысл посмотреть на ОМ2сп. Я пользуюсь как раз им и ОМ1н. Не могу сказать, что что-то нравится больше, а что-то меньше, обе камеры великолепные. У ОМ1 звук затвора мне нравится чуть больше.

Подробнее

Как я понял основная проблема может возникнуть с электроникой, тогда к ОМ1 это не относится т.е. годы меньше влияют именно на эту модель. Тогда вопрос про ОМ1, когда раньше я снимал зенитом сподручней было устанавливать диафрагму по выдержке т.к. ручка выдержек расположена неудобно и крутить ее не с руки, как с этим у ОМ1 , там помоему выдержки выставляются кольцом на байонете? почему уномат не подходит под ом1?

Подробнее

Потому что у Уномата большое напряжение на контактах, можеть пожечь камеру.
Да, у ОМ выдержки устанавливаются кольцом у байонета.

Цитата:

от:Shtativ
У меня вопрос не в тему немного.. Скоро буду покупать малоформатную систему. Выбор пока остановил на Оле. Только вот нужен совет по поводу зумов. Какой Zuiko зум резкий на открытых дырках? И какой зум более предпочтительнее по рисунку? Диапазон фокусных расстояний нужен в районе от 35 до 70-100.
Заранее благодарю за ответы!

Подробнее

ЧКФР Петр снимал разными зумами, можете его спросить.
А зачем зумы, вполне можно набрать фиксов и снимать ими не зная горя. :)

Цитата:

от: pdm
Раз уж зашел разговор про ОМ-систему и КЕН.
Месяца три слежу за КЕНом, не вижу там 85/2. Это что, редкий объектив?

Нет, не редкий, но бывает там реже остальных и достаточно быстро уходит.

Цитата:

от:Станислав Э
И такой очень принципиальный вопрос , ОМ2 что скажете, насколько часто пользуетесь приоритетом диафрагмы или основном в ручном? И комфортно ли фокусировка , т.е. насколько светлый и резкий видоискатель?

Подробнее

Буду скоро продавать ОМ-1, хром, следов использования нет вообще (!), все выдержки отрбатывает четко, ничего исправлять не надо. На кехе, думаю, минимум будет ех+ Буду продавать вместе с башмаком. Если решу также и объектив, то 35/2.8 или 50/1.8

Не ракламы, а правды ради скажу, что во многих случаях предпочитаю снимать с приоритетом, но в ОМ с его кольцом выдержек проблем с опаративностью не испытываю, особенно если снимаешь в ЧБ.

Цитата:

от: Станислав Э
И комфортно ли фокусировка , т.е. насколько светлый и резкий видоискатель?

Видоискатель большой. Увеличение 97%. Особой разницы со 100%, пожалуй нету: когда ставлю полтинник, можно снимать не закрывая второй глаз, прям как с дальномеркой 1x ;)
А еще там просто дохренищща фокус.экранов: http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/om-screens.shtml
Так что проблем со "светлостью" быть не должно ;)

pdm-у

85/2 частый гость на ebay.de

Цитата:

от:now and zen
Цитата:

от:Shtativ
У меня вопрос не в тему немного.. Скоро буду покупать малоформатную систему. Выбор пока остановил на Оле. Только вот нужен совет по поводу зумов. Какой Zuiko зум резкий на открытых дырках? И какой зум более предпочтительнее по рисунку? Диапазон фокусных расстояний нужен в районе от 35 до 70-100.
Заранее благодарю за ответы!

Подробнее

ЧКФР Петр снимал разными зумами, можете его спросить.
А зачем зумы, вполне можно набрать фиксов и снимать ими не зная горя. :)

Подробнее

А вообще у Зюйко есть приличные зумы?

Цитата:

от:now and zen
Цитата:

от:Shtativ
У меня вопрос не в тему немного.. Скоро буду покупать малоформатную систему. Выбор пока остановил на Оле. Только вот нужен совет по поводу зумов. Какой Zuiko зум резкий на открытых дырках? И какой зум более предпочтительнее по рисунку? Диапазон фокусных расстояний нужен в районе от 35 до 70-100.
Заранее благодарю за ответы!

Подробнее

ЧКФР Петр снимал разными зумами, можете его спросить.
А зачем зумы, вполне можно набрать фиксов и снимать ими не зная горя. :)

Подробнее

Честно говоря, я вообще раньше зумов не признавал. Да и сайчас предпочтение отдаю только фиксам (в БФ зумов пока не делают :)) Но появилась необходимость в репортажном фотоаппарате, а тут малоформатная техника+зум вещи незаменимые.

Цитата:

от:lennon
Цитата:

от:Станислав Э
И такой очень принципиальный вопрос , ОМ2 что скажете, насколько часто пользуетесь приоритетом диафрагмы или основном в ручном? И комфортно ли фокусировка , т.е. насколько светлый и резкий видоискатель?

Подробнее

Буду скоро продавать ОМ-1, хром, следов использования нет вообще (!), все выдержки отрбатывает четко, ничего исправлять не надо. На кехе, думаю, минимум будет ех+ Буду продавать вместе с башмаком. Если решу также и объектив, то 35/2.8 или 50/1.8

Не ракламы, а правды ради скажу, что во многих случаях предпочитаю снимать с приоритетом, но в ОМ с его кольцом выдержек проблем с опаративностью не испытываю, особенно если снимаешь в ЧБ.

Подробнее

Если не секрет, в пользу чего собираетесь продавать ОМ-1?

Цитата:

от:ДС
Цитата:

от:lennon
Цитата:

от:Станислав Э
И такой очень принципиальный вопрос , ОМ2 что скажете, насколько часто пользуетесь приоритетом диафрагмы или основном в ручном? И комфортно ли фокусировка , т.е. насколько светлый и резкий видоискатель?

Подробнее

Буду скоро продавать ОМ-1, хром, следов использования нет вообще (!), все выдержки отрбатывает четко, ничего исправлять не надо. На кехе, думаю, минимум будет ех+ Буду продавать вместе с башмаком. Если решу также и объектив, то 35/2.8 или 50/1.8

Не ракламы, а правды ради скажу, что во многих случаях предпочитаю снимать с приоритетом, но в ОМ с его кольцом выдержек проблем с опаративностью не испытываю, особенно если снимаешь в ЧБ.

Подробнее

Если не секрет, в пользу чего собираетесь продавать ОМ-1?

Подробнее

Ни в чью-то пользу, а просто лишний, так скажем, есть. Свой ОМ-1n я оставлю.

Цитата:

от:Станислав Э
Цитата:

от:now and zen
Цитата:

от:Shtativ
У меня вопрос не в тему немного.. Скоро буду покупать малоформатную систему. Выбор пока остановил на Оле. Только вот нужен совет по поводу зумов. Какой Zuiko зум резкий на открытых дырках? И какой зум более предпочтительнее по рисунку? Диапазон фокусных расстояний нужен в районе от 35 до 70-100.
Заранее благодарю за ответы!

Подробнее

ЧКФР Петр снимал разными зумами, можете его спросить.
А зачем зумы, вполне можно набрать фиксов и снимать ими не зная горя. :)

Подробнее

А вообще у Зюйко есть приличные зумы?

Подробнее

Смотрю каталог за 78 год по OM-оптике - там всего один зуйковский зум 75-150 мм. У меня сигмовский OM-зум 70-210 но пока его не пробовал. FVL утверждает, что встретить исправный OM-2(n) довольно затруднительно т.к. элекроника с возрастом претерпевает необратимые изменения (диффузия там всякая тепловая или еще что-то). Также бывают проблемы с экспозамером, вызванные применением ртутных батареек на 1,35 В. Хотя в моей камере похоже была выполнена доработка (такая черная вставка) на использование серебрянно-оксидных SR44 таблеток.

Цитата:

У меня вопрос не в тему немного.. Скоро буду покупать малоформатную систему. Выбор пока остановил на Оле. Только вот нужен совет по поводу зумов. Какой Zuiko зум резкий на открытых дырках? И какой зум более предпочтительнее по рисунку? Диапазон фокусных расстояний нужен в районе от 35 до 70-100.
Заранее благодарю за ответы!

Подробнее

Цитата:

А вообще у Зюйко есть приличные зумы?

хвалютъ 35-70 f/2.8 - лежал как-то на бх или кехе за USD 999 лучше фиксоф набрать и горя не знать

[quot]Также бывают проблемы с экспозамером, вызванные применением ртутных батареек на 1,35 В. Хотя в моей камере похоже была выполнена доработка (такая черная вставка) на использование серебрянно-оксидных SR44 таблеток.[/quot]

у меня lr44 (есть куча однотипных) по 1.5 вольта, в мануале тоже про полторавольтовые написано...

Цитата:

от:zuiko
[quot]Также бывают проблемы с экспозамером, вызванные применением ртутных батареек на 1,35 В. Хотя в моей камере похоже была выполнена доработка (такая черная вставка) на использование серебрянно-оксидных SR44 таблеток.[/quot]

у меня lr44 (есть куча однотипных) по 1.5 вольта, в мануале тоже про полторавольтовые написано...

Подробнее

И у меня в мануале OM-2 оговариваются 1,5 вольта "Silver-Oxyde cell". О ртутных батарейках говорят применительно к ОМ-1 вот тут: http://dslr.ru/forum/showpost.php?s=830ccb9503525a2e4485c17a75f54955&p=95607&postcount=2[url]
или тут http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=2666

В ответ на вопрос Штатива...
Из зуммов Олимпуса на полной диафрагме резко не работает ни один. И не только у Олимпуса. Поправлюсь, ... Так резко, как на 3-4 диафрагме. Это общее правило для любого объектива. Из интересующих Вас, подойдут Зуйко 3,5-4,5/35-70 и 4/35-70. Первый компактнее, легче, резче, но имеет в конструкции больше пластика, поскольку сделатн позже второго. Я бы на Вашем месте, тем не менее, выбрал второй. Разницу в оптическом качестве показывают только лабораторные сравнительные тесты этих объективов. Ни я ни Вы ее не ощутите. А вот, добавочный вес к легкой камере не помешает. Металл, мне лично, больше по душе в руках. По любому, обе зумма очень хорошие. Есть еще 3,5/-4,5/35-105. Он сложнее, дороже и хуже оптически. 2,8/35-80 - очень крутой. По сей день лучший из существующих в природе зуммов и дико дорогой. Еще есть независимые зуммы. Ими тоже не следует пренебрегать. Есть очень удачные Вивитары, Тамроны. Токину пробовал - моя была не удачная. А вот Сигма 2,8-4/28-70, оказалась просто Супер. Причем именно на полной дыре. Ей до сих пор и работаю. Удачи!

Цитата:

от: Станислав Э
А вообще у Зюйко есть приличные зумы?

35-70/3,6.... 35-70/4... 60-200/4...

[quot]А вот Сигма 2,8-4/28-70, оказалась просто Супер[/quot]

а существует в прирооде что-нить типа Сигма 2,8/28-70 для ом?

Цитата:

от: zuiko
[quot]А вот Сигма 2,8-4/28-70, оказалась просто Супер[/quot]

а существует в прирооде что-нить типа Сигма 2,8/28-70 для ом?

А зачем?? Когда родная оптика доступна?

Из зумов ОМ снимал на 75-150/4 и 85-250/5

75-150 - не очень удобные фокусные, но очень компактен и хорош оптически, на открытой дыре ведет себя не всегда стабильно. Ловит зайцев, но есть встроенная бленда. Не МС. Фильтр 49 мм.

вот несколько примеров (сканы с планшетника):

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=84959&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=85281&prev_photo_id=83395

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88584&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=88946&prev_photo_id=87211

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=88946&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=89259&prev_photo_id=88584

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=104697&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=105364&prev_photo_id=101835

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=107728&author_id=4827&sort=date&page=8&next_photo_id=107965&prev_photo_id=107600


85-250/5 - тоже встроенная бленда, МС, габариты совсем не маленькие, но отлично ведет себя даже на открытой дыре при том, что у моего экземпляра передняя линза чуток потерта. Не боится контрового света, но правда стоит в 3 раза дороже, чем 75-150/4. Фильтр 55 мм

Примеры (сканы с планшетника):

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=500491&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=501561&prev_photo_id=497220

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=444398&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=445662&prev_photo_id=442948

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=446629&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=450442&prev_photo_id=446079

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=460735&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=462225&prev_photo_id=459586

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=474092&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=474998&prev_photo_id=472557

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=483952&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=485973&prev_photo_id=482123

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=496377&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=497220&prev_photo_id=489073

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=485973&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=489073&prev_photo_id=483952

Если денег немного, то берите 75-150/4, не пожалеете. А брать зум не теле- не виже смысла, т.к. легко заменяется полтинником 1,8 и широкоугольником, например 28/2,8.

Согласен с now and zen: брать неродную оптику смысла нет, лучше тогда ОМ не покупать вовсе.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
В ответ на вопрос Штатива...
Из зуммов Олимпуса на полной диафрагме резко не работает ни один. И не только у Олимпуса. Поправлюсь, ... Так резко, как на 3-4 диафрагме. Это общее правило для любого объектива. Из интересующих Вас, подойдут Зуйко 3,5-4,5/35-70 и 4/35-70. Первый компактнее, легче, резче, но имеет в конструкции больше пластика, поскольку сделатн позже второго. Я бы на Вашем месте, тем не менее, выбрал второй. Разницу в оптическом качестве показывают только лабораторные сравнительные тесты этих объективов. Ни я ни Вы ее не ощутите. А вот, добавочный вес к легкой камере не помешает. Металл, мне лично, больше по душе в руках. По любому, обе зумма очень хорошие. Есть еще 3,5/-4,5/35-105. Он сложнее, дороже и хуже оптически. 2,8/35-80 - очень крутой. По сей день лучший из существующих в природе зуммов и дико дорогой. Еще есть независимые зуммы. Ими тоже не следует пренебрегать. Есть очень удачные Вивитары, Тамроны. Токину пробовал - моя была не удачная. А вот Сигма 2,8-4/28-70, оказалась просто Супер. Причем именно на полной дыре. Ей до сих пор и работаю. Удачи!

Подробнее

Спасибо, Юрий и Пётр! Если честно, то я и заглядывался на 4/35-70 :) Очень поддерживаю- железо- это субъективное ощущение надёжности! И какое! Для меня главный аргумент.

Для меня было бы идеальными 2 объектива- 35 и 85, но оперативной смене линз я так и не научился.. Поэтому зум.