OLYMPUS ZD 25/2.8 (E-420) vs CANON EF 50/1.4(5D)

OLYMPUS ZD 25/2.8 (E-420) vs CANON EF 50/1.4(5D)

короче вот такой вот прикольный тестиг:


http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=578

Вывод: 5 - ка однозначно бочастее при равных фокусных :)

ну это смотря в чем бокэ мерять

Цитата:

от:zymmi
OLYMPUS ZD 25/2.8 (E-420) vs CANON EF 50/1.4(5D)

короче вот такой вот прикольный тестиг:


http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=578

Подробнее

1. какое гамно этот квакон 50/1,4 на зажатых дырках

2. олег - еще хуже

тест ни о чем и никак. ни оригиналов, ни открытых дырок на кваконе, помему-то ресайз под 2 мегапуксела, хотя разрешения камер много ваще.

зумми, передергиваете на олег?

Цитата:

от:marsh dweller
1. какое гамно этот квакон 50/1,4 на зажатых дырках

2. олег - еще хуже

тест ни о чем и никак. ни оригиналов, ни открытых дырок на кваконе, помему-то ресайз под 2 мегапуксела, хотя разрешения камер много ваще.

зумми, передергиваете на олег?

Подробнее

я на олиге уже года 3

Ну и в чём прикол того, что фон на олике при ф4 размыт так же как и на ФФ, но при ф8. Ну для Макро/Пейзажа это годится, ну и гелиос 40 на открытой, на олике выглядит как на ФФ при ф5,6

Цитата:

от: Dim.ka
ну и гелиос 40 на открытой, на олике выглядит как на ФФ при ф5,6

с арифметигой у тебя фсе в порядке?

тестиг блинчика:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1201/cat/14

а в чем вооще прикол, не понял?
похоже это юмор олимпусоводов, и нам этого не понять ))

Цитата:

от: sergeych
а в чем вооще прикол, не понял?
похоже это юмор олимпусоводов, и нам этого не понять ))

Какой прикол? Просто сравнили 2 линзы. Никто ж не кричит на каждом углу, что кенанистов не понимает.

Цитата:

от: norths
Никто ж не кричит на каждом углу, что кенанистов не понимает.

Сейчас не кричите, а потом начнете А если нет, то кенонисты вас заставят
Ну, это была шутка :D а вот смысл теста я действительно не понял - "блинчик не хуже, чем EF 50/1,4"! А что, это бог весть какой великий объектив, что ли? Пахнет комплексом неполноценности

disclaimer: к продукции как Кэнон, так и Олимпус отношусь с уважением, в религиозности не подозревать.

мда еще б на зажатых дырках с мыльницами сравнивали

как правильно сказали на олу43клаб.ру

В это тест очень полезно будет тыкать тех, кто не верит, что объектив X мм f/Y на олимпусе полностью аналогичен по углу зрения и глубине резкости объективу 2X мм f/2Y на полном кадре!

вот кстати тоже полезный FAQ:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=562

чтобы кэнонисты понимали в чем прикол

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_25_2p8_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page30.asp

Мда... дешевле-хуже, закон непреложен, и даже Зумми не способен его отменить =)

Однако, мне совсем разонравился кэноновский полтиник...

Ко всему прочему кеноновский полтос еще и дороже оликовского блинчика.

50/1.8?

Ну... субъективно, по картинке, полтиник сапога лучше, и боке позаметнее на пяточке но картинка у обоих - хамно, врочем, как и у других недорогих полтиников

З.Ы. Прежде, чем рвать и метать, прочтите первое слово в сообщении ;)

50/1,4

кстати почему все молчат про разную цветопередачу ;)

Цитата:

от: zymmi
кстати почему все молчат про разную цветопередачу ;)

Так вроде не новость, она у всех разная и у всех на любителя, у некоторых правда на особого, но не суть.