Olympus XZ-2

Всего 1089 сообщ. | Показаны 741 - 760
Re[skala815]:
Камерный jpeg, хотя на солнышке при приоритете диафрагмы надо следить, чтобы передержки не было.


Re[skala815]:
Цитата:
от: skala815
отличные фото!
камджпег или проявляли чем?

Камджипеги.

Еще. Вечер лес после заката.


Re[Ripalov]:
xz-2 - отличный фотоаппарат. Но в определенных условиях ему просто не хватает размера матрицы.
Сейчас покажу (чтоб не смазать движения, выдержка зажата на 1/160):



Re[Ripalov]:
Re[Ripalov]:
Т.е. в этих условиях (недостаток освещения и зажатая выдержка) вытянуть из недоэкспонированных РАВов что-то получается, но получается это жутко шумным.








Re[Ripalov]:
При этом в автоматическом режиме (правда, и освещения здесь больше ) фотоаппарат отрабатывает хорошо.


Re[Ripalov]:




Re[agarta]:
Цитата:

от:agarta


Подробнее

То, о чем я говорил выше.
Слишком длинная выдержка, поэтому рука и кочерга смазанные.
Надо было зажать хотя бы на 1/100.
Re[skala815]:
Цитата:
от: skala815
То, о чем я говорил выше.
Слишком длинная выдержка, поэтому рука и кочерга смазанные.
Надо было зажать хотя бы на 1/100.

Согласен. Но на этом снимке это не так важно как на ваших снимках на сцене.
Re[Ripalov]:

Re[Ripalov]:


Re[Ripalov]:
Всем привет! недавно стал обладателем хz-2, привыкаю)

Re[Ripalov]:
Здравствуйте,стал обладателем олимпуса xz2.Не могу понять в чём дело..когда фокусируешься картинка на дисплее чёткая,но после снимка фото получается не чёткое,размытое, каша полная.Может брак или руки виноваты?
Re[ИЛИ-ИЛИ]:
Цитата:

от:ИЛИ-ИЛИ
Здравствуйте,стал обладателем олимпуса xz2.Не могу понять в чём дело..когда фокусируешься картинка на дисплее чёткая,но после снимка фото получается не чёткое,размытое, каша полная.Может брак или руки виноваты?

Подробнее


Не вижу каши. Где конкретно?

Кстати, это камджег?
Шумоподавление включено?

И еще собственное наблюдение - почему-то, по крайне мере мой экземпляр, наиболее резок при диафрагме 2,5.

Re[ИЛИ-ИЛИ]:
У меня таже история...
Re[skala815]:
Какие у вас настройки ?
Re[COT]:
Цитата:
от: COT
Какие у вас настройки ?

Я снимаю исключительно в РАВе, поэтому все просто - шумодав офф, все в нулях или по дефолту. Единственное, зону фокусировки по центру выставил (7х5), но это чисто личное предпочтение, ибо иногда фокус с края кадра хватал.
Re[skala815]:
Да,это кам jpeg,шумодав авто. Не знаю,но у меня есть ещё панасоник старенький,как то он поподробней что ли снимает.На тюльпанах не видно ничего, жёлтые и красные пятна... Рав ещё не пробывал,карту надо приобрести,кстати какую посоветуете(думал Сандиск 32гб,45мб) и какую программу посоветуете по обработке рав.
Re[ИЛИ-ИЛИ]:
Цитата:

от:ИЛИ-ИЛИ
Да,это кам jpeg,шумодав авто. Не знаю,но у меня есть ещё панасоник старенький,как то он поподробней что ли снимает.На тюльпанах не видно ничего, жёлтые и красные пятна... Рав ещё не пробывал,карту надо приобрести,кстати какую посоветуете(думал Сандиск 32гб,45мб) и какую программу посоветуете по обработке рав.

Подробнее

Не тратьте лишние деньги на карту, честного 10 класса (у меня 32Гб Трансценд за 550руб.) хватает за глаза, включая FullHD видео.
По поводу программы - на вкус и цвет товарищей нет.
Классика - это Adobe Lightroom. Но он, вообще-то, платный.
Есть РавТерапия (бесплатна и вменяема), ФотоНинзя (уникальное подавление шума и чудесный ББ), Дх, КапчуреВан (этих особенно нахваливают). Даже Асидиси неплохо проявляет.
Но я пользуюсь стандартной Olympus Viewer 3 от олика. Слегка тормознутая, неудобное выравнивание горизонта и кадрирование, но в остальном меня все устраивает. Т.к. программа эта родная, то именно в ней появляется этот фирменный олимпусовский глянец.
А так - пробуйте, выбирайте.
Re[skala815]:
Понял,спасибо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта