Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Всего 4073 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Наверное, Вы правы - у олимпуса и Панасоника давний альянс. Вряд ли они склонились к покупке матрицы у Сони...


Есть некоторая разница в использовании этой матрицы, в отличие от Панасоника (где есть многоформатность и она выполнена за счет использования разной площади на матрице), в Олимпусе взят один 4:3 формат (Панасоник не позволяет?), и тем самым использованная площадь приближется уже к размеру 1/1.7 дюйма, который и есть у Соневской матрицы.
Re[VolodyaL]:
Просто одно из мнений на forums.dpreview.com высказанное два месяца назад
For sure, the Panasonic sensor in the XZ1 and LX5 is not as good as the Sony ICX685CQZ in the G12, S95, and P7000, as we can see from high ISO RAW.
было истолковано ошибочно.
сенсор ICX685CQZ (http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol57/np_icx685cqz.html)
Re[dgsjsj]:
Все понятно,спасибо!
Re[Boris Moscow]:
Цитата:

от:Boris Moscow
Есть некоторая разница в использовании этой матрицы, в отличие от Панасоника (где есть многоформатность и она выполнена за счет использования разной площади на матрице), в Олимпусе взят один 4:3 формат (Панасоник не позволяет?), и тем самым использованная площадь приближется уже к размеру 1/1.7 дюйма, который и есть у Соневской матрицы.

Подробнее

Виноват, не совсем понял Вас - в олимпусе тоже есть многоформатность (4:3, 16:9,3:2,6:6). Как она реализована?
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Виноват, не совсем понял Вас - в олимпусе тоже есть многоформатность (4:3, 16:9,3:2,6:6). Как она реализована?


Справа показано как многоформатность действует у LX3,5 (и у GH1,2 тоже), а у Олимпуса вместо этого все остальные форматы делаются вырезанием из основного 4:3.

Re[Юрий Трубников]:
повтор
Re[Boris Moscow]:
Про два подхода - понял! :)
Еще несколько снимков. Напоминаю, что это все - прямо из камеры, никакой обработки. Так делаю специально для максимально полного понимания, чего ждать от камеры!
Все снимки с артфильтрами:
Софтфильтр


Грубое зерно


Пинхол


Расширенная тональность


РАВы нужны? :?
Re[Boris Moscow]:
Цитата:

от:Boris Moscow
Справа показано как многоформатность действует у LX3,5 (и у GH1,2 тоже), а у Олимпуса вместо этого все остальные форматы делаются вырезанием из основного 4:3.

Подробнее

Извините за маленький офф-топ, но вот бы Панасоник или Олик или еще кто сделал бы матрицу квадратной, пусть за счет этого часть площади и простаивала бы...
Зато как удобно было бы снимать вертикальные кадры, вырезать хороший квадрат (я люблю и всегда за счет этого теряю весьма значительную часть кадра :( ) и вообще классно. :!:
Все равно оптика пятно изображения дает одинаково по всему кругу...

Мечты...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Извините за маленький офф-топ, но вот бы Панасоник или Олик или еще кто сделал бы матрицу квадратной, пусть за счет этого часть площади и простаивала бы...
Зато как удобно было бы снимать вертикальные кадры, вырезать хороший квадрат (я люблю и всегда за счет этого теряю весьма значительную часть кадра :( ) и вообще классно. :!:
Все равно оптика пятно изображения дает одинаково по всему кругу...

Мечты...

Подробнее

Почему мечты, купите СФ. :D
Re[Юрий Трубников]:
Юрий, есть ли в этой камере какие то недостатки, или всё хорошо.
О недостатках не менее интересно, чем о достоинствах. ;)
Re[VS.]:
Недостатки наверняка есть, но тут вопрос в том, совпадает ли камера с твоими ожиданиями. Если не совпадает, то её достоинства мгновенно становятся недостатками. Мне пока трудно сказать о недостатках, еще не сформулировал. :D
Пока что камера мне очень нравится - маленькая, прочная (приятель щупал ее и, будучи инженером-технологом, рассматривал под лупой её бока, ребра, бортики и винтики - вердикт: "сделана на достойнейшем уровне"), нравится простой и понятный алгоритм управления, нравится удобство управления (хотя есть пара моментов, когда не все так интуитивно, как хотелось бы), нравится отличный экран (думаю, что такой же стоит на Samsung EX-1), нравится то, что объектив явно заточен под работу на открытых диафрагмах и эта открытость длиться почти весь диапазон - посудите сами, на ЭФР 28 -светосила 1,8, потом снижается до 2 и 2,2 и это тянется до ЭФР 100мм !! Только на последних 10-12мм ЭФР светосила уменьшается до 2,5. Это ли не прекрасно?? :D
Нравится то, что благодаря светосильному и явно хорошему объективу можно снимать в плохих световых условиях не задирая исо и играя с ГРИП, который находится (если можно так сказать) на уровне китовых объективов кропнутых зеркалок. Или очень близко к этому. Считаю, что для цифромыльницы с матрицей в 5 раз меньше зеркального кропа - это замечательное достижение.
Нравится, чо есть АФ-подсветка ярким желто-оранжевым светодиодом. Не нравится, что он яркий и здорово обращает на себя внимание. Не нравится, что камера не слишком шустрая, но это моя привычка к зеркалкам сказывается.
В камере есть прикольная выпрыгивающая вспышка в винтажном духе :)
В целом камера выглядит и ощущается не пластмассовой игрушкой и не навороченным монстром типа G11 & N7000, а элегантным и очень удобным девайсом высокого уровня - это, действительно, Hi-end level ИМХО.
P.S. забыл сказать, что в камере есть встроенный ND-фильтр! :D
Re[KotLeopold]:
В подпрограмме "Документы"
текст из старой порыжевшей книги с autolevels в ФШ и без ФШ




и современный документ
Re[Юрий Трубников]:
Короче, вы влюбились... :smile2:
Re[elenar]:
У меня есть в кого влюбляться!
Но, камера очень достойная!!
Re[VS.]:
Еще пара картинок:



Re[Boris Moscow]:
Цитата:

от:Boris Moscow
Справа показано как многоформатность действует у LX3,5 (и у GH1,2 тоже), а у Олимпуса вместо этого все остальные форматы делаются вырезанием из основного 4:3.

Подробнее


Откуда такая информация про олимпус? Кстати если посчитать по фокусным расстояниям то матрица Олимпуса в формате 4:3 даже крупнее чем Панасоника в том же формате. Так ,что вроде как это соответсвует вашему утверждению с точностью до наоборот.
Да ,и если обрезание формата 4:3 было бы разным на этих фотиках ,то разрешение фотографий должно быть разным в форматах отличных от 4:3 .
Re[m8910]:
удалено
Re[m8910]:
Цитата:

от:m8910
Так и не могу определиться: что брать Panasonic LX5 или Olympus XZ-1.
Матрицы у них одинаковые, от Панасоника ?
Судя по портрету женщины, сделанному из RAW, Olympus XZ-1 превосходит конкурента или качество будет одинаковым? Может ли LX5 так снимать в RAW, как и XZ-1?

Подробнее

Вроде как, похоже ) (здесь джипег)
Re[VolodyaL]:
Здравствуйте!

А можете сделать несколько снимков в 16:9 ? Посмотрим как получится.
Можно даже сделать 2 варианта одного кадра. 4:3 и 16:9.

16:9 удобно смотреть на LCD телевизоре и на мониторе большом.
При распечатывании на фотобумагу чуть теряются края.
Re[IDCARD]:
Цитата:

от:IDCARD
Здравствуйте!

А можете сделать несколько снимков в 16:9 ? Посмотрим как получится.
Можно даже сделать 2 варианта одного кадра. 4:3 и 16:9.

16:9 удобно смотреть на LCD телевизоре и на мониторе большом.
При распечатывании на фотобумагу чуть теряются края.

Подробнее

Панасоники вот так это делают
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта