Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Цитата:

от: AleXa

Например - радужка глаза совершенно не проработана, и это на таком крупном портрете ? :?

Еще крупнее - тоже не проработана??

Архитектура в исполнении XZ-1

Цитата:

от:Юрий Трубников
Еще крупнее - тоже не проработана??

Подробнее

Нормально :)
Юрий, Вы бы сконвертили что-нибудь из Raw и положили бы рядом камерный Jpg и Jpg из Raw (например, тот портрет мужчины в студии, можно и даже желательно 100% кропы) - все бы встало на свои места.
Или Вам самому не любопытно какой потенциал скрыт в Raw?
PS
Посмотрел на dpreview сравнение Raw этого Олика с другими компактами - действительно у Олика детализация впечатляет

Попозже постараюсь сделать...
Вот кадр с накамерной вспышкой. Экзиф на месте.
Опять всем нерезко??

Цитата:

от:Юрий Трубников
Попозже постараюсь сделать...
Вот кадр с накамерной вспышкой. Экзиф на месте.
Опять всем нерезко??

Подробнее

Нормально :!:
И все-таки камерный Jpg мыльноватый.

Юрий, Ваше мнение, почему в компактах не делают отключения шумодава или автоматическую регулировку степень агрессивности шумодава?
Ведь камера все прекрасно "чувствует". Например, минимальные ISO, хорошая, короткая выдержка - камера использует минимальный шумодав, или вообще не использует. Параметры съемки ухудшаются - камера добавляет стпень шумоподавления. Вроде проще простого

Да нормально для цифромыла

Цитата:

от:AleXa
Нормально :!:
И все-таки камерный Jpg мыльноватый.

Юрий, Ваше мнение, почему в компактах не делают отключения шумодава или автоматическую регулировку степень агрессивности шумодава?
Ведь камера все прекрасно "чувствует". Например, минимальные ISO, хорошая, короткая выдержка - камера использует минимальный шумодав, или вообще не использует. Параметры съемки ухудшаются - камера добавляет стпень шумоподавления. Вроде проще простого

Подробнее

Наверное,маркетологические причины - варьировать шумодав это не для цифромыльниц, даже hi-end класса. Это для профкамер...

Так и не могу определиться: что брать Panasonic LX5 или Olympus XZ-1.
Матрицы у них одинаковые, от Панасоника ?
Судя по портрету женщины, сделанному из RAW, Olympus XZ-1 превосходит конкурента или качество будет одинаковым? Может ли LX5 так снимать в RAW, как и XZ-1?

Цитата:

от: m8910
Так и не могу определиться: что брать Panasonic LX5 или Olympus XZ-1.

Это только вам решать! Самому!!
Цитата:

от: m8910

Матрицы у них одинаковые, от Панасоника ?

Не знаю точных данных, но очень похоже и по размеру 1/6,3 и по мегапикселям...
Цитата:

от: m8910

Судя по портрету женщины, сделанному из RAW, Olympus XZ-1 превосходит конкурента или качество будет одинаковым? Может ли LX5 так снимать в RAW, как и XZ-1?

Камеры очень близки по концепции, по стилю, по функциям - это игроки одного уровня/класса. Объективы у них разные - у Панаса сдвинуто в широкий угол, у Оли - в длинный и он более светосильный: 24-90 мм при светосиле F2.0-3.3 (Панас) и 28-112 мм7 при светосиле 1,8-2,5.
Надо сравнивать рядом и по Вашим критериям. иначе - бессмысленно...
Вот пара кадров (прямо из камеры, никако обработки!) с XZ-1 - 6мм (ЭФР=28мм) и 24мм (ЭФР=112мм).
Снимал люстру в сильном контровом свете. Проверяйте резкость и все прочее. Внизу ссылка на РАВы.




RAW http://files.mail.ru/ODZHNM

Цитата:

от:Юрий Трубников
Попозже постараюсь сделать...
Вот кадр с накамерной вспышкой. Экзиф на месте.
Опять всем нерезко??

Подробнее

Для современного мыла вероятно неплохо.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не знаю точных данных, но очень похоже и по размеру 1/6,3 и по мегапикселям...

1/1.6"

Цитата:

от: Randl
1/1.6"

Размер матрицы я зная, я говорил о том, что не знаю одна и таже стоит матрица в этих двух камерах или нет... :?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Размер матрицы я зная, я говорил о том, что не знаю одна и таже стоит матрица в этих двух камерах или нет... :?

вы написали 1/6.3

www.dpreview.com утверждает, что размер матрицы у обеих камер одинаковы: 1/1,63 ..

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page2.asp

http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/

Юрий Трубников писал(а):
[quot]Размер матрицы я зная, я говорил о том, что не знаю одна и таже стоит матрица в этих двух камерах или нет...
[/quot]
Panasonic LX5, Olympus XZ-1, Canon S95-G12, Ricoh GR Digital III, NIKON P7000 = один и тот же CCD сенсор от SONY

Цитата:

от:Voigtlander
Юрий Трубников писал(а):
[quot]Размер матрицы я зная, я говорил о том, что не знаю одна и таже стоит матрица в этих двух камерах или нет...
[/quot]
Panasonic LX5, Olympus XZ-1, Canon S95-G12, Ricoh GR Digital III, NIKON P7000 = один и тот же CCD сенсор от SONY

Подробнее

Очень хорошо! Могу ли я попросить у Вас ссылку на подобное сообщение?

Кадр с программным артфильтром "Расширенная тональность" - интересный эффект получается!

Цитата:

от:Voigtlander
Юрий Трубников писал(а):
[quot]Размер матрицы я зная, я говорил о том, что не знаю одна и таже стоит матрица в этих двух камерах или нет...
[/quot]
Panasonic LX5, Olympus XZ-1, Canon S95-G12, Ricoh GR Digital III, NIKON P7000 = один и тот же CCD сенсор от SONY

Подробнее

Насколько я помню в Panasonic LX3-5, Olympus XZ-1 матрица одинакова 1/1.63" типа CCD сделана Панасоником. Матрица 1/1.7" типа CCD от Сони стоит в Canon S95-G12 Самсунг TL500/EX1 и Никон P7000 ( и возможно в аппаратах Рико, но это я могу подзабыть).

Наверное, Вы правы - у олимпуса и Панасоника давний альянс. Вряд ли они склонились к покупке матрицы у Сони...

///