Тема закрыта

Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Всего 1827 сообщ. | Показаны 1141 - 1160
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Да. Но дороговато.
8/1.8 60000 р. стоит. Это не очень нормально.

А Lumix по чем на барахолке?
Re[Chega]:
Не смотрел. Но точно сильно дороже чем тушка с фокус-пикингом :)
Re[Юрий Журавлев]:
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Не смотрел. Но точно сильно дороже чем тушка с фокус-пикингом :)

Так к цене тушки плюсуем цена самьянга. ;)
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
То есть жипег получается "фильтрованный", а РАВ, как РАВ?

Ну, выше написали, кнопку вовремя отпускать :)

Ещё вариант, проявлять в родном конвертере. И просто отключать там тот фильтр.

Как сторонние конвертеры реагируют на это я не знаю.

Лично мне не очень нравится этот функционал, использую редко. В основном для сюжетов где надо на земле сфокусироваться и +/- метр-другой роли не играют

Как тут, например.
https://c2.staticflickr.com/6/5809/23221259301_7b73ce7143_h.jpg


А вот эти картинки уже все экранной лупой сняты.
https://c2.staticflickr.com/2/1539/26632314511_8740f7e90e_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1660/25115509280_89494b63a3_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7335/27576319320_3e88bb299d_h.jpg



Причина в том что даже после получения "максимально четких линий" на объекте (например глаза), там всё-равно есть ещё куда крутить, чтобы эти самые глаза стали ещё более резкими. Но видно это только в режиме экранной лупы.

Цитата:
от: Юрий Журавлев
Опять же, я люблю фотоистории, чтобы в кадре раскрывалась тема какая-то, а для этого задний план очень важен


Во!


Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
Так к цене тушки плюсуем цена самьянга. ;)


Не плюсуем, он уже давно есть у меня :)
Re[photokitteh]:
Так-то оно так... Только в солнечную погоду экран реально слепнет. И у ЕПМ и у ГМ1. Не увидишь никаких луп :)
Re[doctor25]:
Да, так и есть.

Поэтому я внешний видик и купил.

1. слепнущий экранчик
2. возможность упирать камеру в голову
3. возможность поворачивать видик на 90 градусов иногда удобна

VF-3 не лучший в плане картинки вариант, но он самый дешевый (если не считать стекляшку VF-1). Но у VF-2 нету фиксатора, а VF-4 стоит как целая камера :)

Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
Да рановато говорить о линейке светосильных фиксов :) их пока что очень мало. Планы, конечно, у микры грандиозные. Вот если их когда-нибудь претворят в жизнь, тогда заговорим о линейке. А пока из доступного - 25/1.4, 42.5/1.2 ну и анонсированный недавно 12/1.4 И вот-вот появится первенец Олимпуса: 25/1.2. Паналейка на данном этапе вне конкуренции :) О мануалах речь не идет.

Подробнее


Даже то, что есть - это уже очень не плохо!

12/2.0
17/1.8
20/1.7
25/1.4
45/1.8
42.5/1.2
300/4.0
И другие.
Все это в целом очень достойный набор оптики.

Про зумы молчу.
Re[Юрий Журавлев]:
Юрий Журавлев
Даже то, что есть - это уже очень не плохо!

12/2.0
17/1.8
20/1.7
25/1.4
45/1.8
42.5/1.2
300/4.0
...........
+

15/1,7
30/1,4
42,5/1,7
25/1,8
25/1,7
75/1,8

это то , что до 2,0 ....


Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Не плюсуем, он уже давно есть у меня :)

Понятно, что есть, можно продать, поэтому плюсуем. )
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
Юрий Журавлев
Даже то, что есть - это уже очень не плохо!

12/2.0
17/1.8
20/1.7
25/1.4
45/1.8
42.5/1.2
300/4.0
...........
+

15/1,7
30/1,4
42,5/1,7
25/1,8
25/1,7
75/1,8

это то , что до 2,0 ....

Подробнее


Мне было лень выписывать все :)))

Вообще, то что будут сверхсветосильные фиксы - это супер! Но меня беспокоят размеры. Компактность - плюс системы, как бы его не потерять.


Re[Юрий Журавлев]:
Пример автоматического камерного стекинга. Первый кадр и результат



Re[Юрий Журавлев]:
Пример скинтона на ЕМ1. Камерный жипег

Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
Юрий Журавлев
Даже то, что есть - это уже очень не плохо!

12/2.0
17/1.8
20/1.7
25/1.4
45/1.8
42.5/1.2
300/4.0
...........
+

15/1,7
30/1,4
42,5/1,7
25/1,8
25/1,7
75/1,8

это то , что до 2,0 ....

Подробнее

А 8/1,8 забыли?
Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg
А 8/1,8 забыли?


нет - это же не линза, это ж дверной глазок
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:
от: Ygrek -(Игорь)
нет - это же не линза, это ж дверной глазок

Подтверждаю, все время подумываю его во входную дверь врезать :smile2:
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:
от: Ygrek -(Игорь)
нет - это же не линза, это ж дверной глазок

Фига се глазок за штуку зелени! :D Вы с крышечкой не спутали? ;)
Цитата:
от: mavani
Подтверждаю, все время подумываю его во входную дверь врезать :smile2:

Богато живете! А нам потом здесь в форуме все время только сюжетом перед Вашей дверью наслаждаться? ;)
ЗЫ: Хотя, если подумать, то смысл имеется - задолбаются ворюги жвачки жевать, чтоб такие линзы в соседских дверях позаклеивать...
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев
Мне было лень выписывать все :)))

Вообще, то что будут сверхсветосильные фиксы - это супер! Но меня беспокоят размеры. Компактность - плюс системы, как бы его не потерять.
Все что темнее F1.4 не в счет. Вышеперечисленные фиксы только на первый взгляд светлые. По крайней мере все те из них, что не относятся к теледиапазону. Максим Гусельников открыл нам новые горизонты: равняемся на них, на него :) и на маниакальное боке ;) Если серьезно, то прошу не забывать, что наш разговор о светосиле начался с обращения к истокам жанровой фотографии...
Re[Юрий Журавлев]:
Нате вам боке



Аш один и четыре!11

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта