Цитата:от:doctor25
Совершенно верно :)
Смотрите, что получается, подведём итог исходя из ваших постов выше и видеообзора:
Olympus EM5, недавний флагман системы.
- эргономически неудачная камера, пользоваться неудобно ( панасоники идеальны, включая малыша GM5)
- меню ужасное, управлять камерой неудобно, нужна очень хорошая память ( у панасоников мегаудобное меню и управление в целом)
- цветопередача хуже чем у олимпусов предыдущего поколения, включая самые младшие модели ( у панасоника практически идеальный цвет, коррекции или не требует или минимальной)
- люди получаются с неестественно красной кожей, выправляется это с трудом ( цвет кожи на фото панасоников отличный)
- экспозамер ни к чёрту. Неуверенный и нестабильный. Постоянно то передержка, то недодержка ( у панасоника всё стабильно)
- большинство снимков требуют коррекции в редакторе ( у панасоников минимальное количество снимков требуют коррекции в редакторе)
- камера некачественно собрана. У неё постоянно отлетают мелкие детали и вообще ощущение дешёвого изделия
Вроде ничего не забыл и нигде не наврал? Юрий, ну вам-то самому не смешно? :)Подробнее
Блин... Я бы так не смог! Все точно :D
Цитата:от:doctor25
Получается реально ужасная камера. Получается, что самая популярная камера олимпуса, недавний флагман системы, какое-то чудовище. Когда в одном посте один недостаток, через страничку другой, как-то размазывается всё. Но если собрать все негативные отзывы в кучу, то получается, что такой камерой снимать можно с трудом :)
Камера хуже не только любого панасоника, но и хуже камер предыдущего поколения :)Подробнее
Конечно не все так плохо. :) Я реально считаю, что OM-D E-M5 шикарная задумка, но с обидными недостатками для флагмана. Мне эта камера доставляла удовольствие.
Уточню свои мысли. Мы все много снимали на всякие разные камеры. Я первый раз попробовал цифру в 1998 году, это был какой-то Canon размером с кирпич :) Камеры развивались, но почти всегда была нужна пост-обработка. Узкий ДД, слабость процессоров и математики внутри камер, примитивность матриц и прочие тех-проблемы заставляли нас постоянно обрабатывать фото. Ну разве не так? Все двухтысячные мы вытягивали тени, раскрашивали пейзажи, меняли цвет кожи, правил ББ, и прочее, и прочее. Короче Фотошоп - это был основной интрумент фотографа после фотокамеры. Мы привыкли, что это норма. "Сделайте мне Фотошоп!" Вам эта фраза не знакома? :)))
Камеры, которые сразу давали красивую картинку, типа Fuji S3 Pro были редким исключением, и фанаты до сих пор носятся с ними как дурни со ступой. Видят ламповый цвет :)
Практически все мои старые фотокамеры требовали вмешательства в картинку почти всегда. Редко прямо из камеры рождалась картинка "УХ!" В том числе и Om-D E-M5 не давал сразу идеала. В принципе это была норма для рынка. Om-D E-M5 вполне адекватен времени.
Но сейчас стали появляться камеры, которые готовят камерный JPG значительно лучше чем раньше. В частности это новые Panasonic, тот же GX7, GH4, Fuji.
Стали мощнее процессоры, лучше матрицы, совершеннее математика обработки. Я просто обратил внимание на существенный прогресс в этом плане у Pansonic. Вы же тоже разницу видите между старыми и новыми Панасониками? Она очевидна. И это радует, на это я обратил внимание. А завтра будут камеры еще лучше, и GX7, GH4 будут вызывать только улыбку.
Уверен, что и другие бренды не дремлют и работают над этим вопросом, над качством картинки прямо из камеры. Вот мне почему-то кажется что PEN F классно фотает, судя по тому, что я видел.
Ну а OM-D E-M5 таки да, на мой взгляд, не самая удачная камера Олимпуса.
Задумка - супер!!! (я повелся :))
Дизайн - супер!!! (я повелся :))
Стабилизатор - блеск (мне он нравится!!!:))
Реализация хромает, косяки и недочеты есть и их непростительно много для флагмана. Разве не так? Вы их все точно перечислили :D
Эта модель еще раз показала насколько важен дизайн, люди покупают глазами и ушами а не вникая в ТТХ. И Олимпус молодец! Эта компания запустила целую волну шикарных ретро-камер от разных брендов. Как родоначальник явления OM-D E-M5 заслуживает 10 баллов из 10.
