Olympus Pen F

Всего 5943 сообщ. | Показаны 421 - 440
Re[иванов1]:
вот у меня такя же ситуация с м10 - 1. при отличном освещении постоянные смазы какие-то. причем я так и не понял их природу. отправил в СЦ на диагностику. посмотрю что за вердикт они вынесут.
Re[Roalife]:
Цитата:
от: Roalife
вот у меня такя же ситуация с м10 - 1. при отличном освещении постоянные смазы какие-то. причем я так и не понял их природу. отправил в СЦ на диагностику. посмотрю что за вердикт они вынесут.

Антишок 0 стоит? Задержка короткая?
Re[TORT]:
Цитата:
от: TORT
Побывал на презентации PEN-F, и хочу поделиться о моих впечатлениях о камере. Небольшой миниотчёт.


Большое спасибо за отчет.

Цитата:
от: TORT

Во-первых, камера на картинке показалась мне намного привлекательнее, чем вживую.


Эх, обидно. Мне на картинках очень понравилась камера. Аж захотелось ;)

Цитата:

от:TORT

Также мне не совсем понравился хлопок затвора. Он, конечно, весьма тихий и мягкий, но вибрацию на корпус отдаёт весьма ощутимо для БЗК - как в зеркалочных аппаратах. Возможно это сказывается на смазах.

Подробнее

А у Вас не было panasonic G5/G6 - с их громкостью затвора можете сравнить? Вот у них камера чуть ли не из рук выпадает ;)
Re:
я глянул как Вонг камеру держит,
https://3.bp.blogspot.com/-DmsGDMB-zs4/VsCFKMgpWgI/AAAAAAAAtwM/Wq5sK3pzv4A/s1600/P2140372.jpg
взял e-p5 в руки и понял, что этот регулятор находится на месте моего пальца руки на e-p5
Re[иванов1]:
кажется не было. Если что удалю
https://youtu.be/78vVine8eRI
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев
Мне одному кажется, что почти на всех фото смаз?
И как-то с шумодавом перебор.


Техническое качество фото плохое, факт.
Но в данном случае это ни о чём не говорит.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Техническое качество фото плохое, факт.
Но в данном случае это ни о чём не говорит.


Конечно, это предсерийник. Что-то "допилят". Ждем первых пользователей и объемных тестов. Очень хочется, чтобы камера попала в талантливые руки на длительный срок.

Но судя по всему чуда не произошло, из PENа Лейка не вышла. А ведь они могли это сделать! Пока меня больше всего смущает качество фото, бедный цвет, выбитые света, и не очень удачный закос под дорогую камеру, в то время как корпус вполне бюджетный.

Про стаб.
Наигравшись со стабами Олика я вообще от них отказался. Когда все хорошо с освещением, он не нужен, только портит фото микросмазами. А когда с освещением все плохо, по большому счету, снимать не нужно :D



Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:

от:Юрий Журавлев
Конечно, это предсерийник. Что-то "допилят". Ждем первых пользователей и объемных тестов. Очень хочется, чтобы камера попала в талантливые руки на длительный срок.

Но судя по всему чуда не произошло, из PENа Лейка не вышла. А ведь они могли это сделать! Пока меня больше всего смущает качество фото, бедный цвет, выбитые света, и не очень удачный закос под дорогую камеру, в то время как корпус вполне бюджетный.

Про стаб.
Наигравшись со стабами Олика я вообще от них отказался. Когда все хорошо с освещением, он не нужен, только портит фото микросмазами. А когда с освещением все плохо, по большому счету, снимать не нужно :D

Подробнее


Вспоминаю первые тесты и фото в сети с 12-40/2.8 Ужас, что было. Цена уже была известна, качество фото ужасное и не понятно было вообще что это такое и кто купит такое :))) Уверен, что с этим фотоаппаратом точно так же будет.

А про стаб... Понимаете, "всё плохо с освещением" это бывает по разному. Или сумерки в хмурый день, когда действительно снимать не нужно или режимное время, когда уже нужно расчехлять штатив, а нормальный стаб позволяет обходиться без этого. А макро? Ох, как стаб выручает....
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25

А про стаб... Понимаете, "всё плохо с освещением" это бывает по разному. Или сумерки в хмурый день, когда действительно снимать не нужно или режимное время, когда уже нужно расчехлять штатив, а нормальный стаб позволяет обходиться без этого. А макро? Ох, как стаб выручает....

Подробнее

Еще хотел бы отметить съемку в музеях и на разных выставках - тоже выручает очень)))
Re[Semenov Sergei]:
Цитата:
от: Semenov Sergei
Антишок 0 стоит? Задержка короткая?


да я всякие режимы перепробовал.
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:

от:Юрий Журавлев

Про стаб.
Наигравшись со стабами Олика я вообще от них отказался. Когда все хорошо с освещением, он не нужен, только портит фото микросмазами. А когда с освещением все плохо, по большому счету, снимать не нужно :D

Подробнее

Стабами в линзах Lumix тоже принципиально не пользуетесь? )
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
Стабами в линзах Lumix тоже принципиально не пользуетесь? )


У меня фиксы OLYMPUS, SIGMA и Panasonic по большей части, все они без стаба. Есть только один зум Panasonic 14-140 со стабом. Так что практически не пользуюсь стабом уже полтора года :)
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Вспоминаю первые тесты и фото в сети с 12-40/2.8 Ужас, что было. Цена уже была известна, качество фото ужасное и не понятно было вообще что это такое и кто купит такое :))) Уверен, что с этим фотоаппаратом точно так же будет.

Подробнее


Посмотрим... Время покажет

Цитата:

от:doctor25
А про стаб... Понимаете, "всё плохо с освещением" это бывает по разному. Или сумерки в хмурый день, когда действительно снимать не нужно или режимное время, когда уже нужно расчехлять штатив, а нормальный стаб позволяет обходиться без этого. А макро? Ох, как стаб выручает....

Подробнее


В целом стаб - это просто инструмент, они ни плох, ни хорош сам по себе, главное уметь им пользоваться. Было бы хорошо, чтобы была отдельная пимпочка, которая его включает и выключает, без необходимости заходить в меню.
Когда-то он полезен, когда-то вреден. Лично меня он расслаблял, слишком ему доверял с OM-D, в результате итоговых хороших фоток было меньше. Чаще выходило что-то средненькое, на ISO 800 - 1600, с легким микросмазом. И я подумал, а кому это надо вообще?

Одно могу сказать, с переходом на камеру без стаба у меня кристально резких и четких фоток стало больше, как это ни странно. Ибо я вернулся к основам. Светосила, штатив, ISO 200 :)


Re[Юрий Журавлев]:
Юрий, непонятно как то пишите. Отключили бы стаб в OMD и океюшки... Была бы камера без стаба.
Re[fad]:
Цитата:
от: fad
Юрий, непонятно как то пишите. Отключили бы стаб в OMD и океюшки... Была бы камера без стаба.


Наличие возможности искушает :D
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:

от:Юрий Журавлев
В целом стаб - это просто инструмент, они ни плох, ни хорош сам по себе
Одно могу сказать, с переходом на камеру без стаба у меня кристально резких и четких фоток стало больше, как это ни странно. Ибо я вернулся к основам. Светосила, штатив, ISO 200 :)

Подробнее


Неправда, инструмент бывает, как хорошим, так и плохим. Вплоть до молотка. Хороший молоток и плохой молоток.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Неправда, инструмент бывает, как хорошим, так и плохим. Вплоть до молотка. Хороший молоток и плохой молоток.


А еще инструмент бывает уместным и не уместным в конкретной ситуации :)
Кувалда - хороший инструмент? Отличный!
А в нейрохирургии?
Re[Юрий Журавлев]:
Точно. Вдруг я не смогу разобраться уместен инструмент в данной ситуации или нет? Так пусть лучше его вообще не будет :)))
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Точно. Вдруг я не смогу разобраться уместен инструмент в данной ситуации или нет? Так пусть лучше его вообще не будет :)))


Услышьте меня ;)
Я не говорю, что стаб - это плохо! Это хорошо! Особенно для тех, кто гуляет по вечерам и снимает все подряд с рук, возможно для репортеров, любителей телевиков, макро. Спору нет, он реально работает и позволяет получить приемлемый результат.
Просто я практически перестал снимать на бегу, и он мне не нужен. Ваш выбор - это ваш выбор.
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев

... Ибо я вернулся к основам. Светосила, штатив, ISO 200 :)

аскеза - это путь к просветлению
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта