Olympus Pen E-PL9

Еще одна камера с обрезанным эл. затвором. Логика непонятна. Поставили эл. затвор? Супер, зачем мешать его использовать.
Раз камера любительская - то значит выставим пользователей как не умеющими пользоваться настройками.

Цитата:

от:Dr.Freezer
Еще одна камера с обрезанным эл. затвором. Логика непонятна. Поставили эл. затвор? Супер, зачем мешать его использовать.
Раз камера любительская - то значит выставим пользователей как не умеющими пользоваться настройками.

Подробнее

Все так. Но в E-PL8 вообще не было электронного затвора. Все-таки, в E-PL9 довольно много функций добавили, которые раньше были только в E-M10 mk2.

Я вижу идеальный E-PL10 в таком виде:
- матрица 20 Мп
- электронный затвор в режимах PASM
- дополнительное кольцо для регулировок
- микрофонный порт (раз уж 4к добавили)

все! больше ничего не надо. Будет идеальная камерка для прогулок и любительского использования.

Работы местных граффитистов

Как Вам камера? Ловчее в сравнении с восьмёркой? Желание купить омд с глазом часто возникает??

Цитата:

от: CHICAGO
Как Вам камера? Ловчее в сравнении с восьмёркой? Желание купить омд с глазом часто возникает??

Камера хорошая. Точно лучше восьмерки по JPG и функционалу. Мне не хватает только одной функции: теперь нельзя отключать экран кнопкой.

У меня был уже E-M10 mk2 зимой. Камера очень универсальная, но из-за размеров я брал ее все реже и реже, предпочитая E-PL8 или Fuji X100S.

По картинке E-M10 mk2 аналогичен E-PL8, никакой разницы.

Сейчас у меня 70% снимков - это Fuji X100s (или X100t) и 30% - на E-PL9.

Дело в том, что на E-PL9 у меня полтинник и портретник. А на фуджике более универсальные 35/2.0.

По качеству снимков Fuji X100s превосходит олимпус + 17/1.8. Но олимпус заметно быстрей по автофокусу.

Продал свой синий E-PL9.

Причины следующие. С китовым объективом мне картинка не нравится, хотя с фиксом Olympus 25/1.8 - очень достойная. Но Pen E-PL9 с полтинником получается больше по размеру чем моя сотка фуджи. И я все реже брал на прогулки с собой Pen, предпочитая X100S (или X100T).

Конечно, олимпус имеет много преимуществ: откидной и сенсорный экран, стабилизацию на матрице, лучше видео, возможность менять объективы и т.д. И он лучше подходит для новичков, это однозначно.

Но в фуджике подкупают размеры, качество снимков, видоискатель, ручные настройки и некий "аскетизм". Майк Топтыгин сравнил X100 с "самурайским мечом" - могу только подтвердить это :)



p.s. Если на E-PL10 поставят матрицу 20 Мп, то обязательно возьму попробовать.

Цитата:

от:Pomo
Продал свой синий E-PL9.

Причины следующие. С китовым объективом мне картинка не нравится, хотя с фиксом Olympus 25/1.8 - очень достойная. Но Pen E-PL9 с полтинником получается больше по размеру чем моя сотка фуджи. И я все реже брал на прогулки с собой Pen, предпочитая X100S (или X100T).

Конечно, олимпус имеет много преимуществ: откидной и сенсорный экран, стабилизацию на матрице, лучше видео, возможность менять объективы и т.д. И он лучше подходит для новичков, это однозначно.

Но в фуджике подкупают размеры, качество снимков, видоискатель, ручные настройки и некий "аскетизм". Майк Топтыгин сравнил X100 с "самурайским мечом" - могу только подтвердить это :)



p.s. Если на E-PL10 поставят матрицу 20 Мп, то обязательно возьму попробовать.

Подробнее

Кстати, я сейчас так же подумываю о камере для уличной фотографии. Выбираю между E-PL9, Fuji X100, и возможно XF10 либо Ricoh GR III. Все никак не могу определится с выбором. Пока использую OL-D E-M5 фактически он не сильно крупнее E-PL9.

E-PL9 предполагал использовать либо с 14/2.5, 17/1.8 либо 20/1.7. Полтинник на нем действительно великоват, сильно выпирает, нужна фотосумка, на мыльницу уже не тянет. Да и больше тяготею к широкому углу, в идеале 35 мм в эквиваленте.
К сожалению последние E-PL8,9 не столь компактны как например PM1, PM2, GF3-6. Почему-то прикрыли производство самых компактных камер в системе.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Кстати, я сейчас так же подумываю о камере для уличной фотографии. Выбираю между E-PL9, Fuji X100, и возможно XF10 либо Ricoh GR III. Все никак не могу определится с выбором. Пока использую OL-D E-M5 фактически он не сильно крупнее E-PL9.

E-PL9 предполагал использовать либо с 14/2.5, 17/1.8 либо 20/1.7. Полтинник на нем действительно великоват, сильно выпирает, нужна фотосумка, на мыльницу уже не тянет. Да и больше тяготею к широкому углу, в идеале 35 мм в эквиваленте.
К сожалению последние E-PL8,9 не столь компактны как например PM1, PM2, GF3-6. Почему-то прикрыли производство самых компактных камер в системе.

Подробнее

У меня на E-PL8 были Olympus 17/1.8 и Lumix 20/1.7ii.

Так вот, Olympus 17/1.8 "красивый и дорогой", но по картинке E-PL8 + 17/1.8 проигрывал древней Leica X1. И это при том, что у лейки 12 мегапикселей, а у олимпуса 16 Мп. То бишь, этот объектив недостаточно резкий. И картинка с него довольно скучная. Хотя он очень быстрый по автофокусу.

Lumix 20/1.7ii - другая история. Объектив резкий (не хуже чем у лейки), умеет очень близко фокусироваться, компактный, светосильный. Но медленный по автофокусу. Впрочем, как и лейка. Та еще медленней.

X100S (или X100T) - более сбалансированная камера. Объектив очень маленький, меньше чем Lumix 20/1.7. Не выдвигается при включении (у лейки выдвигается). По резкости хороший в центре, по краям помягче. Фокусировка по скорости между Lumix 20 и Olympus 25/1.8. В целом, X100S дает картинку лучше чем Olympus + 17/1.8 и лучше чем Leica X1.

Единственный слабое место X100 - макро. Объектив дает софт-эффект на минимальной дистанции фокусировки, нужно поджимать хотя бы до f/2.8. Если же снимать на дистанции полметра или больше, то можно f/2.0 ставить без проблем.

---
Для прогулок на каждый день я бы взял сотку фуджи или E-PL8 (9) + Lumix 20/1.7ii. Для новичков лучше олимпус (откидной экран, стаб, удобно снимать от пояса), для более опытных фотографов - фуджи.

Еще такой момент. У олимпуса на механическом затворе минимальная выдержка 1/4000. Это приводит к тому, что вам приходится днем снимать на f/2.5 или выше. Если открывать диафрагму до f/2.0, то будет пересвет. В это же время у фуджи есть встроенный ND-фильтр. Включаете его кнопкой - и снимаете на полностью открытой диафрагме без проблем. Это позволяет даже на 35мм снимать днем портреты с приятным отделением заднего фона.

У более новой камеры X100T и ND-фильтр переключать не нужно. Там есть режим "механический + электронный затвор". Включаете этот режим и снимаете вообще на любой диафрагме. Если нужна более короткая выдержка, то камера использует электронный затвор. Если длинная, то механический.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
возможно XF10 либо Ricoh GR III

Я выбирал между XF10 и X100S. Стоят камеры примерно в одном диапазоне. XF10 компактней и легче. Но в руках эта камера смотрится как-то совсем дешево. Автофокус медленный и рыскает в помещении. Опять же, экран "прибитый" и видоискателя нет.

В общем, я сначала смотрел XF10. Покрутил в руках и не решился приобрести. Потом посмотрел X100S. Увидел его, взял в руки и сразу понял - мое! :)

Из всех камер, что пробовал, самые лучше впечатления оставили E-PL8 и сотка фуджи.

Цитата:

от:Pomo
У меня на E-PL8 были Olympus 17/1.8 и Lumix 20/1.7ii.

Так вот, Olympus 17/1.8 "красивый и дорогой", но по картинке E-PL8 + 17/1.8 проигрывал древней Leica X1. И это при том, что у лейки 12 мегапикселей, а у олимпуса 16 Мп. То бишь, этот объектив недостаточно резкий. И картинка с него довольно скучная. Хотя он очень быстрый по автофокусу.

Lumix 20/1.7ii - другая история. Объектив резкий (не хуже чем у лейки), умеет очень близко фокусироваться, компактный, светосильный. Но медленный по автофокусу. Впрочем, как и лейка. Та еще медленней.

Подробнее

Имеется в доступе Leica X1, что-то я ее не распробовал если честно. Тормознутая, цвета странные, ДД узкий, "сладкая" леечная картинка под вопросом, шевеленка постоянно выходит, там где я на других камерах без проблем с рук снимал без стаба даже. Динозавр какой-то. Точно не мой вариант. Кстати у Panasonic цвета нередко бывают как у Лейки, ощущение, что они вместе траву курили при разработке профилей :D

По Olympus 17/1.8 часто читаю подобные отзывы, но не знаю, то ли экземпляр экземпляру рознь, то ли у меня требования другие, но мне он очень нравится с открытой, вообще без претензий. У меня это один из любимых объективов в системе. И как раз на открытой он интересно рисует, отлично от стандартно-колючей, чрезмерно резкой микровской картинки.

Lumix 20/1.7ii - да хорош, но фокусное мне меньше нравится, 40 мм - это уже многовато, ближе к нормальным объективам, ну и таки да, не метеор, правда я тестировал только первую версию. По форме он идеальный, с ним камера наиболее компактна. Хотелось, чтобы в системе было побольше таких блинчиков.


Цитата:

от:Pomo
X100S (или X100T) - более сбалансированная камера. Объектив очень маленький, меньше чем Lumix 20/1.7. Не выдвигается при включении (у лейки выдвигается). По резкости хороший в центре, по краям помягче. Фокусировка по скорости между Lumix 20 и Olympus 25/1.8. В целом, X100S дает картинку лучше чем Olympus + 17/1.8 и лучше чем Leica X1.

Единственный слабое место X100 - макро. Объектив дает софт-эффект на минимальной дистанции фокусировки, нужно поджимать хотя бы до f/2.8. Если же снимать на дистанции полметра или больше, то можно f/2.0 ставить без проблем.

Подробнее

Да, Fuji интересную камеру сделали, это факт. Почти идеальная стрит-камера, маленькая, с хорошей оптикой, в руках приятно держать, еще-бы быстродействия чуток добавить, стабилизатор и видео получше, цены бы ей не было. Может и куплю для коллекции. Хочется попробовать FUJI да ни как не соберусь.

---
Цитата:

от:Pomo
Для прогулок на каждый день я бы взял сотку фуджи или E-PL8 (9) + Lumix 20/1.7ii. Для новичков лучше олимпус, для более опытных фотографов - фуджи.

Еще такой момент. У олимпуса на механическом затворе минимальная выдержка 1/4000. Это приводит к тому, что вам приходится днем снимать на f/2.5 или выше. Если открывать диафрагму до f/2.0, то будет пересвет. В это же время у фуджи есть встроенный ND-фильтр. Включаете его кнопкой - и снимаете на полностью открытой диафрагме без проблем. Это позволяет даже на 35мм снимать днем портреты с приятным отделением заднего фона.

Подробнее

Я почему к Olympus E-PL9 склоняюсь: оптика уже есть, цена небольшая не жалко в случае чего, стабилизатор часто бывает полезен, видео отличное, что для меня тоже важно. По части резкости/детализации я вообще не фанатею, в Интернете это никому не надо уже давно, максимум картинки 2000 пикселей по длинной выкладываем, для этих целей любая линза подходит.

Ладно, буду думать...

У Leica X1 камерный JPG очень нейтральный, многие называют "скучным". Но при этом raw файлы в лайтруме сразу с отличными цветами. Там фактически не нужно ничего обрабатывать.

Тормозная - да. А по поводу шевеленки - там на автомате в приоритете диафрагмы ISO переключается вверх, когда выдержка становится длинней 1/30, вроде. То бишь, вечером на автомате эта камера очень часто снимает на 1/30. Что и дает смазы. У фуджи можно регулировать (поставить 1/50 или 1/60 для автомата).

По поводу быстродействия фуджи. X100T быстрей чем X100S. Но не в разы, а где-то на 30 - 40%. Правда, он и стоит дороже :) X100F еще шустрей.

Цитата:

от:Pomo
У Leica X1 камерный JPG очень нейтральный, многие называют "скучным". Но при этом raw файлы в лайтруме сразу с отличными цветами. Там фактически не нужно ничего обрабатывать.

Тормозная - да. А по поводу шевеленки - там на автомате в приоритете диафрагмы ISO переключается вверх, когда выдержка становится длинней 1/30, вроде. То бишь, вечером на автомате эта камера очень часто снимает на 1/30. Что и дает смазы. У фуджи можно регулировать (поставить 1/50 или 1/60 для автомата).

По поводу быстродействия фуджи. X100T быстрей чем X100S. Но не в разы, а где-то на 30 - 40%. Правда, он и стоит дороже :) X100F еще шустрей.

Подробнее

За X1 уже раза три брался, одну съемку проведу и хочется камеру убрать на дальнюю полку, все же она по моим ощущениям для статики больше. При определенных условиях и хорошем освещении картинка неплоха, но лично мне ей просто не нравится снимать.

От Олимпуса я знаю чего ждать.
А вот Fuji пока загадка. По функционалу конечно хочется X100F, а по картинке и первая соточка очень неплоха на мой вкус, судя по нарытым в сети картинкам.

Давно бы взял X100 первой версии, они недорогие, но боюсь, что она тормознутая как и Лейка X1.

Говорят, что первая X100 довольно медленная. И там матрица 12 мегапикселей, хотя цвета в JPG хвалят.

X100S и X100T дают одинаковую картинку. X100S даже чуть лучше по балансу белого. X100T немного быстрей, имеет зарядку по USB, электронный затвор, экран получше. В общем, сделаны доработки именно по функционалу.